Cmq questa, a mio avviso, è meno porcata di quello che vogliono far credere.Quote:
Originariamente inviata da Holly
Alle ultime elezoni l'attuale governo ha preso un buon margine di parlamentari di vantaggio perchè aveva un discreto margine di voti... l'ultimo di centro sx aveva una maggioranza risicata anche perchè aveva vinto "meno evidentemente". E quindi per durare a lungo doveva avere una maggioranza compattissima. Così non è stato e giustamente è caduto.
Coloro che hanno raccolto le firme per questo referendum hanno fatto una cagara perchè serviva il referendum per mettere le preferenze, ad esempio. E già si migliorava notevolemente.
Vabbè... peggio per loro. Il bipartitismo cmq non mi piace ^^
Referendum sulla legge elettorale
Visualizzazione stampabile
-
21/6/2009, 0:08lakeofire
-
21/6/2009, 0:17Holly
ma infatti io voglio mettere le preferenze.
guarda lake, è che sono cambiate le coalizioni alle ultime elezioni (ho fatto pure rima xD). quando è salito prodi quella coalizione era un delirio. ora è compatta, silvio+leganord. amen.
ok, domani mattina mi consulto col mentore politico, alias "papà", che paradossalmente si chiama silvio. -
21/6/2009, 0:22lakeofire:o E' un segno del destino :oQuote:
Originariamente inviata da Holly
Convertitevi e credete al Vangelo (cit.)
Cmq hai centraro il punto. La coalizione dev'essere omogenea (il che non vuol dire che debbano avere le stesse idee), possono scontrarsi e tutto. Poi una volta "si metterà a 90° una* " e la volta successiva l'altra. Tanto le linee più importanti sono nei programmi. Ed è giusto che vengano rispettati :)
* pensate chi si becca la Carfagna a 90° :o -
21/6/2009, 0:24HollyQuote:
Originariamente inviata da lakeofire
lake, rinsavisci, ti scongiuro :lol:
comunque a me non va nè di lasciare troppa libertà a quelle capre (per me tutti i parlamentari sono indistintamente capre) nè tanto meno di avere un sistema maggioritario del genere. -
21/6/2009, 0:39Jo Constantine
bah io su sti tre quesiti ci sto veramente capendo poco.
il primo e il secondo mi tolgono un boato di partiti e partitini e ci risparmieremo un boato di coalizioni mostruose, ma voterei il bipartitismo e farei un favore a pdl e pd -.-''
Il terzo sembra tanto una figata, ma a quanto pare ( e mi riferisco al testo che ha postato drk) all'atto pratico mi sembra una bella presa per i fondelli...
Booooooh...non ce sto a capi' na mazza .... -
21/6/2009, 0:40Holly
vabbè a me fondamentalmente domani preme votare per il presidente della mia provincia... almeno...
-
21/6/2009, 2:19Winston Wolf
se ne parla assai.Solo che non si ci pensa perchè non è una cosa che si fà ogni anno.semplice.
-
21/6/2009, 9:06LylaE' quello che farò anch'io, mi sa...Quote:
Originariamente inviata da Holly
-
21/6/2009, 11:42WittmannIo preferirei Mariastella...Ogni volta che la vedo in tivù....brrr!!!:o:oQuote:
Originariamente inviata da lakeofire
E rigorosamente con gli occhiali....
http://www.ilpredellino.it/online/im...to/Gelmini.jpg -
21/6/2009, 11:50Wolverine
Mah, a tutt'oggi sono veramente tanto tanto indeciso.....da una parte il bipartitismo puro mi "seduce" moltissimo, dall'altra però il partito che più mi piace NON è nè il PDL nè il PD....bel "conflitto" :D
Penso che comunque alla fin fine voterò sì pure ai primi due, va....
P.S.: Wittman, se non sei ironico, allora la penso come te :D magari non è una "bomba sexy" come la Carfagna dei tempi d'oro, ma ha un non so che di notevolmente fascinoso :D -
21/6/2009, 11:52Hollyah sta gente di destra.Quote:
Originariamente inviata da Wittmann
loro due non sono più sexy?
lo so che sono ottì, ma come potevo resistere? -
21/6/2009, 11:56WittmannNo no che ironico!!Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
E' veramente la mia preferita...
Recentemente ha anche cambiato acconciatura o qualcosa del genere ed è migliorata ancora, solo che non ho trovato foto..
Che topolona! :P -
21/6/2009, 12:01yashaQuote:
Originariamente inviata da Wittmann
effettivamente è interessante pensarla mentre se ne sta nuda e col righello (righello eh) in mano e dice "cattivone...sei stato un alunno cattivone...devo punirti"
Non perchè siano piu brutte...Quote:
Originariamente inviata da Holly
ma sinceramente...hai mai provato ad immaginare come urlerebbe la Jervolino sotto orgasmo?:|:|
farebbe eruttare il vesuvio! -
21/6/2009, 14:09Coso
Vabbè, no no sì ftw.
Ma tanto non passa.
La Gelmini fa schifo*_* -
21/6/2009, 14:12yasha
cmq affluenza bassissima..tipo il 4%...
secondo me a fine giornata arriveremo tra il 17% e il 25% -
21/6/2009, 16:20Tyler Durden
ma poi c'è il quorum o no?
-
21/6/2009, 16:25lakeofireCosa vuol dire? :ehm:Quote:
Originariamente inviata da Technics
Ci dev'essere il quorum (50%+1) affinchè il referendum sia valido. Come tutti i referendum.
Alle 12 aveva votato il 3,9% :lol::lol::lol: -
21/6/2009, 16:26Tyler Durden
volevo intendere se per questo referendum valeva la regola del quorum
-
21/6/2009, 16:34RudeMood
Domani si vota oltre che per i ballottaggi, anche per il referendum. Lo spauracchio del voto amministrativo unito a quello referendario che tanto terrorizzava la Lega Nord si è materializzato. Di seguito spieghiamo in breve le ragioni del SI e del NO.
I questiti sono tre. I primi due attengono il premio di maggioranza alla Camera e al Senato. Attualemente il premio viene dato alla COALIZIONE che si presenta al giudizio degli elettori. In caso di vittoria del SI, verrebbe abrogata tale norma e i seggi “premio” passerebbero al PARTITO che ha preso più voti. Si potrebbe quindi governare anche con percentuali piuttosto basse, tra il 30 e il 40 per cento.
Se invece il referendum non dovesse raggiungere il quorum o dovesse vincere il NO, il premio di maggioranza continuerebbe ad essere attribuito alla coalizione di governo. Quindi al raggruppamento di partiti che in totale fa contare più voti.
Il terzo quesito riguarda, invece, la possibilità di candidarsi in più circoscrizioni. Se vincerà il SI, l’attuale norma che consente ai candidati di presentarsi praticamente ovunque pur di essere eletti, verrà abrogata e ci si dovrà candidare solo in un preciso territorio. Se il quorum di questo quesito dovesse fallire o vincere il NO, invece, tutto resterà com’è attualmente.
Quali sono i rischi del SI e del NO.
Se il premio di maggioranza venisse attribuito a un partito unico, ha spiegato ieri il costituzionalista Franco Bassanini, il risultato sarebbe quello «di dare a un partito e al suo capo, che magari vince col 35 per cento, una maggioranza assoluta che gli consente di eleggere da solo i presidenti di Camera e Senato e di cambiare da solo la Costituzione rappresenta senz’altro una compressione del pluralismo democratico. E ne soffrirebbe il pluralismo sociale». In caso di vittoria del NO o del fallimento di questi due quesiti, ogni partito sarebbe costretto a rendere partecipe delle proposte di riforma e di governo del Paese anche gli altri alleati della coalizione. A favore del SI, invece, si sono schierati tutti i fautori del bipartitismo – che di fatto si otterrebbe in modo forzato, attraverso il premio di maggioranza affidato al partito vincitore - e che garantirebbe una maggiore governabilità.
Fonte -
21/6/2009, 16:36lakeofireAk ok :D Non avevo ben capito.Quote:
Originariamente inviata da Technics
Cmq c'è.
Credo, inoltre, che non esistano referendum senza quorum :roll:
Mi spiego meglio. Quelli abrogativi hanno il quorum, quelli confermativi no (ad. esempio quello di 3 anni fa sulla devolution :) ) -
21/6/2009, 16:41Lyla
Non si raggiungerà mai il quorum...figurati...
-
21/6/2009, 20:58Holly
parliamo del fatto che mentre votavo una vecchia mi ha aperto la cabina? -.-"
-
21/6/2009, 22:05Wittmann
Accidenti era oggi? Mi sono scordato di andarciii!!
Spero che il mio (non) voto non sia decisivo! :lol: -
21/6/2009, 22:10Jo ConstantineVabbe' tanto c'è anche domani...vero?!?Quote:
Originariamente inviata da Wittmann
Ma io caxxo non so che votare :lol: -
21/6/2009, 22:18a kAtY-giRL
Sì, sì e ancora sì.
Domani si vota dalle 7 alle 15. -
22/6/2009, 12:16Don Rodriguez
speriamo in un bel 30% ahahha
-
22/6/2009, 18:51SteekHutzee
vabbe il risultato gai si poteva immaginare...
pero dovrebbero abolire il quorum... cosi anche chi vuole il no alza le chiappe per andare a votare
il si è arrivato all 80% -
22/6/2009, 18:52RudeMood
Il si per quale dei 3 quesiti?
-
22/6/2009, 19:49Lucien
Intanto proibirei ai telegiornali di riferire la mattina presto i primi risultati sull'affluenza: son sicuro che se molta gente non avesse sentito stamane che la cosa era senza speranza, sarebbe andata a votare. Invece così tutti gli indecisi si son detti "ma chi me lo fa fare, non passerà mai" ed è rimasta a casa. Non avremmo fatto lo stesso il quorum ma d'altronde non avremmo neppure avuto un'astensione così desolante.
-
22/6/2009, 20:52Wolverine
Alla fine ho votato "sì" a tutti e tre.....la prospettiva di una governabilità efficace ha avuto il sopravvento :D
Anche se ormai non conta.....pure io abolirei TRANQUILLAMENTE il quorum, è una cosa assurda. Se a te non interessa ti fotti, la domanda è posta anche a te che te ne vuoi andare al mare o stare a casa, se non vuoi rispondere ti adegui a quello che dicono gli altri.