discorsi a favore della giustizia
In un momento in cui nella giustizia vengono cacciati molti magistrati per aver toccato qualche politico......c'è chi difende la giustizia.
nel primo video c'è il fratello di paolo borsellino che dice un podi cose che non ho sentito dai tg
nel secondo, magari a molti starà antipatico, ma è l'unico che riesco ad odiare di meno in quel branco di mafiosi, c'è di pietro....
Siccome nei tg i magistrati vengono descritti come dei fuori legge, spero che qui vengano considerati in un'altra maniera....
i magistrati fanno il lavoro che per chi delinque è scomodo..
quindi chi attacca la magistratura ha qualcosa da nascondere.. è il concetto più semplice dell'universo.. il caro berlusconi dal 92 sta tentando di metterli a tacere in tutti i modi -.-
ma il fratello di borsellino non gli somiglia per niente!
E' un concetto che non è valido di per se stesso, Technics....i magistrati sono uomini, e come tali possono essere SERENAMENTE corrotti come chiunque altro....la stessa Tangentopoli ha toccato principalmente solo Craxi lasciando intatti tanti, troppi altri uomini, già questo dovrebbe dire tutto.Originariamente inviata da Technics
i magistrati fanno il lavoro che per chi delinque è scomodo..
quindi chi attacca la magistratura ha qualcosa da nascondere.. è il concetto più semplice dell'universo.. il caro berlusconi dal 92 sta tentando di metterli a tacere in tutti i modi -.-
ma il fratello di borsellino non gli somiglia per niente!
La costanza con cui indagano su Berlusca e la negligenza che impiegano con il caso Unipol....e l'ostacolo a De Magistris dovrebbe essere un altro caso che ti spiega tutto.
Quindi cerchiamo di non cadere in errori banali come la santificazione della magistratura, che santa non è.....più di un terzo di essa è DICHIARATAMENTE "rossa", oltretutto, tanto da meritarsi appunto l'appellativo di "toghe rosse"....e non lo sto dicendo per difendere Berlusconi, ma è comunque un fattore da tenere in seria considerazione
il magistrato è colui che sceglie della giustizia.. che applica le leggi.. nel momento in cui tu berlusconi infangi una legge non puoi aspettarti che la cosa passi liscia come se lo avesse fatto qualsiasi pinco pallino.. la legge non dovrebbe essere uguale per tutti. dovrebbe essere molto più severamente applicata sulle persone che dovrebbero dare l'esempio ai cittadini.. dopotutto berlusconi al momento è il vero rappresentante dei cittadini..
e invece no.. se una cosa la fa pinco pallino lo puniscono.. se la fa previti spunta la "salva previti" è questo che non mi sta bene..
io confido 10000 volte più in un qualsiasi magistrato che nel migliore dei politici
Il potere dei magistrati può essere altrettanto "politico", è questo che non ti sembra possibile. La differenza è che la magistratura non viene controllata da nessuno, ma può controllare gli altri due poteri dello Stato....alla faccia della democrazia e della separazione dei poteri.....
E, ripeto, non sto prendendo in esame i singoli casi, al contrario di come stai facendo tu credendo che l'intero Paese, l'intero mondo, e l'intera tua vita ruotino attorno a Berlusconi
sei consapevole che ti rappresenta si? che decide per te e tutti sti cazzi qua..
quindi mi viene più naturale parlare di berlusconi che di mario rossi..
ci vorrebbe un organo che controlla la magistratura, poi un organo che controlla quell'organo, e un organo che a sua volta controlla l'organo che controlla l'organo che controlla la magistratura..
c'è lavoro per tutti..
facciamo prima a fidarci dei magistrati che a fidarci dei politici..
Sotto certi aspetti non sono d'accordo.....i politici li eleggo, i giudici no.
E soprattutto, NORMALMENTE, un politico che sbaglia tende a dimettersi o ad essere messo alla gogna....un giudice che sbaglia se ne va bello sereno e tranquillo senza alcuna responsabilità.....ed il controllo che questa esercita sulla politica è MOLTO SUPERIORE a quello che la politica esercita su di lei, e questo in un regime corretto di separazione dei poteri non dovrebbe esistere.
Tech, sia tu che io siamo sui 20 anni....Berlusconi ne ha 71.....ti rendi conto che potrà decidere ancora per molto poco vero? Ergo dovrebbe venirti naturale pensare che al mondo esistono anche ALTRE PERSONE oltre che Berlusconi -.- levati un po' di prosciutto dagli occhi. I problemi dell'Italia non si risolveranno per bacchetta magica una volta che se ne va Berlusconi, almeno di questo mi auguro ti renderai conto
si ma il fatto che i problemi non si risolvano con la bacchetta magica non ti autorizza a fare ciò che vuoi!(tu politico)..
io non vedo l'ora che se ne vada a quel paese ma per due legislature ce l'avremo ancora davanti alle palle..
e il ragionamento il politico sbaglia e si dimette vale all'estero non qui.. quanti esempi abbiamo? qui finchè possono vedere soldi vanno avanti.. se ne strafottono di quello che il popolo vuole o crede.. tanto loro due sono, chiunque essi siano.. e l'italia è troppo credulona e senza palle da opporsi..
lo dice anche de andrè
giudice finalmente, arbitro in terra del bene e del male
è la magistratura che decide cosa è giusto e cosa è sbagliato ma non in base a come si alza la mattina il giudice.. in base alla costituzione.. e soprattutto con le tre sedi di giudizio che abbiamo in italia le ipotesi d'errore diminuiscono.. non cessano essendo uomini ma diminuiscono..
il magistrato deve limitarsi ad applicare le leggi è QUELLO il magistrato che piace a me, di cui mi fido
vabbè ma stiamo parlando di cose assurde..
basti pensare a due parole
"legittimo sospetto"
ecco.. QUESTO è scandaloso
Ecco, in Italia QUESTO tipo di magistrato è in minoranza esattamente come lo è il politico degno di questo nome.....è questo che ti devi ficcare in testa.
I magistrati hanno nelle loro mani un potere IMMENSO, perchè data l'infinità di casi possibili la legge deve per forza essere oggetto di interpretazione.....ed a questo unisci il fatto che la giustizia va rapida solo quando vogliono i giudici......il tuo sottovalutare questi due fattori ti rende passibile di essere fregato esattamente quanto i "tifosi" fanatici di una fazione politica.....la differenza è che loro saranno fregati dai politici, tu dai giudici.
E fidati che non staresti messo meglio.....perchè i giudici neanche li conosci nè sai chi li ha messi lì e come ci sono arrivati.....almeno dei politici più o meno lo sai.....
Secondo me dovrebbe essere realizzato il sistema teorizzato da John Locke.....e cioè unire il potere esecutivo e quello giudiziario. Chi fa applicare le leggi è giusto sia lo stesso che le fa rispettare....tanto se ciò non accade il Parlamento potrebbe serenamente agire.
E si finirebbe per creare un equilibrio, perchè ALLA PEGGIO quando governa Tizio si scoprono le magagne di Caio, quando poi Caio andrà al governo si scopriranno le magagne di Tizio.....1-1 e palla al centro....e parlo della peggiore delle ipotesi.
Il legittimo sospetto è una delle POCHISSIME leggi su cui non ho nulla da dire.....non è che l'accettazione è automatica, viene valutato BENE se davvero c'è motivo di sospetto, altrimenti il processo non viene spostato.
Ed è giusto che ognuno possa essere giudicato da un giudice imparziale....se ci sono REALI motivi per cui un giudice può non essere imparziale, è giusto che gli venga tolta la causa.....
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando