salve a tutti; volevo chiedervi: ma questo non potrebbe essere considerato in qualche modo terrorismo?
salve a tutti; volevo chiedervi: ma questo non potrebbe essere considerato in qualche modo terrorismo?
certo che lo è , ora resta da vedere se il nuovo presidente farà qualcosa per loro .
si è terrorismo
si è gia un pò ridimensionato nel primo discorsocomunque meglio lui di mccain
Le GBU saranno anche precise, ma non fanno distinzione tra "buoni" e "cattivi"...
bah le solite notizie che fanno addormentare ,si cmq è terrorismo
che bello freghiamocene degli altri.
poi quando verranno qui con la scusa di vendicarsi non lamentarti però.
Terrorismo!??
Ah, quindi non c'è differenza tra un'uccisione per errore e un'uccisione volontaria per, appunto, terrorizzare?
Ma per favore, si sta combattendo una guerra laggiù, contro un nemico che non ha una divisa e che spesso, come dice l'articolo, si nasconde tra i civili o li usa come scudo! E tra l'altro parla di un decimo della gente che solo in Italia per incidente stradale!
Sarebbe diverso se si iniziasse a radere al suolo tutti i villaggi sospettati di ospitare o aiutare i talebani, o se si impiccassero 50 persone a caso ogni attacco alle forze internazionali.
O allora un carabiniere che spara a un malvivente e per errore colpisce una persona diversa può considerarsi un terrorista nei confronti della famiglia di quella persona?
No anzi, ho cambiato idea...La nato va sicuramente inserita nella lista delle organizzazioni terroristiche.