Non ho negato l'intelligenza; ho solo detto scarsità di intelligenza, il che non vuol dire necessariamente stupido, anche perchè la stupidità è vista e considerata come una disabilità al giorno d'oggi...tu sei disabile? Non sono per niente due cose equivalenti, perchè si tende a essere privi di logica nel linguaggio (soprattutto di questi tempi)Quote:
Originariamente inviata da Wittman
Travaglio condannato
Visualizzazione stampabile
-
16/10/2008, 0:20BlackHole
-
16/10/2008, 0:21BlackHoleNon sarebbe male sostenere uno dei pochi giornalisti che fanno il loro lavoro in questo paese.Quote:
Originariamente inviata da Wittman
-
16/10/2008, 0:37WittmannNon vorrei contraddirti, ma se il dizionario di italiano definisce "stupido" come "di scarsa intelligenza", e tu dici "gente di scarsa intalligenza" e io riporto "gente stupida", non mi sembra proprio di aver detto male..:DQuote:
Originariamente inviata da BlackHole
I giochetti semantici conservali magari per qualcuno con cui possono funzionare, ok?
Anche perchè la questione è francamente irrilevante.
Vabè,ormai alle mie domande ci rinuncio, tanto..
Comunque, Travaglio è certamente un buon giornalista, anche se ormai troppo fazioso, ma ogni tanto (come questa volta) esagera, ed in questo caso è stato condannato non da emilio fede, ma da un tribunale.
Quello che ho detto è che oltre al danno della condanna, che gli ha fatto perdere la tanto decantata verginità penale, ha subito la beffa per il fatto che il "vincitore" è stato proprio uno dei suoi bersagli preferiti. -
16/10/2008, 0:45yasha
Solo in Italia la gente festeggia il fatto che un giornalista che lotta per far emergere la verità venga condannato...mah...che tristezza...almeno non siamo ancora ai livelli della Russia,che li uccide direttamente...ma forse perchè li la gente,essendo piu sveglia,potrebbe credere a quello che dicono i giornalisti..da noi basta imbambolarci con la TV...
-
16/10/2008, 0:48BlackHoleE' come se dicessi che Tizio è poco affascinante, non ho mica detto che è brutto. Comunque la definizione corretta di stupidità è la seguente:Quote:
Originariamente inviata da Wittman
Il termine stupidità deriva (sec. XIV) dal verbo latino stùpeo = son stordito, resto attonito. Indica una condizione d'incapacità o insensibilità, indotta da meraviglia, sorpresa e un handicap, infatti lo stupido è colui che non utilizza o non puo usare l'intelligenza.
Come al solito non usiamo la logica e non sappiamo manco cos'è la negazione o il contrario di un'affermazione. Dire che una persona è poco intelligente non significa che è stordita (stupida). La stupitidà è il contrario dell'intelligenza e dire che qualcuno usa poco l'intelligenza non equivale a dire che non la usa per niente. Stop Ot -
16/10/2008, 1:05Wittmann
Miiizzeca, ma qualcosa, visto che siamo in tema, di un po' più intelligente, per non rispondere, non potevi trovarla?
La gente qua si diverte col copia e incolla facile!
Utile soprattutto l'etimologia della parola! :lol:
Se ti dico "sai, sei proprio scarsamente intelligente", è vero che letteralmente non ti dico "sei un idiota", ma il senso lo si coglie no?! (a meno che uno davvero idiota non lo sia).
Bene.
Aggiungiamoci che la definizione di "stupidità" è esattamente "scarsa intelligenza", e capirai che ti stai baloccando con le parole in modo assolutamente fuori luogo e soprattutto inutile.
ORA, chiuso finalmente questo OT, si può sapere se questi giudici sono stati manovrati per toglierlo di mezzo,da chi, e chi è la gente sulla cui scarsa intelligente contano (chi?)? -
16/10/2008, 1:17BlackHoleQuote:
Originariamente inviata da Wittman
non è questa la definizione di stupidità; la definizione corretta è quella che ho postato prima. Comunque l'ambiguità del linguaggio è tutt'altro che poco intelligente, definirei piu "scarsamente intelligente" la tua furia espositiva che punta a fraintendere ogni singola parola (perchè scarsamente intelligente come gia detto non significa stupido all'infuori della tua "testolina").
Sui giudici manovratori in questo caso non so rispondere; mentre sulla gente su cui contano quelli che hanno il potere sono le persone credulone senza spirito critico (e con poca intelligenza), che piuttosto di vedere la realtà delle cose e i colpevoli del mondo che va a rovescio, preferiscono trovare ad ogni costo dei capri espiatori non accorgendosi che in questo modo si favoriscono la guerra tra poveri, la divisione del popolo e la supremazia dei potenti. -
16/10/2008, 1:30Wittmann
stù|pi|do
agg., s.m.
agg. FO che denota stupidità, scarsa intelligenza
agg., s.m. FO che, chi è tardo nel comprendere, ottuso di mente, poco intelligente
VAbè dai basta, è tardi e sicuramente nessuno ha voglia di continuare questa discussione (io dopo questo me ne andrò a letto)...
Comunque abbiam preso la tangente, alla fine la parola che avevo usato per farti quella domanda contava veramente poco...
Per quanto riguarda Travaglio, posso solo ribadire quel che avevo già detto...è sicuramente un buon giornalista, e quando non si dimostra troppo di parte lo ascolto anche volentieri.
Ciò però non lo rende una specie di Dio, che può dire qualsiasi cosa senza conseguenze...stavolta sembra che abbia proprio esagerato, e la beffa è che gli è capitato proprio con quell'altro tizio (che non mi sogno minimamente di difendere eh!!).
Non cerco capri espiatori ecerto non lo odio..il mio messaggio originario diceva questo e poco più, e ridacchiavo ben sapendo che alla fine sta condanna non avrà alcuna conseguenza pratica, nessuno lo ha tolto di mezzo.
Saluti dai, me ne vado.. pace e prosperità! -
16/10/2008, 6:16SallyquotoneQuote:
Originariamente inviata da yasha
-
16/10/2008, 7:53P S Y C H O
Certo che per uno come Travaglio che sono secoli che mitraglia denunce, festeggiare che abbia preso una condanna per diffamazione, mi sembra come i calciatori della Roma quando festeggiarono il gol della banciera segnato al Manchester nel disastroso 7-1... :lol:
Comunque, contenti voi... cuor contento il ciel l'aiuta!