Viterbo: chiesa nega matrimonio perche' paraplegico

[lakeofire]

E' una cosa veramente assurda

Cmq mi sembra una pecca del diritto canonico. Perchè è all'interno di questo che c'è il divieto, non è una "sparata" del Vescovo.

(canone 1073)

Impotenza.
- L'impotenza copulativa antecedente e perpetua, sia da parte dell'uomo sia da parte della donna, assoluta o relativa, per sua stessa natura rende nullo il matrimonio;
- se l'impedimento di impotenza è dubbio, sia per dubbio di diritto sia per dubbio di fatto, il matrimonio non deve essere impedito nè, stante il dubbio, dichiarato nullo;

Cercando altre fonti di questa notizia ho trovato che il ragazzo è in miglioramento e cmq dovrebbe essere fertile.
Questo mi sembra che contraddica il secondo punto quotato.

Cmq per me è un'errata interpretazione del Vescovo. Credo.

[Wolverine]

Bè, se realmente è in via di miglioramento e potrà "copulare", è colpa solo del vescovo......se invece non ha speranza di migliorare allora è realmente colpa delle regole della Chiesa.....

In entrambi i casi rimane valido il consiglio di sposarsi in comune per poi andare dal vescovo e mandarlo a fanculo

[RANGER]

E' una cosa veramente assurda

Cmq mi sembra una pecca del diritto canonico. Perchè è all'interno di questo che c'è il divieto, non è una "sparata" del Vescovo.

(canone 1073)



Cercando altre fonti di questa notizia ho trovato che il ragazzo è in miglioramento e cmq dovrebbe essere fertile.
Questo mi sembra che contraddica il secondo punto quotato.

Cmq per me è un'errata interpretazione del Vescovo. Credo.

Esatto ho pensato la stessa cosa dopo,andrebbe magari modificata un po' la norma

[Eurasia]

Aiuto..meno male che esiste anche il rito civile allora

[Odi omnia res]

che vergogna

[Sally]

Capisco che ci siano delle regole e capisco che esiste comunque anche il rito civile.
Ma, se entrambi fossero credenti, immagino che per loro sia importante sposarsi in Chiesa.. insomma se per molti non è altro che una camminata col vestito bianco, per altri rappresenta molto di più.
E un vescovo, di fronte ad una situazione del genere, potrebbe anche fare uno strappo alla regola facendoci oltretutto una bellissima figura con tutti, visto che farebbe solo del bene..

[.MinasTirith.]

Assurdo veramente.....non ho parole.

Si sposassero in comune, alla faccia di quel coglione del vescovo.

[Lo_Zio]

Il corriere mente sapendo di mentire, il vescovo e la coppia hanno deciso di comune accordo di non sposarsi con rito religioso, xkè non era una scelta del vescovo, ma era una regola della chiesa, quindi, xkè scandalizzarsi tanto?

[Holly]

Perché il matrimonio è questione di copulazione... ma se va bene a lei, che cacchio gliene frega al vescovo?

ne parlavo col mio prof di religione (prete). lui spiegava che per la chiesa il fine del matrimonio è la procreazione, e io gli ho risposto che è squallido...lui c'è rimasto male -.-" poi gli ho spiegato meglio le mie ragioni e si è trovato d'accordo con me.


e quindi riconfermo, per me questa cosa è squallida. eccola la coerenza della chiesa, come sempre...

[Coso]

La Chiesa ce l'ha duroXD
Comunque non mi sembra uno scandalo; la religione cattolica considera la procreazione come scopo del matrimonio, se a qualcuno non va bene che cambi religione, che sarà mai.