Alemanno basta gay pride

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

vabbè.. almeno hai definito il fatto che x te se due nn hanno figli nn possono essere chiamati famiglia.. almeno è chiaro :roll: anche se nn condivido.. e credo neppure la costituzione condivida :roll:

---

Il fatto che le persone non siano obbligate ad aver figli (cosa sacrosanta ovviamente) non significa che una coppia senza figli possa esser definita "famiglia".....rimarrà semplicemente una coppia....innamorata quanto vuoi, fedele e legata quanto vuoi, sicuramente....ma pur sempre una COPPIA.

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Per come la vedo io, nella storia della specie umana ci sono state pochissime cose REALMENTE inamovibili.....e la composizione della famiglia è una di queste, in tutti i sensi.
Ci sono motivazioni anche fisiche e ancestralmente istintive che fanno sì che una famiglia DEBBA essere composta da uomo e donna, non si può e non si deve prescindere da questo "dualismo" (nel senso buono del termine).

Ergo, si sposino pure, scopino pure (possibilmente non davanti a me, ma questa è una mia reazione personale "di stomaco"....), ma lascino stare i bambini.....

---

A parte il fatto che in questo intervento la coppia uomo-donna l'avevi accettata come famiglia anche senza figli... (rosso)

A questo punto - stando al tuo ultimo intervento - sarebbe importante capire bene che cosa intendi con "inamovibili" (verde) perché diventano NON-inamovibili una nutrita schiera di persone e non solo i gay, che percentualmente sono ben pochi; a questi si devono aggiungere tutti i single e tutte le coppie senza figli...

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

A parte il fatto che in questo intervento la coppia uomo-donna l'avevi accettata come famiglia anche senza figli... (rosso)

A questo punto - stando al tuo ultimo intervento - sarebbe importante capire bene che cosa intendi con "inamovibili" (verde) perché diventano NON-inamovibili una nutrita schiera di persone e non solo i gay, che percentualmente sono ben pochi; a questi si devono aggiungere tutti i single e tutte le coppie senza figli...

---

I figli erano sottintesi, dato che parlavamo di adozioni di bambini -.-

E' inamovibile il CONCETTO, non la singola persona.....è ovvio che i componenti cambino, avviene fin dalla notte dei tempi e sempre avverrà.....ma la famiglia (l'unica e la sola...) era e rimane il nucleo costitutivo della società, ed è un qualcosa di immutato da troppo tempo perchè si possa transigere da tale assunto, che fa parte dell'essere uomini al di là di ogni cultura, religione o forma mentis.

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

I figli erano sottintesi, dato che parlavamo di adozioni di bambini -.-

E' inamovibile il CONCETTO, non la singola persona.....è ovvio che i componenti cambino, avviene fin dalla notte dei tempi e sempre avverrà.....ma la famiglia (l'unica e la sola...) era e rimane il nucleo costitutivo della società, ed è un qualcosa di immutato da troppo tempo perchè si possa transigere da tale assunto, che fa parte dell'essere uomini al di là di ogni cultura, religione o forma mentis.

---

Come ebbi modo già di approndore con te in un altro post, la tribù viene prima della famiglia, quindi se ne facciamo una questione del genere, dovrebbe essere più inamovibile una comune che una famiglia...

Forse mi sono perso, nel contesto del post, questo che c'entra?

Cioé: se era per avvalorare la tesi anti-gay di Alemanno&C., considerando "anormali i gay" perché non costituenti una famiglia, sono altrettanto "anormali" anche i single e le coppie senza figli...

Ma forse ci siamo persi... :lol:

Infatti non ho mai negato di non definire "famiglia" le coppie senza figli o i single :D ho per lo meno il dono di sufficiente coerenza :D

Ritornando un po' nei ranghi, finchè i gay chiederanno diritti comportandosi in quel modo, cioè in stile Gay Pride, dubito otterranno granchè.....

Che poi cosa ci sarà mai da inorgoglirsi tanto nell'essere gay o nell'essere etero....boh :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Infatti non ho mai negato di non definire "famiglia" le coppie senza figli o i single :D ho per lo meno il dono di sufficiente coerenza :D

Ritornando un po' nei ranghi, finchè i gay chiederanno diritti comportandosi in quel modo, cioè in stile Gay Pride, dubito otterranno granchè.....

Che poi cosa ci sarà mai da inorgoglirsi tanto nell'essere gay o nell'essere etero....boh :roll:

---

Non sono d'accordo , io credo che anche una coppia senza figli possa essere definita famiglia, lo diventa nel momento in cui contrae matrimonio.
Sono d'accordo invece sul fatto che possa essere un rischio per un bambino crescere con genitori gay e i motivi li ho detti in topic passati...:)

Povero Alemanno...w i gay

Quote:

---

Originariamente inviata da nuvolablu

Non sono d'accordo , io credo che anche una coppia senza figli possa essere definita famiglia, lo diventa nel momento in cui contrae matrimonio.

---

Diciamo che in quest'occasione Darkness ha una concezione più cattolica della tua della famiglia.

secondo me invece uomo+donna fa famiglia...cioè, se non possono avere figli per qualsiasi motivo (malattia/mancanza di denaro per far vivere il figlio) perchè non dovrebbero essere considerati una famiglia?

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Diciamo che in quest'occasione Darkness ha una concezione più cattolica della tua della famiglia.

---

Per me la religione è L'ULTIMO dei problemi:lol::lol:

La mia concezione si rifà semplicemente alla natura....il fatto che possa coincidere o no col cattolicesimo è un puro caso, e va anche al di là delle giustissime tutele legali che ci sono oggi.