Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wittman
Purtroppo NON è così.
Come diceva Lower, se venisse stuprata domani, ma anche se anche fosse stata stuprata 5 anni fa, il processo si farebbe tranquillamente.
L'esempio era sbagliato, non c'era anche bisogno di sostenerlo..:)
Ps:se un reato di stupro è stato commesso nel 2001 dubito che il processo non sia nemmeno iniziato..ma forse se 7 anni non sono stati sufficienti per un processo per stupro (che di solito invece inizia in breve tempo) la colpa dev'essere del berluska...con tutti i procedimenti che ha sta intasando lui il sistema giudiziario!!:lol:
Sono «almeno 100mila» i processi che dovranno essere sospesi per un anno una volta che diventerà legge l’emendamento al dl sicurezza approvato in Senato.E’ l’Associazione nazionale magistrati a fornire le cifre delle ricadute della norma che sospende i provvedimenti per alcune tipologie di reato commesse prima del 30 giugno 2002. Un impatto, avverte il segretario, Giuseppe Cascini, che rischia di creare «un caos senza precedenti» negli uffici giudiziari, mettendo "in ginocchio" il sistema giustizia. I REATI CHE NON SARANNO PUNITI - Sequestro di persona; stupro; rapina; furto in appartamento e con strappo. Sono alcuni dei reati puniti con meno di dieci anni e per i quali dunque scatterà lo stop dei relativi processi per effetto dell'emendamento al dl sicurezza. A fare l'elenco dei procedimenti che per un anno «saranno chiusi in un armadio» è l'Associazione nazionale magistrati, che avverte: «Sembra che il legislatore abbia deciso che i reati puniti con meno di 10 anni di reclusione siano bagatelle. Ma non è così: sono invece il 90 per cento dei reati, quelli di maggior allarme sociale». Nella lunga lista ci sono anche l'estorisone, l'associazione per delinquere, la bancarotta fraudolenta, lo sfruttamento della prostituzione, l'usura, l'omicidio colposo per colpa medica e quello con violazione delle norme sulla circolazione stradale. «Come potremo dire ai genitori di una persona morta in un incidente stradale, o alla vittima di uno stupro - ha detto Cascini - che il processo non si fatà perchè il fatto non è ritenuto grave?». Diversi i paradossi segnalati dall' Anm a cui porterà l'applicazione di questa norma: lo studente che cede gratuitamente una dose di hashish a un coetaneo sarà processato prima dello straniero irregolare che violenta una studentessa alla fermata del tram; e la stessa sorte toccherà al giovane che ruba un cellulare a un coetaneo minacciandolo con un temperino rispetto al chirurgo che durante un'operazione per un grave errore provoca la morte di un bambino.
-
Guarda che non ho detto che sono d'accordo su questa norma; ho solo detto che l'esempio era una cazz*ta e che non mi sembrava il caso di quotarlo..:)
In ogni caso, il semplice fatto che ci siano processi che durano da 10 anni e che un sacco di reati finiscano prescritti implica che il sistema così com'è non funziona.
Se funzionasse l'istituto della prescrizione dovrebbe trovarsi solo nei libri di testo come nozione teorica, ma purtroppo non è così.
Che gli interventi da fare siano altri e ben più incisivi non lo metto in dubbio.
Che però questa norma "metta in ginocchio" il sistema lo contesto; il sistema è già in ginocchio. Reati puniti con pene ridicole, processi infiniti, reati prescritti, scappatoie, pene che vengono inflitte e poi vengono scontate in mille modi, gente che viene condannata ad anni di carcere e non fa neanche un giorno, ecc. ecc.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wittman
Guarda che non ho detto che sono d'accordo su questa norma; ho solo detto che l'esempio era una cazz*ta e che non mi sembrava il caso di quotarlo..:)
In ogni caso, il semplice fatto che ci siano processi che durano da 10 anni e che un sacco di reati finiscano prescritti implica che il sistema così com'è non funziona.
Se funzionasse l'istituto della prescrizione dovrebbe trovarsi solo nei libri di testo come nozione teorica, ma purtroppo non è così.
Che gli interventi da fare siano altri e ben più incisivi non lo metto in dubbio.
Che però questa norma "metta in ginocchio" il sistema lo contesto; il sistema è già in ginocchio. Reati puniti con pene ridicole, processi infiniti, reati prescritti, scappatoie, pene che vengono inflitte e poi vengono scontate in mille modi, gente che viene condannata ad anni di carcere e non fa neanche un giorno, ecc. ecc.
sta di fatto che questa norma non deve passare perchè serve solamente a parare il culo a berlusconi. ammettetelo però.
-
Quote:
Originariamente inviata da
darkness creature
Non è quello, è che non capisco perchè il cinema dovrebbe avere "aiuti di stato"......
Berlusconi è proprietario della casa cinematografica Medusa (e se non ricordo male anche di un'altra...).
Ecco il motivo... ed ecco perchè ci si scaglia così tanto sulla pirateria, da parte del governo di destra. :)
-
Quote:
Originariamente inviata da
Holly.
fiera di essere cogliona :lolll:
scusa, ma non dimostri certo intelligenza :lol: :lol::lol:
-
E' già stato detto che Berlusconi è stato eletto in molise? :roll: E che ancora non ha fatto niente per il molise? :roll: e che dovrebbe farlo per non dimostrare che ha scelto il molise solo per comodo? :roll: E che di Pietro gliel'ha fatto notare? :roll:
E che lui non ha risposto? :roll:
-
no.. credo di no .. :lolll: d'altronde se non si parla di impronte digitali o di clandestini fucilati non vale la pena parlarne x i berlusconiani
-
Ah no perchè erano stati stanziati dei fondi da di Pietro per gli abitanti di San Giuliano di Puglia e per la costruzione della Termoli-San Vittore. :roll:
Soldi che sono stati ritirati dallo stesso Berl. :roll:
-
Dai, ma parliamo di Alitalia che c'è da divertirsiXD
Alitalia: si pensa a una mini-compagnia - Corriere della Sera
Solo voli nazionali, 10.000 esuberi, ...
Meglio questo o AirFrance eh?
Ah già, è vero, la cordata italiana, ora dovrebbe essere pronta, non è vero?
Non è vero?
-
Quote:
Originariamente inviata da
Coso
:lol:
non è vero?
strano:o