No no, per fortuna ci sono i nostri eroi Travaglio e Santoro a evitare che si sprofondi nell'abisso della dittatura!
Il governo Berlusconi
Visualizzazione stampabile
-
14/6/2009, 15:15TheLord
-
14/6/2009, 15:25DovahkiinNah, semplicemente mantengono vivo il giornalismo, quello con le palle che non lecca il culo al padrone.Quote:
Originariamente inviata da TheLord
-
14/6/2009, 15:31TheLord
E quello schifosamente di parte.
L'altra sera mi sono imposto di guardare annozero dall'inizio alla fine...non riesco a capire come si possa gridare all'oppressione dei giornalisti quando esistono programmi così sfacciatamente schierati. (Che a me va bene esistano, ma non mi si venga a dire che non c'è libertà di informazione) -
14/6/2009, 15:34DovahkiinSì, solo perchè hanno s*******to l'avvocato di Berlusconi, lo che propose la legge sulla liberalizzazione televisiva per parare il culo a Rete4 quando faceva il parlamentare? (essendo tra l'altro contemporaneamente comunque avvocato di Silviuccio nazionale)Quote:
Originariamente inviata da TheLord
Ma io a quello lo piglierei a testate da mattina a sera, altro che schierati.
(Tra l'altro il giornalismo vero consiste nel presentare fatti VERI, processi ACCADUTI, dati REALI. E questo la dice lunga.) -
14/6/2009, 21:20Ciccio0589
per foruna ci sono riotta,mimun,vespa,fede questi sono giornalisti quelli che parlano di ******* da calendario,knut e cazzate varie,quelli che sanno solo leccare culi per assicurarsi il posto di lavoro.La stampa estera fa inchieste,fa rovesciare governi,demolisce le persone,s******* il vaticano senza timore,non hanno padroni da leccare e soprattutto non hanno gioverni che li insabbiano e che li ostacolano,quella è informazione qui c'è sl un mucchio di saliva
-
14/6/2009, 22:59§¤PREISER¤§Schierati? Qui non si tratta di un complotto (come il vostro caro Silvio vuol far credere), qui si tratta di raccontare i fatti. I mezzi mediatici in mano al presidente del consiglio di certo non vengono utilizzati per infangarlo, bensì per nascondere se non ribaltare le accuse che gli vengono fatte (e questo mi sembra OVVIO, anche la persona più stupida lo capirebbe). Accuse che, tra l'altro, hanno fondamenta, perché un processo non nasce dal nulla, ma da delle prove. Che poi gli avvocati di Berlusconi siano anche dei parlamentari, beh... questo è risaputo, ma è risaputo anche che sono gli stessi che hanno votato le leggi salva-c.ulo-al-premier, e questo non esiste in nessun'altra democrazia occidentale, esiste solo nel Paese in cui l'impunità delle alte sfere regna sovrana; così che i processi andati in prescrizione si sono tramutati in inequivocabili evidenze dell'innocenza del premier (prescrizione=innocenza).Quote:
Originariamente inviata da TheLord
Le mani, Berlusconi, le ha sporchissime, ma più sporche le hanno le persone che gli danno credito: i suoi elettori.
Dimmi tu da che parte sta Travaglio, dimmelo, dimmi da che parte stanno le persone che hanno avuto il coraggio di svelare verità sempre taciute, gente che deve vivere con la scorta e che suda freddo ogni volta che entra in macchina (mi riferisco, ad esempio, ad un certo Roberto Saviano, autore di Gomorra). Il banalissimo punto che forse a voi sfugge, è che non si può portare in tribunale una persona senza avere delle prove. Travaglio non fa altro che documentarsi, informarsi, studiare, indagare e raccontare (raccontare, non romanzare, fantasticare o mentire). Questo non è essere di parte, questo è fare del giornalismo e rendere di dominio pubblico il male dell'Italia.
Dimmi invece da che parte sta Emilio Fede, tanto per citarne uno che è da anni che non fa altro che raccontare str.onzate e riempire di m.erda la testa degli italiani.
Com'è che il sig. Mills è stato condannato per aver protetto Berlusconi in diversi processi, e Berlusconi è ancora lì? Semplice: si è reso immune, anzi, le stesse persone che sono state votate dagli italiani hanno permesso che potesse rendersi immune. Vi rendete conto? E' DA PAZZI!!! Si è reso immune! IMMUNE! Non lo si può toccare! O crepa, o crepa, non ci sono alternative!
Se dite che la seguente notizia è faziosa, beh.. avete qualcosa che non va nella vostra testa! E' datata 17 febbraio 2009 (ora le cose si sono un po' evolute) ma è molto in stile "Travaglio", ovvero racconta i fatti, niente di più:
http://www.nytimes.com/2009/02/17/wo...lusconi&st=cse
Leggetela pure, non vi mangia, è di dominio pubblico, è stata pubblicata sul sito di uno dei giornali più letti ed autorevoli del mondo occidentale. Ed ecco come parte della critica internazionale vede il nostro amato premier. Ci trovate le varie considerazioni obiettive di quest'ultimo periodo:
http://www.nytimes.com/2009/05/29/wo...adio,%20Rachel
Non è necessario elencare tutte le malefatte del premier, ne basta anche una sola affinché un politico di quel calibro si dimetta in un paese dove la gente è in grado di indignarsi. I processi in tribunale esistono apposta, non sono le vostre male considerazioni sull'essere di parte e sul coalizionismo volto a screditare l'immagine del presidente del consiglio che smentiscono le accuse. Sono le leggi para-c.ulo che lo consentono, leggi che sono più volte state dichiarate incostituzionali e che dopo vari tentativi e piccole modifiche, "finalmente" sono state approvate dalla corte costituzionale.
Una persona può essere di parte quanto vuoi, ma se ti viene a raccontare un fatto, l'unica cosa che razionalmente puoi fare, se vuoi screditarlo, non è accusarlo di essere di parte, ma smentirlo con delle prove, dimostrare che non ha ragione. Questo vale in qualsiasi ambito, e siccome Berlusconi è l'unica persona al mondo che ha in mano televisione, giornale, finanza, economia, editoria e che al contempo governa un paese, il fatto che sia stato sottoposto a diversi processi riuscendo a mandarli in prescrizione, non vedo cosa ci sia di strano a mettere in discussione almeno un briciolo del suo operato. Cioè, non stiamo parlando del panettiere sotto casa, ma di una persona che ha in mano le redini del Paese! In una qualsiasi democrazia dove c'è un minimo di libera informazione e di intelligenza, o si sarebbe dimesso subito o l'avrebbero cacciato a calci in c.ulo. Siamo realisti, per favore! -
15/6/2009, 11:38yasha
è questa la vergogna tremenda dell'Italia;
è questa la vittoria della P2;
è questa la manipolazione di Berlusconi;
l'aver creato,dopo 20 anni politici (e 40 imprenditoriali) una nuova concezione di pensiero "forzato",per colpa del quale ormai tutto quello che dicono tv e giornali standard rappresenta la verità assoluta,e chiunque osa dire qualcosa sopra le righe,ANCHE se attacca esponenti del Centro-Sinistra,viene al limite maltollerato con un "visto?ci sta Santoro e Travaglio,come fate a dire che l'Italia non è libera"?,
ma il più delle volte viene direttamente condannato,odiato e disprezzato come pericolo eversivo-comunista e come "schifosamente di parte"
Ma stranamente nel resto del mondo (Cuba,Corea,Iran e Cina no...tanto per evitare paragoni ridicoli) non esiste nulla di simile alll'informazione classica italiana,che anzi viene smerdata e ridicolizzata,Mentre gente come Grillo e Travaglio è apprezzata e stimata....
Ma arrivato a questo punto...non vi viene il sospetto che forse quelli (tra forum e vita reale) che smerdano il sistema Berlusconiano forse hanno ragione??Non vi rendete ancora conto che il nostro sistema è un cancro tra le democrazie?sul serio,aprite gli occhi e ditemi nel resto del mondo civilizzato se succede qualcosa simile all Italia....
Vediamo se riesco a leggere qualche risposta che mi faccia cambiare idea...ma già sospetto che saranno tutte evasive (come minimo) -
15/6/2009, 20:19TheLordQuote:
Originariamente inviata da yasha
No.
Nessuno è qui per farti cambiare idea, come tu non riuscirai a cambiare la mia.
E puoi darmi del ceco, del fesso o dell'idiota, ma io non ritengo ci sia un monopolio dell'informazione da parte di B.
Il problema è che c'è una cattiva informazione. C'è una cattiva informazione perchè le notizie vengono trasmesse in base alla moda del momento, perchè fanno vedere i culi delle veline invece che le dittature in africa. Cattiva informazione perchè nella maggior parte dei programmi (faziosi) non si fa vedere la realtà, ma solo la parte che fa comodo: e questo non succede solo con Fede, ma anche con Santoro. Solo che quando lo fa fede (giustamente) ci si scandalizza, quando lo fa Santoro...no, lui dice sempre e solo la verità e non distorce le notizie.
Non penso di essere in un cancro tra le democrazie perchè se vado in edicola posso comprare l'Unità e la Padania, perchè nella mia città posso andare a una riunione del Partito Leninista dei Lavoratori come a quella di FN.
Da fastido anche a me l'atteggiamento di B. quando assume la parte della vittima, quando è sempre e solo colpa dei rossi e quando "tutti sono contro di me". Ma già il fatto che lui dica così può far capire che una certa critica nei suoi confronti ci sia...
Santoro conduce i suoi programmi in modo fazioso, e questo è un dato di fatto...può non dare fastidio perchè è una faziosità che sta dalla propria parte, ma è così...venerdì aveva un pubblico che a ogni parola di Ghedini e Castelli bofonchiava, borbottava e rideva. Ogni sillaba di Travaglio, Santoro e de Magistris un'ovazione. E' questa l'informazione equilibrata che volete? Vi va bene perchè sta dalla vostra parte? Allora non lamentatevi di Fede. -
15/6/2009, 20:55Enrico_rm
per me ha ragione yasha ha plasmato le menti della gente con le Televisioni...la gente pensa quello che lui vuole che pensi... dalla paura per l'immigrato...all'odio per gli statali...al fatto che sia giusto in un paese non pagare le tasse...allo s*******mento continuo della magistrature...senza togliere che comunque ha ucciso la politica (basti pensare che dentro alla sua coalizione sono sempre tutti d'accordo su tutto)
un esempio eclatante per quanto riguarda l'informazione è avvenuto qualche giorno fa quando si è voluta nascondere l'approvazione (a maggioranza come al solito) una legge scandalosa come quella sulle intercettazioni con la visita di Gheddafi a Roma che ha monopolizzato l'informazione dei vari studio aperto...tg1.2.3.4.5.6.7.8....in tv nessuno dice niente... -
15/6/2009, 22:15TheLordQuote:
Originariamente inviata da Enrico_rm
Sorvolo sul potere di Silvio di plasmare le menti degli uomini (:lol:).
Nel suo partito sono d'accordo su tutto?C'è qualcosa di strano? (comunque non è così). O è meglio un partito fatto da mille pensieri diversi che sono messi insieme solo per far numero?
e quindi Gheddafi è stato fatto venire in Italia in quei giorni proprio per insabbiare le notizie sulle intercettazioni? O il contrario? ma lol -
15/6/2009, 23:02yasha
Io ripeto che il sistema politico italiano,o meglio Berlusconiano,è un cancro tra le democrazie civili...e non lo dico io,lo dice il resto del Mondo che non è sotto il suo incantesimo.
Tutti idioti? -
16/6/2009, 0:08§¤PREISER¤§
Quoto yasha.
Poco più su ho scritto un post chilometrico in cui ho anche citato il link di una notizia che, seppur banale, dimostra come veniamo visti all'estero da un giornale autorevole come il New York Times, letto da milioni di persone in tutto il mondo.
Però sembra che sulle cose concrete ed obiettive nessuno ribatti niente, mentre si sta a fare il pelo agli spazi tra le parole. Se avete qualcosa da controbattere, almeno, fatelo con prove e documenti.. qualsiasi cosa, basta che non siano parole al vento e i soliti discorsi di fazionismo! -
16/6/2009, 9:09Enrico_rmQuote:
Originariamente inviata da TheLord
primo quando leggi che nei sondaggi il 76% ritiene che la vicenda Mills sia stata portata avanti per infangare il Premier ti viene il dubbio che lui riesca a "plasmare" la mente della gente...
secondo non è normale che nei 3 partiti che formano il PDL non ci sia ***** uno che una volta non sia d'accordo con il Premier a parte Fini che fa tanto il distaccato ma poi quando serve a lui e a Berlusconi è il primo dei pecoroni...
terzo non dico che è stato fatto venire di proposito quel giorno Gheddafi dico solo che per esempio a Studio Aperto di quel giorno 20 minuti di Gheddafi con relative contestazioni e alla fine del servizio "approvata oggi al senato la legge per le intercettazioni" questo non va caro mio...
o poi per carità sarò io che sono un visionario...
che poi guarda " è meglio un partito fatto da mille pensieri diversi che sono messi insieme solo per far numero?" questa è proprio la frase che ti fa capire che la politica è morta...cazzarola la politica e la democrazia sono e DEVONO essere espressione del popolo ed è normale che ci siano diverse opinioni...mi fa sorridere pensare che magari in una riunione di condominio non si è d'accordo o ci si scontra per una cazzata e loro invece che devono prendere decisioni molto più importanti e di principio hanno tutti una stessa opinione SU TUTTO...cosa che fra l'altro mi fa pensare che non li abbiano proprio dei principi e siano lì solo per far numero e mangiare mangiare e mangiare... -
16/6/2009, 10:28Tyler Durden
Come faccio a vedere i partiti che hanno votato si e quelli che hanno votato no alla legge sulle intercettazioni?
-
16/6/2009, 15:31lower
Intanto mi pare abbia portato a casa un buon risultato con obama no? :)
-
16/6/2009, 16:02WittmannMacchè! Lo pensi solo perchè hai la mente plasmata...:lol:Quote:
Originariamente inviata da lower
-
16/6/2009, 16:10DovahkiinMi pare ovvio, sia Obama che Silvio hanno interessi nell'intrattenere buoni rapporti durante la negoziazione del trattato per l'industria automobilistica...Quote:
Originariamente inviata da lower
-
16/6/2009, 18:17TheLordQuote:
Originariamente inviata da drkheart
...e poi? Guerra U.S.A.-Italia? Rossi e De Rossi a capo dell'esercito! :P -
16/6/2009, 19:32CosoSì, ha portato a casa tre detenuti di GuantanamoXDQuote:
Originariamente inviata da lower
Comunque sì, è stata una visita.. normale? Ci stupiamo che per una volta Berlusconi abbia fatto qualcosa di normaleXD Io almeno sono stupito. -
16/6/2009, 20:49toscanoxdocBerlusconi da obama
salve a tutti; come saprete, berlusconi è andato da obama, e i 2 si sono scambiati un sacco di complimenti:)naturalmente sono contento che sia andato tutto bene, e che berlusconi abbia fatto fare una buona figura al nostro paese(niente corna, urletti, o frasi da puttaniere incallito:D), ma credo che sia stato soprattutto etichetta; dopo aver rifiutato gli accordi sulle emissioni(sostenendo che sono solo balle degli ambientalisti:o) adesso ha assicurato ad obama che combatterà i cambiamenti climatici insieme a lui:roll:e anche su guantanamo, se quel carcere era così sbagliato, poteva anche dirlo un anno fà, magari in parlamento, o meglio ancora direttamente a bush:evil:mi sembra che berlusconi si limita a lodare i presidenti americani, chiunque siano, e di qualsiasi partito siano. a me non sembra giusto, cioè, è giusto essere diplomatici, ma se i cambiamenti climatici sono solo balle degli ambientalisti, poteva anche(diplomaticamente) dirlo, ad obama:lol:
-
16/6/2009, 21:13horel
a proposito di guantanamo....... tre detenuti tunisini verrano in Italia! così si può dire che Berlusconi non ha fatto un viaggio a vuoto!!!!
-
17/6/2009, 8:30yashaOttimi acquisti per il dopo Kakà-Maldini!Quote:
Originariamente inviata da noarell
-
17/6/2009, 8:32yashaQuote:
Originariamente inviata da lower
Tirate un sospiro di sollievo che per una volta non ha rifatto l'ennesima figura da cioccolatiere eh?:lol:Quote:
Originariamente inviata da Wittmann
-
17/6/2009, 8:38WittmannHaha un pochettino si..:lol:Quote:
Originariamente inviata da yasha
Mi immagino anche il rosicamento nelle redazioni di alcuni giornali in cui non si aspettava altro che una foto del berluska mentre si grattava il culo, o si scaccolava, o diceva una cazz. in inglese..:D -
17/6/2009, 8:48yashapiccolo OTQuote:
Originariamente inviata da Wittmann
Chi scegliereste come professore di Inglese?:lol::lol:
http://www.youtube.com/watch?v=Lp2uDyzxP6g
http://www.youtube.com/watch?v=8oExfLlLRuI&feature=related
Io penso sia piu affidabile un Masai Sordo-muto:lol: -
17/6/2009, 10:13Tyler Durden
il meravigliarsi dei suoi sostenitori del fatto che non abbia fatto cazzate è imbarazzante..
-
17/6/2009, 11:08colibrì
non capisco mai dove vuoi arrivare nei tuoi topic :( si può dire tutto o niente da come poni le questioni.
Comunque secondo me è ovvio che una visita del genere venga presentata come positiva agli occhi del paese perchè in fin dei conti nelle poche ore in cui si vedono non credo proprio che parlino molto dei problemi del mondo :D -
17/6/2009, 11:41Wittmann
Considerando che se avesse sbagliato una parola in inglese, o fosse inciampato, o l'avessero visto sistemarsi le mutande avrebbero dedicato alla notizia come minimo prime pagine dei giornali e inserti speciali, è quasi normale..
Purtroppo il livello delle critiche ormai è quello, quindi capita di adeguarcisi. -
17/6/2009, 11:43Tyler Durden
è paradossale confrontare "il mitra", "bello giovane e abbronzato" e compagnia cantante a "una parola in inglese"
-
17/6/2009, 11:50WittmannE' paradossale anche basare il proprio programma politico e la tenuta della coalizione di opposizione sul "mitra", "bello giovane e abbronzato" e "la lunghezza in cm del pisello del premier ceco"..Quote:
Originariamente inviata da Technics