Cuba: modello di sviluppo sostenibile

[twix ™]

(ANSA) - LONDRA - Lo ''sviluppo sostenibile'' puo' essere stato al centro dei discorsi di molti politici in questi ultimi tempi ma, secondo un recente studio, il paese dove lo si puo' vedere realizzato e' uno solo: Cuba. Una ricerca del Global Footprint Network, ripresa dal settimanale britannico New Scientist, ha infatti messo a confronto le condizioni di vita (in termini di Pil individuale, istruzione, sanita', aspettativa di vita, ecc.) di 93 paesi con la loro ''impronta ecologica'', un indice che misura l'impatto ambientale dello stile di vita di una determinata nazione. Lo studio, che sara' pubblicato sulla rivista Ecological Economics, fa parte della ricerca piu' vasta su 150 Paesi che viene presentata nel giorno del debito ecologico mondiale, domani. I risultati sono stati, in larga misura, quelli attesi: i paesi occidentali hanno standard di vita molto elevati ma consumano troppe risorse. Gli scienziati autori della ricerca hanno addirittura calcolato che servirebbero cinque pianeti come la terra se tutta la popolazione mondiale vivesse secondo gli standard statunitensi. All'altro capo della scala, i Paesi dell'Africa, dell'America Latina e di buona parte dell'Asia consumano le risorse della Terra in proporzione sostenibile - tanto che il nostro pianeta basterebbe tranquillamente a farci vivere tutti come un cittadino, ad esempio, della Malaysia - ma gli standard di vita sono troppo bassi. L'unica nazione dove lo sviluppo sembra andare d'accordo con la sostenibilita' e', sorprendentemente, il paese guidato da Fidel Castro. ''I cubani - spiega Mathis Wackernagel, coordinatore dello studio - hanno alti livelli di istruzione e di aspettativa di vita, e sono stati costretti dall'embargo petrolifero ad avere una piccola 'impronta ecologica' ''. ''Nessuno ha il coraggio di dire cosa sia veramente la 'sostenibilita' - aggiunge lo scienziato - ma noi crediamo di averne fornita una misurazione solida''.


8 ottobre 2007

[UriGeller]

'I cubani - sono stati costretti dall'embargo petrolifero ad avere una piccola 'impronta ecologica' ''.
8 ottobre 2007

Tutto merito loro quindi.
Se il comunismo fosse in america e il capitalismo a Cuba diresti "visto che bravi gli americani, con l'embargo permettono lo sviluppo sostenibile ".

[twix ™]

Tutto merito loro quindi.
Se il comunismo fosse in america e il capitalismo a Cuba diresti "visto che bravi gli americani, con l'embargo permettono lo sviluppo sostenibile ".

-.- sì certo

[P S Y C H O]

Il segreto dovrebbe essere: giovarsi della tecnologia e del progresso senza farsi invischiare dalle negative logiche del mercato. Se Cuba, che sia poi per meriti o per fattori contingenti come l'embargo, ci sta riuscendo, perché non prenderla come esempio scevri da condizionamenti causati da pregiudiziali di natura ideologica?

[Killuminato]

Il segreto dovrebbe essere: giovarsi della tecnologia e del progresso senza farsi invischiare dalle negative logiche del mercato. Se Cuba, che sia poi per meriti o per fattori contingenti come l'embargo, ci sta riuscendo, perché non prenderla come esempio scevri da condizionamenti causati da pregiudiziali di natura ideologica?

d'accordo

[Godel]

Ma come no. Cuba 'alti livelli di istruzione' e 'piccola impronta ecologica'. E grazie al kakkio, per l'istruzione l'unico modo che ha Castro di rimanere al potere è indottrinare il popolo con le cretinate immonde che studiano nelle scuole ed università cubane; quanto al piccolo impatto ecologico, c'è una tale povertà a Cuba che il massimo che può fare un cubano per incidere sull'effetto serra è bruciare le foglie di palma.

Ad ogni modo anche noi stiamo seguendo l'esempio di Cuba circa la politica ambientale. Tra un po' saremo così poveri che le fabbriche chiuderanno, andremo a piedi, e ci riscalderemo l'inverno bruciando foglie di palma (rigorosamente importate dalla Cina).

[UriGeller]

Il problema non è ideologico, è che il concetto di "sviluppo sostenibile" è molto opinabile e difficilmente misurabile. E' vero che sarebbe impossibile far vivere tutti gli uomini sulla terra con lo standard di un occidentale, ma siamo sicuri che questo sia un lato tanto negativo? Dato che la popolazione del pianeta aumenta sempre, lo standard di vita ideale dovrebbe diventare sempre più basso, ma questo è palesemente un controsenso: il punto è che c'è troppa popolazione e questo non è un problema risolvibile. Se tutta l'africa vivesse come Cuba, la mortalità infantile sarebbe molto più bassa e in qualche generazione addio risorse. Insomma sono risultati di difficile interpretazione.

[ph2]

Cuba èun posto splendido dove viverci. non mi stupisce che sia un modello di sviluppo sostenibile.

[Godel]

Cuba èun posto splendido dove viverci. non mi stupisce che sia un modello di sviluppo sostenibile.

E' splendido proprio perchè non ci vivi.
Io ce le manderei in esilio le persone che dicono che Cuba è un posto splendido in cui vivere; poi vediamo se una volta che ci si vive davvero lì, in povertà senza niente e senza libertà, è ancora un posto splendido.

[P S Y C H O]

[...] E grazie al kakkio, per l'istruzione l'unico modo che ha Castro di rimanere al potere è indottrinare il popolo con le cretinate immonde che studiano nelle scuole ed università cubane; [...]

Dimmi un posto dove questo non accade...