Visualizzazione stampabile
-
Visti gl'errori giudiziari che ci sono al giorno d'oggi la pena di morte sarebbe davvero (DAVVERO) un grosso grattacapo per lo stato. E' anche vero che x certi reati (dimostrati con prove schiaccianti) non esiste alcun motivo x cercare di far redimere il colpevole. Immaginate la pedofilia, le violenze senza senso che abbondano nei nostri quotidiani.. davvero vorreste cercare di riportare sulla retta via persone del genere? La statistica in discorsi del genere conta poco (xchè chi la pensa così pensa sia giusto riportare anche UNA sola persona su un milione sulla buona strada) xò davvero le percentuali sono imbarazzanti! (pensate a Pribke)
Io sono nella più totale indecisione xchè l'ergastolo (l'ERGASTOLO quello vero, il carcere a vita(!) non quello italiano) è davvero una spesa che ritengo senza senso x certa gente. Fosse anche 1 euro al giorno!
-
Quote:
Originariamente inviata da
Sym
e io quotissimo..
Perchè l'uomo ragno non uccide gli assassini che passano per la strada? la vita è un dono (per me che sono cristiano è un dono di Dio ma in ogni caso come diceva Baggio : non so se Dio esiste ma intanto ringrazio di vivere e di aver potuto fare quello che ho fatto) Noi non abbiamo il diritto di privare qualcun'altro di questo dono come quest'ultimo ha privato la vittima della questione.
non se ne parla come si fa ad uccidere un uomo?
con un po di gas e una buona motivazione ;)
-
Quote:
Originariamente inviata da
Kid
Questo è tutto da vedere... metti che fosse un peccatore non pentito dei suoi errori??
Cmq da credente, perchè fai distinguo tra l'anima della vittima (che secondo te non sarebbbe condannata) e quella dell'assassino giustiziato (che invece lo sarebbe)? Non dovrebbero essere messe sullo stesso piano?
Poi pensavo che morisse il corpo, ma l'anima continuasse a "vivere"... quindi di tempo per redimersi ne avrebbe a sufficienza!!
?.. non capisco il significato di quello che dici, forse non mi sono spiegato bene:
è ovvio che la vittima è senz'altro una persona migliore dell'assassino.
Il tempo per redimersi, una volta che muori non c'è più:o
non capisco che intendi nelle prime 3 righe.. se hai tempo per chiarire
-
Quote:
Originariamente inviata da
Sym
?.. non capisco il significato di quello che dici, forse non mi sono spiegato bene:
è ovvio che la vittima è senz'altro una persona migliore dell'assassino.
Il tempo per redimersi, una volta che muori non c'è più:o
non capisco che intendi nelle prime 3 righe.. se hai tempo per chiarire
Boh.. trovo difficile spiegarmi, anche se so cosa volevo dire.. spesso vaneggio volendo dir qualcosa ma in realtà risulto incomprensibile...
Se la metti sulla religione, per un credente non dovrebbe esserci uno migliore dell'altro, vittima e assassino sono uguali... chi sei tu per giudicare che uno è migliore dell'altro? non è forse compito di Dio questo?
Poi, forse è solo una mia convinzione, per un credente l'anima non muore in concomitanza della morte fisica/terrena... quindi teoricamente un'anima "vive" per l'eternità; e l'eternità mi sembra un periodo sufficiente per redimersi...
-
Quote:
Originariamente inviata da
darkness creature
Hammurabi sì che aveva capito tutto, altro che voi....
:shock:grazie per l'immensa considerazione per chi ha idee diverse dalle tue.
occhio per occhio dente per dente? O.o
ma sìììì dai
nel 3000 a.C. funzionavano meglio di noiiiiiiiiiii
olèèèèèèèèè
3000 anni di evoluzione buttati nel gabinetto.
ideali classici ed ideali cristiani via nel gabinetto!!!
-
Quote:
Originariamente inviata da
Kid
Boh.. trovo difficile spiegarmi, anche se so cosa volevo dire.. spesso vaneggio volendo dir qualcosa ma in realtà risulto incomprensibile...
Se la metti sulla religione, per un credente non dovrebbe esserci uno migliore dell'altro, vittima e assassino sono uguali... chi sei tu per giudicare che uno è migliore dell'altro? non è forse compito di Dio questo?
Poi, forse è solo una mia convinzione, per un credente l'anima non muore in concomitanza della morte fisica/terrena... quindi teoricamente un'anima "vive" per l'eternità; e l'eternità mi sembra un periodo sufficiente per redimersi...
Per le prime 2 righe fa niente capita a tutti:)
sono tutti uguali è un'espressione che si riferisce a te sindaco e a me cittadino: il valore delle persone non è dato dall'importanza della loro posizione.
L'anima si vive in eterno ma hai tempo di redimerti solo prima della morte, una volta finita la vita sulla terra non puoi più dire che coglio.ne che sono stato. O meglio puoi ma non ti aiuta.
Se non mi sono spiegato bene fammelo sapere.
-
Quote:
Originariamente inviata da
°holly°
:shock:grazie per l'immensa considerazione per chi ha idee diverse dalle tue.
occhio per occhio dente per dente? O.o
ma sìììì dai
nel 3000 a.C. funzionavano meglio di noiiiiiiiiiii
olèèèèèèèèè
3000 anni di evoluzione buttati nel gabinetto.
ideali classici ed ideali cristiani via nel gabinetto!!!
Mai sentito parlare di "ironia", vero?
Sinceramente degli ideali cristiani non so che farmene, per lo meno QUESTO ideale in particolare. Non ho mai negato il mio disaccordo per questo ideale, quindi non vedo come la tua citazione possa intimidirmi :D
Credo che la terza frase che ho in firma dimostri che credo in questo concetto :D
-
Quote:
Originariamente inviata da
X-fun
Io sono favorevole alla pena di morte se fatta bene e favorevole ai lavori forzati. L'ergastolo costa troppo.
Concordo in pieno
-
Quote:
Originariamente inviata da
°holly°
:shock:grazie per l'immensa considerazione per chi ha idee diverse dalle tue.
occhio per occhio dente per dente? O.o
ma sìììì dai
nel 3000 a.C. funzionavano meglio di noiiiiiiiiiii
olèèèèèèèèè
3000 anni di evoluzione buttati nel gabinetto.
ideali classici ed ideali cristiani via nel gabinetto!!!
Senza contare che non era poi un vero "ochio per occhio, dente per dente" col quale almeno - se non si può parlare di giustizia - la legge sarebbe uguale per tutti.
Mi sembra di ricordare che secondo quel codice babilonese la gravità di un omicidio dipendeva dall'essere o meno la vittima possidente, nullatenente o schiavo.
Uccidere uno schiavo comportava una sanzione pecuniaria, uccidere un possidente la morte.
Darkness sei un grande!! :lol::lol::lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Abel Balbo
Senza contare che non era poi un vero "ochio per occhio, dente per dente" col quale almeno - se non si può parlare di giustizia - la legge sarebbe uguale per tutti.
Mi sembra di ricordare che secondo quel codice babilonese la gravità di un omicidio dipendeva dall'essere o meno la vittima possidente, nullatenente o schiavo.
Uccidere uno schiavo comportava una sanzione pecuniaria, uccidere un possidente la morte.
Darkness sei un grande!! :lol::lol::lol:
Era adeguata alla considerazione che si aveva dei vari uomini ai tempi.....adattandola ai tempi metterei "Criminale grosso" al posto di "schiavo" e "innocente" al posto di "possidente", ma i concetti rimarrebbero uguali.
Risparmiati le tue risatine, tanto non attaccano, di certo non basta così poco per farmi recedere....
-
Quote:
Originariamente inviata da
darkness creature
Era adeguata alla considerazione che si aveva dei vari uomini ai tempi.....adattandola ai tempi metterei "Criminale grosso" al posto di "schiavo" e "innocente" al posto di "possidente", ma i concetti rimarrebbero uguali.
Risparmiati le tue risatine, tanto non attaccano, di certo non basta così poco per farmi recedere....
Ma io non voglio farti recedere, solo adattare il quadro che fai di te all'appropriata cornice...
:lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Abel Balbo
Ma io non voglio farti recedere, solo adattare il quadro che fai di te all'appropriata cornice...
:lol:
Bè, ho spiegato il mio punto di vista nella risposta precedente, ergo non ho nulla da aggiungere :)
(Per come sono io caratterialmente è fin troppo ovvio che quella sia per me la legge migliore...... :D)
-
Quote:
Originariamente inviata da
darkness creature
Ma è una vita che viene spenta con la forza quando invece avrebbe potuto continuare a vivere...."condannata" in quel senso
quoto dark in pieno ... favorelossima alla pena di morte... e hai lavori forzati... l'ergastolo è un pò come andare in "vacanza" a spese dello stato
-
Quote:
Originariamente inviata da
AmarillaDelNero
quoto dark in pieno ... favorelossima alla pena di morte... e hai lavori forzati... l'ergastolo è un pò come andare in "vacanza" a spese dello stato
senza parole.. ma stai scherzando sui lavori forzati?
allora perchè non uccidi qualche persona così vai in vacanza a "spese dello stato"?:o
-
Quote:
Originariamente inviata da
Sym
senza parole.. ma stai scherzando sui lavori forzati?
allora perchè non uccidi qualche persona così vai in vacanza a "spese dello stato"?:o
Di fronte a tale domanda (l'ho fatta anch'io prima una simile) non sanno che rispondere, però insistono nelle loro assurdità.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Abel Balbo
Di fronte a tale domanda (l'ho fatta anch'io prima una simile) non sanno che rispondere, però insistono nelle loro assurdità.
Assurdità? ASSURDITA'!?!?
Ringrazia le stelline, Balbo........
al contrario degli STRONZI che per me meritano la pena di morte, io, tu stesso e tantissimi altri siamo gente onesta, che crimini simili non li commetterebbe.
e meritiamo TUTELE, al contrario di questa gentaglia che dovrebbe solo essere eradicata dal mondo.
E invece vanno appunto "in vacanza a spese dello Stato", concetto con cui io concordo (nel senso che purtroppo so che è così...)
-
onestamente parlando miei cari signori (sym e abel balbo) ognuno la può vedere come diamine gli pare però se mi permettete vorrei vedere voi nel momento in cui succede qualcosa di grave FANNO qualcosa di grave a una persona molto vicina a voi... e al colpevole danno l'ergastolo ma poi lo trattano meglio che la gente normale.... oppure esce per merito dell'indulto -.-'' .... io parlo perchè so di che parlo tutto qui poi ognuno la veda come vuole ovviamente.
Per me ( e ripeto opinione personale) esisterebbe ancora la legge del taglione ve lo assicuro! se poi passa da vittima a carnefice poco importa... chi sgarra deve pagare in tutti i casi.
-
Quote:
Originariamente inviata da
AmarillaDelNero
onestamente parlando miei cari signori (sym e abel balbo) ognuno la può vedere come diamine gli pare però se mi permettete vorrei vedere voi nel momento in cui succede qualcosa di grave FANNO qualcosa di grave a una persona molto vicina a voi... e al colpevole danno l'ergastolo ma poi lo trattano meglio che la gente normale.... oppure esce per merito dell'indulto -.-'' .... io parlo perchè so di che parlo tutto qui poi ognuno la veda come vuole ovviamente.
Per me ( e ripeto opinione personale) esisterebbe ancora la legge del taglione ve lo assicuro! se poi passa da vittima a carnefice poco importa... chi sgarra deve pagare in tutti i casi.
Ecco, esatto :040:
-
Quote:
Originariamente inviata da
darkness creature
Assurdità? ASSURDITA'!?!?
Ringrazia le stelline, Balbo........
al contrario degli STRONZI che per me meritano la pena di morte, io, tu stesso e tantissimi altri siamo gente onesta, che crimini simili non li commetterebbe.
e meritiamo TUTELE, al contrario di questa gentaglia che dovrebbe solo essere eradicata dal mondo.
E invece vanno appunto "in vacanza a spese dello Stato", concetto con cui io concordo (nel senso che purtroppo so che è così...)
Le assurdità sono definire "vacanze" 6 anni di arresti domiciliari, definire vacanze al mare l'essere depositati momentaneamente in un residence estivo d'inverno. Ancora di più: definire fortunato uno che a seguito di un incidente automobilistico ha provocato la morte di 4 persone e - in mezzo a tutti i casini in cui si trova - qualcuno vocifera di un contratto di lavoro pubblicitario per 30000 euro.
Se invece tu e gli altri faceste un discorso più equilibrato, alla stregua di quanto dice spartan117, che in generale ci vorrebbe una maggior certezza che le pene commutate dai giudici venissero poi effettivamente scontate e che nel corso di tali pene si provvedesse a reinserire i rei nella società invece di ritrovarceli poi tra i piedi più malviventi di prima... come si potrebbe non condividere?
-
Quote:
Originariamente inviata da
Abel Balbo
Le assurdità sono definire "vacanze" 6 anni di arresti domiciliari, definire vacanze al mare l'essere depositati momentaneamente in un residence estivo d'inverno. Ancora di più: definire fortunato uno che a seguito di un incidente automobilistico ha provocato la morte di 4 persone e - in mezzo a tutti i casini in cui si trova - qualcuno vocifera di un contratto di lavoro pubblicitario per 30000 euro.
Se invece tu e gli altri faceste un discorso più equilibrato, alla stregua di quanto dice spartan117, che in generale ci vorrebbe una maggior certezza che le pene commutate dai giudici venissero poi effettivamente scontate e che nel corso di tali pene si provvedesse a reinserire i rei nella società invece di ritrovarceli poi tra i piedi più malviventi di prima... come si potrebbe non condividere?
I casini in cui si trova se li è cercati lui! porca puttana! Se non avesse bevuto e non avesse causato la morte di 4 persone, se ne starebbe libero come l'aria e nessuno se lo filerebbe!
E dopo questo, viene pure ingaggiato come modello....E GLIELO CONSENTONO! Lo scandalo è che glielo consentano e che lo mettano solo ai domiciliari!
E sinceramente il fatto che io sia o non sia equilibrato mi cambia molto poco. Sono per pene estremamente severe, e ne vado anche fiero considerata la situazione italiana
-
Quote:
Originariamente inviata da
darkness creature
I casini in cui si trova se li è cercati lui! porca puttana! Se non avesse bevuto e non avesse causato la morte di 4 persone, se ne starebbe libero come l'aria e nessuno se lo filerebbe!
E dopo questo, viene pure ingaggiato come modello....E GLIELO CONSENTONO! Lo scandalo è che glielo consentano e che lo mettano solo ai domiciliari!
E sinceramente il fatto che io sia o non sia equilibrato mi cambia molto poco. Sono per pene estremamente severe, e ne vado anche fiero considerata la situazione italiana
Si però delle "assurdità" che cito non hai parlato...
-
Quote:
Originariamente inviata da
Abel Balbo
Si però delle "assurdità" che cito non hai parlato...
Secondo te la prima parte del topic a cosa serve?.....
uno che a seguito dell'omicidio di 4 persone si trova in una villa al mare e può fare il modello è uno con un culo più grosso di Ferrara e Galeazzi messi insieme....il culo di aver commesso questo reato in Italia e non da altre parti.....
-
Quote:
Originariamente inviata da
darkness creature
Secondo te la prima parte del topic a cosa serve?.....
uno che a seguito dell'omicidio di 4 persone si trova in una villa al mare e può fare il modello è uno con un culo più grosso di Ferrara e Galeazzi messi insieme....il culo di aver commesso questo reato in Italia e non da altre parti.....
Ecco, adesso siamo arrivati alla villa al mare... :lol:
con questa mi ritiro da ogni discussione, almeno per oggi!!! :082::082::082:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Abel Balbo
Ecco, adesso siamo arrivati alla villa al mare... :lol:
con questa mi ritiro da ogni discussione, almeno per oggi!!! :082::082::082:
Farò del mio meglio per non piangere :040:
Mi domando come fai a definire "prigione" una villettina (visto che "villa" non ti piace) al mare....e soprattutto come fai a definirla sufficiente per uno in quella situazione....e vorrei che rispondessi seriamente.
Se dici che hai già risposto seriamente.....scusami ma mi fai una paura matta, sei la gioia di ogni criminale
-
Quote:
Originariamente inviata da
Abel Balbo
Le assurdità sono definire "vacanze" 6 anni di arresti domiciliari, definire vacanze al mare l'essere depositati momentaneamente in un residence estivo d'inverno. Ancora di più: definire fortunato uno che a seguito di un incidente automobilistico ha provocato la morte di 4 persone e - in mezzo a tutti i casini in cui si trova - qualcuno vocifera di un contratto di lavoro pubblicitario per 30000 euro.
Se invece tu e gli altri faceste un discorso più equilibrato, alla stregua di quanto dice spartan117, che in generale ci vorrebbe una maggior certezza che le pene commutate dai giudici venissero poi effettivamente scontate e che nel corso di tali pene si provvedesse a reinserire i rei nella società invece di ritrovarceli poi tra i piedi più malviventi di prima... come si potrebbe non condividere?
allora qui si discute la pena non la legge tanto per cominciare e la legge purtroppo spesso e volentieri è fatta male.
però scusami con tutto il rispetto 6 anni di domiciliari come dici per aver ucciso 4 persone ti sembra abbastanza?
Ti sembrerebbe abbastanza dare a un ipotetico tizio 6 anni di carcere perchè ha stuprato una ragazzina di 16 anni? son cose che succedono sai? e spesso e volentieri quando determinati elementi escono e si sentono liberi perseverano... e poi un ultima cosa sempre senza offesa ma io credo che onestamente se tu ci fossi passato non parleresti così (qui si va sul personale ma onestamente la penso così)... meglio eliminare gente così piuttosto che tenersi i vecchi e anche i nuovi.
-
Ma ancora amarilla non mi hai spiegato perchè sei favorevole ai lavori forzati.
e poi guarda un bel film sulla situazione nei carceri e poi dimmi se si divertono.
che sia punizione è ovvio e poi che li trattano meglio delle persone normali è una cazzata troppo grande.
al governo non gli frega niente di un cazzo dovrebbe interessarsi alla feccia?
-
Quote:
Originariamente inviata da
Sym
Ma ancora amarilla non mi hai spiegato perchè sei favorevole ai lavori forzati.
e poi guarda un bel film sulla situazione nei carceri e poi dimmi se si divertono.
che sia punizione è ovvio e poi che li trattano meglio delle persone normali è una cazzata troppo grande.
al governo non gli frega niente di un cazzo dovrebbe interessarsi alla feccia?
ti racconto una storia sym se mi permetti...
io non guardo i film so come son le carceri in genere, son favorevole hai lavori forzati perchè certi elementi dovrebbero soffrire anche solo la metà di quanto hanno soffrire le loro vittime per il resto della loro vita... e se si pentono scusami tanto ma potevano pensarci prima.
-
puoi dirmi tutto quello che vuoi.. ma scusatemi voi ma trovo voi favorevoli piuttosto superficiali, perchè non finisce così una questione, per pulire un pavimento insanguinato non bagni lo straccio nel sangue per pulire.. poi penso siate primitivi e vendicativi..
sono parole pesanti lo so.. potete insultarmi quanto volete io intanto ho parlato schietto e detto quello che pensavo.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Sym
puoi dirmi tutto quello che vuoi.. ma scusatemi voi ma trovo voi favorevoli piuttosto superficiali, perchè non finisce così una questione, per pulire un pavimento insanguinato non bagni lo straccio nel sangue per pulire.. poi penso siate primitivi e vendicativi..
sono parole pesanti lo so.. potete insultarmi quanto volete io intanto ho parlato schietto e detto quello che pensavo.
Fiero di essere primitivo e vendicativo, piuttosto che promuovere una società permissiva e con regole blande :D
-
Quote:
Originariamente inviata da
darkness creature
Fiero di essere primitivo e vendicativo, piuttosto che promuovere una società permissiva e con regole blande :D
concordo con dark ovviamente....
comunque sym insultarti ecc non servirebbe a nulla solo che torno e mi ripeto purtroppo e ribadisco purtroppo è una situazione che "vista da fuori" si può sempre giudicare secondo un perbenistico concetto ....