Re: omosessuali e normalità
Quote:
Originariamente inviata da @NDR€@
scusa ma nn vuol dire che se uno ama una persona,quella deve ricambiare per forza !
cmq,se un uomo fa violenza su una bambina,è perche prova un'attrazione verso di lei no ??
cmq nn me le scrive il papa queste cose perche nn sn un gran che cattolico,pero so per certo che cn gli omosessuali la specie nn va avanti,in nessun animale...............
Se la specie va avanti o no è tutto merito degli eterosessuali capaci o no di procreare. Non accadrà mai che tutti gli esseri umani o gli esseri di una specie diventino gay. E' impensabile, ed è una paura infondata. Gli omosessuali sono sempre esistiti, e non hanno mai causato l'estinzione della specie umana. Semmai, con le leggi che sono state fatte in molti paesi anche gli omosessuali possono contibuire alla continuazione della specie con adozioni, inseminazioni artificiali ecc... La paura dell'estinzione è infondata, e soprattutto è tutta nel potere degli eterosessuali, non di certo degli omosessuali che semplicemente si limitano a non procreare perchè non ne sono in grado anche se vogliono... (gli eterosessuali invece sono in grado, dipende se vogliono o non vogliono avere figli... tutto qui)
Tornando al discorso pedofilia, io sono del parere che finchè la pedofilia rimane un'attrazione senza l'unione dei due esseri (il pedofilo e il bambino) può essere accettabile come sentimento, istinto, forza (chiamatela come volete)... Però ciò accade praticamente mai e tutto degenera nella violenza. E per quanto ci possa essere corrispondenza nel bambino, è violenza comunque perchè non è in grado di scegliere, un bambino. Quindi, se la pedofilia rimane come un sentimento interiore e personale di una persona verso un bambino, ok. Se degenera (e normalmente degenera) nella violenza, è da punire severamente.
Ciò (evidentemente) non acacde nell'omosessualità (stiamo skerzando????).. Due uomini o due donne sono consenzienti di quello che fanno, e sono attratti fisicamente e affettivamente. Anche se un pedofilo può essere attratto sia fisicamente che affettivamente verso un bambino, egli nn potrà mai ricambiare (coscienziosamente) quindi è una violenza.
(come la donna stuprata ad esempio)
Re: omosessuali e normalità
Quote:
Originariamente inviata da DiVX
Se la specie va avanti o no è tutto merito degli eterosessuali capaci o no di procreare. Non accadrà mai che tutti gli esseri umani o gli esseri di una specie diventino gay. E' impensabile, ed è una paura infondata. Gli omosessuali sono sempre esistiti, e non hanno mai causato l'estinzione della specie umana. Semmai, con le leggi che sono state fatte in molti paesi anche gli omosessuali possono contibuire alla continuazione della specie con adozioni, inseminazioni artificiali ecc... La paura dell'estinzione è infondata, e soprattutto è tutta nel potere degli eterosessuali, non di certo degli omosessuali che semplicemente si limitano a non procreare perchè non ne sono in grado anche se vogliono... (gli eterosessuali invece sono in grado, dipende se vogliono o non vogliono avere figli... tutto qui)
Tornando al discorso pedofilia, io sono del parere che finchè la pedofilia rimane un'attrazione senza l'unione dei due esseri (il pedofilo e il bambino) può essere accettabile come sentimento, istinto, forza (chiamatela come volete)... Però ciò accade praticamente mai e tutto degenera nella violenza. E per quanto ci possa essere corrispondenza nel bambino, è violenza comunque perchè non è in grado di scegliere, un bambino. Quindi, se la pedofilia rimane come un sentimento interiore e personale di una persona verso un bambino, ok. Se degenera (e normalmente degenera) nella violenza, è da punire severamente.
Ciò (evidentemente) non acacde nell'omosessualità (stiamo skerzando????).. Due uomini o due donne sono consenzienti di quello che fanno, e sono attratti fisicamente e affettivamente. Anche se un pedofilo può essere attratto sia fisicamente che affettivamente verso un bambino, egli nn potrà mai ricambiare (coscienziosamente) quindi è una violenza.
(come la donna stuprata ad esempio)
OH !! finalmente uno che mi da una risposta sensata e cn la quale ci si puo chiarire !! :-)
allora,forse nn mi sn spiegato bene per quanto riguarda la specie animale,io nn intendevo dire che ho paura che l'uomo diventi una specie estinta,volevo dire che se 2 gay hanno un rapporto sicuramente nn nasce un figlio e di conseguenza la specie nn va avanti.....
sul discorso pedofilia direi che sn quasi del tutto d'accordo cn te,in quanto hai capito quello che volevo dire !!
infatti io sostengo che un pedofilo a cui piace una bambina è piu "naturale o normale" di un gay a cui piace un'altro dello stesso sesso.....
pero poi,per nn essere preso per difensore dei pedofili (cosa che nn sn),avevo detto che per me sn dei mostri,visto che nell 99 % dei casi,si arriva alla violenza,senza che il pedofilo sia in grado di controllare quell'attrazione per la bambina in questione.......
poi,avevo anche giustamente detto che preferivo sicuramente un gay a un pedofilo,anche se per me è meno "normale"(se si puo parlare di normalita cn i pedofili),in quanto l'essere pedofili implica un'atto di violenza,mentre i gay se hanno un rapporto,sn tutti e due consenzienti............
so che è un discorso contorto,scusatemi ma sn di fretta :-)
Re: omosessuali e normalità
Quote:
Originariamente inviata da @NDR€@
OH !! finalmente uno che mi da una risposta sensata e cn la quale ci si puo chiarire !! :-)
allora,forse nn mi sn spiegato bene per quanto riguarda la specie animale,io nn intendevo dire che ho paura che l'uomo diventi una specie estinta,volevo dire che se 2 gay hanno un rapporto sicuramente nn nasce un figlio e di conseguenza la specie nn va avanti.....
sul discorso pedofilia direi che sn quasi del tutto d'accordo cn te,in quanto hai capito quello che volevo dire !!
infatti io sostengo che un pedofilo a cui piace una bambina è piu "naturale o normale" di un gay a cui piace un'altro dello stesso sesso.....
pero poi,per nn essere preso per difensore dei pedofili (cosa che nn sn),avevo detto che per me sn dei mostri,visto che nell 99 % dei casi,si arriva alla violenza,senza che il pedofilo sia in grado di controllare quell'attrazione per la bambina in questione.......
poi,avevo anche giustamente detto che preferivo sicuramente un gay a un pedofilo,anche se per me è meno "normale"(se si puo parlare di normalita cn i pedofili),in quanto l'essere pedofili implica un'atto di violenza,mentre i gay se hanno un rapporto,sn tutti e due consenzienti............
so che è un discorso contorto,scusatemi ma sn di fretta :-)
1-Nemmeno da un rapporto protetto nasce un figlio e non contribuisce alla continuazione della specie. E comunque non è che gli omosessuali non vogliano avere figli, anzi tutt'altro, (parlo sempre in terza persona ma dovrei usare il noi) ma hanno come un impedimento, cioè per quanto possano essere fecondi (e alcune teorie dicono che gli omosessuali sono più fecondi degli etero) hanno l'istinto a procreare, come quasi tutti, ma non hanno l'attrazione fisica necessaria. Paradossalmente è il contrario dello sterile, sebbene sia analoga la cosa. Uno sterile ha l'attrazione fisica necessaria, ma non è fecondo, il gay è viceversa. Quindi nil rapporto omo non da frutti come il rapporto protetto. E in entrambi i casi la specie non va avanti.
2-Il più normale/meno normale è una stronzata. O è normale o non è normale.Io (per le idee che ho) non riesco a trovare l'anormalità nei comportamenti umani, per quanto terribili siano.Io metto sullo stesso piano qualsiasi forma d'amore, verso e da chiunque. Amore solo come sentimento non come atto fisico. L'atto fisico è accettato solo quando entrambi sono consenzienti. Ciò automaticamente esonera i bambini (in quanto incapaci di scegliere). Non vedo come sia più normale un pedofilo attratto da una bambina di due gay che si amano. Sono due cose diverse e che succedono.
E' più normale un uomo di colore che ama una donna di colore, o un uomo di colore che ama una donna bianca? -.- Non esistono classifiche, solo i sì e i no.
3-Tu dici: è più normale un pedofilo che ama una bambina, che 2 gay. Però preferisco i gay. Ti contraddici.Se è più normale il pedofilo, non vedo come possa essere pericolosa una cosa normale.. Tu preferisci l'anormale al normare.. Non capisco bene. Io più che normale o anormale preferisco parlare di accettabile e non accettabile. é accettabile amare. Non è accettabile la violenza. Basta senza troppe seghe mentali su cosa è più normale meno normale.
Re: omosessuali e normalità
Quote:
Originariamente inviata da DiVX
1-Nemmeno da un rapporto protetto nasce un figlio e non contribuisce alla continuazione della specie. E comunque non è che gli omosessuali non vogliano avere figli, anzi tutt'altro, (parlo sempre in terza persona ma dovrei usare il noi) ma hanno come un impedimento, cioè per quanto possano essere fecondi (e alcune teorie dicono che gli omosessuali sono più fecondi degli etero) hanno l'istinto a procreare, come quasi tutti, ma non hanno l'attrazione fisica necessaria. Paradossalmente è il contrario dello sterile, sebbene sia analoga la cosa. Uno sterile ha l'attrazione fisica necessaria, ma non è fecondo, il gay è viceversa. Quindi nil rapporto omo non da frutti come il rapporto protetto. E in entrambi i casi la specie non va avanti.
2-Il più normale/meno normale è una stronzata. O è normale o non è normale.Io (per le idee che ho) non riesco a trovare l'anormalità nei comportamenti umani, per quanto terribili siano.Io metto sullo stesso piano qualsiasi forma d'amore, verso e da chiunque. Amore solo come sentimento non come atto fisico. L'atto fisico è accettato solo quando entrambi sono consenzienti. Ciò automaticamente esonera i bambini (in quanto incapaci di scegliere). Non vedo come sia più normale un pedofilo attratto da una bambina di due gay che si amano. Sono due cose diverse e che succedono.
E' più normale un uomo di colore che ama una donna di colore, o un uomo di colore che ama una donna bianca? -.- Non esistono classifiche, solo i sì e i no.
3-Tu dici: è più normale un pedofilo che ama una bambina, che 2 gay. Però preferisco i gay. Ti contraddici.Se è più normale il pedofilo, non vedo come possa essere pericolosa una cosa normale.. Tu preferisci l'anormale al normare.. Non capisco bene. Io più che normale o anormale preferisco parlare di accettabile e non accettabile. é accettabile amare. Non è accettabile la violenza. Basta senza troppe seghe mentali su cosa è più normale meno normale.
1 un rapporto protetto nn centra niente cn un rapporto gay,in quanto quelli che eseguono un rapporto protetto hanno deciso loro di nn avere figli, e comunque potranno averne in un altro momento,due gay nn ne potranno mai avere.
2-3 io nn mi contraddisco, è normale che un uomo venga attratto da una donna,nn lo è quando un uomo è attratto da un'altro uomo.......poi,se la donna in questione è una bambina,e quindi c'è un abuso,allora è logico che io preferisca 2 gay che hanno un rapporto quando sn entrambi consenzienti a una bambina stuprata !
qundo mi riferivo alla pedofilia cn il termine "normale" era ovvio che intandevo un normale nell'anormalita !
come fa a essere pericolosa una cosa normale ? (anche se la pedofilia nn lo è)
maneggiare un coltello per tagliare la carne è normale,pero è allo stesso tempo pericoloso.....
cmq devo dire che mi trovo abbastanza d'accordo su discorso dell'accetabile.... :D