Visualizzazione stampabile
No, mi riferisco all'impossibilità di avere figli.Quote:
Originariamente inviata da Cagliostro_86
Rigurardo disfunzioni...
molti scienziati ritengono che l'omosessualità sia una sorta di malattia, legata ad un gene.
Se si scoprisse che è vero, davvero sarebbe considerato anch'essa una disfunzione e quindi appartenente al "naturale"?
Bha!!!!!! :?
Secondo me la riproduzione non è il criterio adatto per definire un rapporto naturale/innaturale, perchè se così fosse le persone che considerano innaturali i rapporti omosessuali, dovrebbero fare lo stesso per i rapporti orali, anali, la masturbazione ecc.. che poco hanno a che vedere con la riproduzione. Cosa che la chiesa in effetti pensa, ma che molta gente (che si dice contro l'omosessualità) non appoggia.
Ad ogni modo dicevo che nn reputo la riproduzione il criterio centrale per definire l'innaturale/naturale. Siccome ritengo che ciò che avviene avviene per caso e non per uno scopo precedentemente progettato, posso pensare che la riproduzione sia un effetto che avviene in modo casuale, perchè accade solo in determinate condizioni. Tali condizioni sono il rapporto uomo-donna, la fecondità di entrambi i partner, la possibilità di fecondare la cellula uovo (che come tutti sapete è attiva solo in alcuni giorni del mese)... Insomma con questo criterio di collegamento sesso-riproduzione dovremmo accettare il rapporto solo se è tra uomo e donna, per via "tradizionale", enrambi fecondi, e la donna deve avere la cellula uovo pronta per essere fecondata. Insomma sarrebbe una programmazione dell'atto sessuale. Ovvero la sera marito e moglie sono sul divano e si chiedono: "Hai la cellula uovo?" " No ho l'altro ieri ho avuto il ciclo, per sta sera nn facciamo nulla dato che non mi puoi fecondare. "
Senza contare che le donne in menopausa e gli uomini in andropausa non possono farlo, perchè non possono creare nulla dal loro rapporto... Insomma si arriva ad un rapporto spinto da una programmazione e non dall'istinto e dall'attrazione tra i due. Ovvero una delle cose più innaturali che ci siano.
Perciò io ritengo opportuno ritenere la riproduzione una conseguenza casuale ad un rapporto che avviene tra due individui.
E poi la scelta della riproduzione come criterio è una cosa del tutto convenzionale. Sarebbe più logico vincolare il rapporto all'amore, che grazie al piacere del rapporto viene rafforzato. Ma anche questo sarebbe una convenzione. Il criterio da applicare, secondo me, per stabilire un rapporto naturale/innaturale è la concordia tra i due individui. Difatti pure in natura finchè la femmina non accondiscende alle proposte del maschio, il rapporto non avviene. Esattamente come nell'uomo se uno dei due partner non è d'accordo è violenza sessuale, l'unica eccezione definibile "innaturale". Tutti gli altri rapporti sono naturali.
Eh? Scusami ma se prima mi hai parlato di sterilità...Quote:
Originariamente inviata da Ariel90
Poi forse mi sbaglio, ma non capisco perché quando ti ho detto della disfunzione tu mi hai risposto in quel modo da me citato poc'anzi.Quote:
L'impossibilità di avere figli è superflua, ritieni che una donna sterile o un uomo impotente siano innaturalI????
Boh...
Anch'io penso che non sia vera questa cosa che sostengono questi scienziati.Quote:
molti scienziati ritengono che l'omosessualità sia una sorta di malattia, legata ad un gene.
Se si scoprisse che è vero, davvero sarebbe considerato anch'essa una disfunzione e quindi appartenente al "naturale"?
Allora partiamo dal fatto che nn si dice "artificiosalmente" ma che io sappia ma posso sbagliarmi si dice artificialmente....detto questo ti dico si che vanno contro natura..sempre se tu sai cosa voglia dire il processo naturale delle cose...cosa che leggendo le tue risposte escludo a priori....Quote:
Originariamente inviata da Ariel90
Insomma l' essere omosessuali non e' un fatto "naturale" perche' parlando in gergo la natura ammette "l' accoppiamento fra sessi diversi ovvero uomo donna "....
Se parliamo di omosessualita' parliamo di rapporti sessuali e nn di patate...
Che centra che la psiche e' naturale :shock: o meglio che vuol dire scusa eh?
Infine l' essere omosessuali non e' un istinto...
L' istinto e' altro mentre l' omosessualita' e' una possiamo benissimo dire "disfunzione" di alcuni ormoni...ti consiglio vivamente di riflettere su cio' che scrivi e non solo per togliere polvere sulla tastiera...
Cosa centra l' impossibilita' di avere figli...questa causa e' imputabile a diversi fattori il piu' delle volte non naturali...quindi nn centra nulla.Quote:
Originariamente inviata da Ariel90
L' omosessualita' e' una "malattia" scientificamente parlando...poiche' vi e' la prevalenza di un ormone rispetto ad un altro altrimenti la cosa non si spiegherebbe come fattore propriamente psichico...
Non e' detto che le disfunzioni siano naturali anzi di solito non lo sono...informati meglio... ;)
Quindi secondo te ogni omosessuale sarebbe caratterizzato da una disfunzione ormonale? E questa verità dove l'hai letta, su famiglia cristiana? E gli altri metodi per riconoscere un omosessuale quali sarebbero: se ci ha le spalle forti è un maschio 100% e se è mingherlino è più probabile che sia gay? Oppure le femmine coi capelli corti e senza trucco lo sono di più di quelle truccate e con la chioma?Quote:
Originariamente inviata da carmen83
Illuminami...
Potrebbe non essere ormonale ma psicologica, ma che l'omosessualità sia una disfunzione di qualcosa lo penso pure io, se è per quello, sempre detto che per quanto sia innocua e rispettabile, non è comunque una cosa normale
Ieri avevo letto un pagina di qualche scienziato che purtroppo ora non ho sotto le mani dove con vari test dimostrava che era una sifunzione ormonale.Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Purtroppo sulla genetica e sulla scienza sono molto ignorante ergo non so cosa credere.
Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Anche la meringa è una disfunzione culinaria dell'uovo sodo.
E' più normale la meringa o l'uovo sodo? :roll:
:lol:
Si confondono tratti di effemminatezza in un ragazzo o viceversa in una ragazza con l'omosessualità, che invece è soltanto un orientamento, per altro modificabile col tempo.Quote:
Originariamente inviata da Cagliostro_86
E' chiaro che se uno si fa quotidianametne delle overdose di ormoni femminili, alla fine gli crescono le tette, gli si affloscia il pisello e ci saranno maggiori presupposti che abbia rapporti con un maschio.
Però molto più frequenti sono i casi in cui due maschi si accoppiano solo perché riescono a trovare tra loro un feeling che con una femmina non troverebbero mai o non troverebbero in quel determinato momento. Pur possedendo tutti i requisiti ormonali e mentali per accoppiarsi con chicchessia.