Inoltre andre4ever88, questo che hai detto della dittatura proletaria provvisoria è esattamente quello che è successo a Cuba, dove, dopo la rivoluzione, una dittatura che doveva esser provvisoria è diventata permanente.
Visualizzazione stampabile
Inoltre andre4ever88, questo che hai detto della dittatura proletaria provvisoria è esattamente quello che è successo a Cuba, dove, dopo la rivoluzione, una dittatura che doveva esser provvisoria è diventata permanente.
esatto....e quindi marx nn ha pensato a qst? ovvero ke dopo la rivoluzione cmq sarebbe stata inevitabile una dittatura?Quote:
Inoltre andre4ever88, questo che hai detto della dittatura proletaria provvisoria è esattamente quello che è successo a Cuba, dove, dopo la rivoluzione, una dittatura che doveva esser provvisoria è diventata permanente
Marx non è un dio e come ogni filosofia anche la sua ha dei punti deboli.Quote:
Originariamente inviata da andre4ever88
beh, ma allora crolla la sua intera filosofia cosi....eppure ci sono milioni di persone che ankora sostengono le sue idee...Quote:
Marx non è un dio e come ogni filosofia anche la sua ha dei punti deboli.
non è che cade, cioè se si trovassero delle persone in grado di garantire una dittatura momentanea per poi andarsene la cosa sarebbe fattibile, è vero, non sarebbe facile trovarle, ma non è così assurdo.Quote:
Originariamente inviata da andre4ever88
beh dai, siamo realisti....qnt persone ci sarebbero disposte a fare qst?Quote:
non è che cade, cioè se si trovassero delle persone in grado di garantire una dittatura momentanea per poi andarsene la cosa sarebbe fattibile, è vero, non sarebbe facile trovarle, ma non è così assurdo.
in effetti non sarebbe poi tanto facile, anche perchè sbagliando non ci sarebbe modo di rimediare..però penso che qualche persona ancora capace di questo ci sia..ma i punti deboli di marx son parecchi, anche il fatto dell'abolizione della poprietà privata è un problema...Quote:
Originariamente inviata da andre4ever88
peccato ke c'è molta gente ke nn la pensa cosi..Quote:
in effetti non sarebbe poi tanto facile, anche perchè sbagliando non ci sarebbe modo di rimediare..però penso che qualche persona ancora capace di questo ci sia..ma i punti deboli di marx son parecchi, anche il fatto dell'abolizione della poprietà privata è un problema...
c'è anche molta gente fascista e nazista e queste sono due apologie ben più gravi di quella di Marx..Quote:
Originariamente inviata da andre4ever88
Quote:
Originariamente inviata da Rosso_Blu
Ma vai a rubare!!!!!
Su quella nazista sono d'accordo con te, oltretutto c'è di mezzo anche la superiorità razziale........mah....Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
Su quella fascista invece ho fortissimi dubbi.......
ma andate a cagare te e quel cretino di berlusconi..... io non mangio bambini e neaanche bertinotti a quanto ne so'.... o compagnia...Quote:
Originariamente inviata da Emanuele Inglese
tu hai qualche problema....Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Probabile......se tutti i problemi fossero come quelli che ho io e non come quelli che hai tu, il mondo sarebbe miglioreQuote:
Originariamente inviata da ari rock
comunismo= 80 milioni di morti
nazismo=50milioni di morti
basta con queste ideologie!!! non portano a niente! la differenza è ke il comunismo esiste ankora, ed è anke al governo, mentre il nazismo o fascismo no!!! guardate l'esempio di caruso....candidato di rifondazione comunista....ditemi se può capire qualcosa lui!!
Quote:
Ma vai a rubare!!!!!
Quote:
ma andate a cagare te e quel cretino di berlusconi..... io non mangio bambini e neaanche bertinotti a quanto ne so'.... o compagnia...
Quote:
tu hai qualche problema....
ti son bastati tre messaggi per fare una figura peggiore di rosso_blu e emanuele inglese..complimenti! :smt038 :smt038 :smt038
non credo che la discussione si debba abbassare a questi livelli, si può parlare civilmente esternando ognuno le proprie idee senza attaccare o offendere gli altri, e basta anche con la demagogia politica, demagogia neanche ben funzionante a quanto sembra. Quindi se volete smentire quanto dice un'altra persona fatelo in modo civile onde evitare la degenerazione del topic e se fornite dati e un altro utente risponde sarebbe opportuno controbattere e non riproporre gli stessi dati poco dopo.
oggi il comunismo nn esiste piu il vero comunismo è esistito ai tempi di stalin, karl marx... cmq la sinistra è uno skifo apriamo gli okki e guardiamo tt le tasse k s sn aggiunte da qnd prodi è salito al governo! sta facendo sl casini e nessun progresso... stiamo andando all indietro! cmq forza DESTRA!
se avessi finiti il tuo messaggio senza l'ultima frase mi sarei limitato a contestarlo, ma con l'inserimento di questa non posso far altro che deriderlo. Sembri l'utente "rosso_blu" e questo non è un complimento, te lo assicuro.Quote:
Originariamente inviata da Misterballo
perchè uno non puo dire forza destra?Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
Era la domanda che mi ponevo pure io......ma ormai Carlooo ho imparato a lasciarlo perdere quando fa di queste sparate.....Quote:
Originariamente inviata da andre4ever88
già, forse è meglio...Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
no...uno nn dovrebbe fare i discorsi ignoranti come quello laQuote:
Originariamente inviata da andre4ever88
Perchè la politica non è uno sport e dire "forza destra" è stupido quanto dire "forza sinistra" perchè denota uno stazionamento mentale che non è molto bello e dimostra una grande ignoranza, perchè chi dice questa espressione il più delle volte di politica non sa niente ed è di destra o sinistra senza sapere neanche cosa vuol dire, in più è immobile nelle sue idee di destra/sinistra come parte buona/cattiva e viceversa, molto meglio se avesse scritto forza Berlusconi, oppure forza Fini, o altri, ma forza destra è stupido.Quote:
Originariamente inviata da andre4ever88
chiamare comunismo il regime di stalin è un insulto al comunismoQuote:
Originariamente inviata da Misterballo
Pensavo al regime di Stalin :lol: :lol:Quote:
Originariamente inviata da Er_DvD_BeSt
Mi piace pensare al comunismo come a un modello, dal quale attingere e prendere spunti per delle applicazioni relative all'organizzazione della società contemporanea.
E' chiaro che non si possa pensare oggi di attuare un regime comunista, soprattutto in paesi avanzati come il nostro. Il presupposto primario affinché ciò si possa fare è che il popolo viva in una condizione di miseria e di sfruttamento tali da essere spontanemanete spinto a ribellarsi e a prendere in prima persona le redini del comando della società.
Anche certe dittature che dalla rivoluzione son nate, travisando così il modello marxista di partenza, andrebbero però giudicate in funzione delle condizioni che c'erano al tempo in cui si sono verificate.
Prendiamo la rivoluzione cubana. La dittatura che ne è seguita è comunque considerabile di gran lunga migliore del regime di Batista preesistente, durante il quale le consizioni di vita del cubano medio erano di grandissima miseria. Il grosso errore c'è stato quando, una volta raggiunto un certo equilibrio economico e politico, Fidel Castro non ha avuto la lungimiranza di trasformare, a piccoli passi, il regime dittatoriale in una democrazia. Credo che egli abbia avuto molte attenuanti per i suoi errori, non ultima quella che in realtà nessuno dei colossi di politica internazionale (usa, urss) voleva l'indipendenza di Cuba...
A ogni modo, ritornando in topic, il modello marxista è l'esaltazione del bene condiviso, concetto fondamentale e del quale è impossibile privarsi nella società contemporanea.
Sono altresì convinto che in un futuro più prossimo di quel che si possa pensare ci sarà un riavvicinamento alle teorie comuniste: gusto il tempo che si manifesti l'inevitabile crisi economica mondiale alla quale siamo destinati.
Ma senti te sto uccello del malaugurio!!! :evil: :lol:Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
A maggior ragione se ci fosse crisi economica, quel poco che uno dovesse avere COL C***O che lo condivide pure con gli altri.....e vorrei pure vedere.....
Del resto se c'è bisogno sempre di una dittatura (che sia del proletariato o no, non ha importanza), vuol dire che la gente SPONTANEAMENTE non sarebbe disposta a condividere tutto.....quindi forse non è così bello come lo dipingi..... io già come sto ora non farei a metà con perfetti estranei in nome di un qualche ideale. Sarò egoista....probabile, ma del resto neanche tu, Abel Balbo, che ti riempi la bocca di ste belle parole, fai grande volontariato o altre cose del genere. A questo punto preferisco la sincerità brutale di John Galliano (e ti assicuro che mi costa tantissimo dire questo......)
L'egoismo a cui accenni rappresenta le deboli fondazioni su cui poggia il sistema economico destinato alla crisi. 8-)Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Perchè non cominci tu a condividere le tue risorse, invece di scartavetrare certe parti del corpo con sti concetti? :nice:
Ribadisco (non farmelo dire ancora, mi è molto difficile :lol:) che preferisco la schiettezza di Galliano, in questo argomento.
Se dobbiamo sempre condividere tutto e non possiamo avere o essere più di un tot, non ci sarebbe più spinta al miglioramento, come ti dissi in passato. Quello che tu non vuoi capire è che la spinta al miglioramento (sociale e/o economico, non per forza parlo puramente di accumulo di ricchezze) e alla diversità è il VERO motore che ha fatto evolvere la razza umana. E tu vuoi spegnere questa scintilla applicando un'ideologia che, coscientemente o incoscientemente, condurrebbe COMUNQUE all'immobilismo, o a qualcosa di molto simile. Il che sarebbe una delle cose più tremende che possano capitare.....la fine dell'evoluzione.....