Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da djsoda
più leggo più mi metto a ridere :lol: :lol: :lol: :lol:
alle 4 del mattino bisogna dormire e non sparare cazzate...cmq credete a ciò che volte...che fantasia che avete :lol: :lol: :lol: :lol:
ma te a 18 anni già hai imparato a non rispettare le idee esposte educatamente dagli altri? non è un po' presto? capirei se poi portassi degli argomenti...e invece oltre a non rispondere alle mie domande ti senti pure in diritto di offendere...poi dietro a uno schermo...bah, che gioco idiota, ma se ti diverte (e finchè te lo consentono) continua pure
-
Allora andiamo con ordine,analizziamo tutto il filmato dell’arcoiris da cima a fondo e dita la vostra opinione in contrasto:
Il filmato inzia con dei commenti:
Credo che nessuno avrebbe potuto immaginare che queste persone avrebbero dirottato un aereo per poi farlo schiantare sul world trade center.
-Condoleezza Rice, consigliere alla sicurezza nazionale
Ci furono molti segnali
-Donald Rumsfeld, ministro della difesa
Nessun segnale
-Ari Fleischer, portavoce della Casa Bianca
Il vostro governo vi ha tradito, ed io non faccio eccezione
- Richard Clarke, consigliere della casa bianca
-
-
Quote:
Originariamente inviata da AlexDeLarge
ma te a 18 anni già hai imparato a non rispettare le idee esposte educatamente dagli altri? non è un po' presto? capirei se poi portassi degli argomenti...e invece oltre a non rispondere alle mie domande ti senti pure in diritto di offendere...poi dietro a uno schermo...bah, che gioco idiota, ma se ti diverte (e finchè te lo consentono) continua pure
senti...di queste discussione in passato ne abbiamo fatte a non finire...ho risposto a tutte le domande ed esposto le mie opinioni...mi secco ripostarle...fate una bella ricerca come avrebbe dovuto fare chi ha iniziato sto post...visto che ce ne sono a migliaia
-
Quote:
Originariamente inviata da djsoda
senti...di queste discussione in passato ne abbiamo fatte a non finire...ho risposto a tutte le domande ed esposto le mie opinioni...mi secco ripostarle...fate una bella ricerca come avrebbe dovuto fare chi ha iniziato sto post...visto che ce ne sono a migliaia
appunto, dato che le risposte secondo te le hai già date, risparmiaci il post di presa in giro, che proprio non serve a nulla. Grazie. Se cominciassero tutti a fare come te non si potrebbe più discutere.
-
Quote:
Originariamente inviata da AlexDeLarge
appunto, dato che le risposte secondo te le hai già date, risparmiaci il post di presa in giro, che proprio non serve a nulla. Grazie. Se cominciassero tutti a fare come te non si potrebbe più discutere.
in questo forum è impossibile discutere...si finisce sempre a litigare...prova a leggere qualche 3d più vecchio...
-
Quote:
Originariamente inviata da djsoda
in questo forum è impossibile discutere...si finisce sempre a litigare...prova a leggere qualche 3d più vecchio...
il fatto che altri facciano un errore non ti autorizza a imitarli.
la stai facendo tanto lunga quando bastava dire "scusate, è vero, ho scritto un post stupido, capita". Pure io sono tentato di rispondere a certe affermazioni con prese in giro e risate, poi mi trattengo pensando che questo è un forum, se non si argomenta è inutile rispondere.
per me è chiusa qui, vedi tu se vuoi continuare.
-
Quote:
Originariamente inviata da AlexDeLarge
il fatto che altri facciano un errore non ti autorizza a imitarli.
la stai facendo tanto lunga quando bastava dire "scusate, è vero, ho scritto un post stupido, capita". Pure io sono tentato di rispondere a certe affermazioni con prese in giro e risate, poi mi trattengo pensando che questo è un forum, se non si argomenta è inutile rispondere.
per me è chiusa qui, vedi tu se vuoi continuare.
secondo me rispondere con una presa in giro simpatica o una battuta ogni tanto è una cosa positiva invece...poi c'è bisogno della serietà sono d'accordo..
-
Quote:
Originariamente inviata da stefan__
secondo me rispondere con una presa in giro simpatica o una battuta ogni tanto è una cosa positiva invece...poi c'è bisogno della serietà sono d'accordo..
sono d'accordo con te.
però ti riporto il suo post e mi dici se leggi battute:
più leggo più mi metto a ridere :lol: :lol: :lol:
alle 4 del mattino bisogna dormire e non sparare cazzate...cmq credete a ciò che volte...che fantasia che avete :lol: :lol: :lol:
-
Un dato di fatto verificabile osservando qualsiasi grafico dell'andamento delle borse mondiali è che queste sono crollate una settimana prima dell'11 settembre: segno che i grandi investitori sapevano che c'era qualcosa nell'aria...
-
Quote:
Originariamente inviata da s@ve
Un dato di fatto verificabile osservando qualsiasi grafico dell'andamento delle borse mondiali è che queste sono crollate una settimana prima dell'11 settembre: segno che i grandi investitori sapevano che c'era qualcosa nell'aria...
Ma dove lo vedi il crollo? Lo S&P 500 è diminuito di meno di 100 punti..
http://it.finance.yahoo.com/q/hp?s=%...=08&f=2001&g=d
-
Quote:
Originariamente inviata da IO_GIUDICO
non ho capito x cosa litigate :lol:
MI ASSOCIO.
-
Quote:
Originariamente inviata da Dav
-
Quote:
Originariamente inviata da IO_GIUDICO
oggi al TG ho sentito di una notizia riguardo ad un falso allarme di una bomba in un aereo...si è subito alzato un caccia ke ha scortato il veivolo fino all'aereoporto...
in America l'11 settembre... 4-5 aerei dirottati e nessun caccia??
-
Quote:
Originariamente inviata da Dav
I dati non vanno letti in valore assoluto, ma percentuale.
I cento punti che tu dici sono un 10% e sai bene che un crollo del 10% in borsa è una catastrofe.
Comunque ci ha pensato §¤PREISER¤§ prima di me a fornire i grafici (grazie §¤PREISER¤§ !).
Praticamente il crollo di una settimana prima dell'11 settembre e quello della settimana successiva sono equivalenti.
Vediamo se tu o qualcun altro è in grado di spiegare tale crollo con una motivazione diversa da quella che gia' da una settimana si sapeva che stava per accadere qualcosa di molto grosso e devastante...
-
Questo argomento secondo me è molto delicato...sono andata a vedere dei siti che parlano di ciò..e credo che la caduta delle Torri gemelle non siano state atto di terrorismo vero e proprio...cse vedete alcune foto o filmati ci sono delle cose troppo strane e che non si possono ancora spiegare..è tutto complicato.per esempio..la CIA in solo 48 ore ha trovato tutti i terroristi..è pochissimo il tempo!!!e poi se vedete il filmato prima che si scontrasse l'aereo si son visti partire da sotto come delle piccoli esplosioni..in effetti è quasi imposssibile che una struttura costruita in acciaio e così grande si distrugga in soli 10 secondi...vabbe questo è veramente un mistero.. :|
-
Avete perso la lingua? :D
-
No avrei finito la voglia.. :lol: :lol: :lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da s@ve
I dati non vanno letti in valore assoluto, ma percentuale.
I cento punti che tu dici sono un 10% e sai bene che un crollo del 10% in borsa è una catastrofe.
Comunque ci ha pensato §¤PREISER¤§ prima di me a fornire i grafici (grazie §¤PREISER¤§ !).
Praticamente il crollo di una settimana prima dell'11 settembre e quello della settimana successiva sono equivalenti.
Vediamo se tu o qualcun altro è in grado di spiegare tale crollo con una motivazione diversa da quella che gia' da una settimana si sapeva che stava per accadere qualcosa di molto grosso e devastante...
O siete cechi o altro.. guarda la variazione 7/9-21/9, essendo l'intervallo così ampio, devi stimare dove sia l'11/9. Ipotizza che l'11/9 sia poco dopo il 7/9 (l'intervallo meno ampio infatti è 7/9-11/9 piuttosto che 11/9-21/9) e guarda di quanto è diminuito tra il 7/9 e l'11/9.. praticamente di pochissimo, il vero crollo è avvenuto dopo l'11/9. Per farti capire, è molto peggio il crollo tra l'1/6 e il 15/6 che quello dell'11/9. Tra l'altro, di sicuro saprai che il Nasdaq è un indice molto volatile.
Per farti capire meglio, allego l'immagine con l'indicazione di dove si trova l'11/9.
[img][images/thumbs/Dav_nasdaq146ge1.jpg]http://img232.imageshack.us/img232/6353/nasdaq146ge1.jpg[/img]
-
Quote:
Originariamente inviata da §¤PREISER¤§
Avete perso la lingua? :D
No, ero in vacanza. 8-)
-
Premetto che di economia non me ne intendo, ma non sembra strano l'appiattimento del titolo proprio in quel periodo? O è solo una conseguenza della precedente caduta del titolo stesso? Il DowJones è più significativo forse :roll:
-
Quote:
Originariamente inviata da La_PaZzA
Questo argomento secondo me è molto delicato...sono andata a vedere dei siti che parlano di ciò..e credo che la caduta delle Torri gemelle non siano state atto di terrorismo vero e proprio...cse vedete alcune foto o filmati ci sono delle cose troppo strane e che non si possono ancora spiegare..è tutto complicato.per esempio..la CIA in solo 48 ore ha trovato tutti i terroristi..è pochissimo il tempo!!!e poi se vedete il filmato prima che si scontrasse l'aereo si son visti partire da sotto come delle piccoli esplosioni..in effetti è quasi imposssibile che una struttura costruita in acciaio e così grande si distrugga in soli 10 secondi...vabbe questo è veramente un mistero.. :|
1) I terroristi sono stati individuati perché il personale di bordo, comunicando con il centro dell'American Airlines tramite i telefoni installati sull'aereo (quelli che si utilizzano strisciando la carta di credito) hanno fornito il numero di posto dei passeggeri che si erano chiusi in cabina. Se la hosstess ha detto, ad esempio, che il passeggero del posto 3C si è chiuso dentro, il centro dell'AA ci mette un istante a verificare sulla lista dei passeggeri a chi corrisponde quel posto.
2) Le torri non sono crollate in dieci secondi, ma in più tempo. Se, comunque, pensi a un 767 che viaggia a una velocità di crociera di circa 870 km/h con 90.770 litri di carburante (e dico 90.000 litri), puoi ben immaginare quale sia l'effetto schiantandosi contro un edificio.
-
Quote:
Originariamente inviata da Dav
1) I terroristi sono stati individuati perché il personale di bordo, comunicando con il centro dell'American Airlines tramite i telefoni installati sull'aereo (quelli che si utilizzano strisciando la carta di credito) hanno fornito il numero di posto dei passeggeri che si erano chiusi in cabina. Se la hosstess ha detto, ad esempio, che il passeggero del posto 3C si è chiuso dentro, il centro dell'AA ci mette un istante a verificare sulla lista dei passeggeri a chi corrisponde quel posto.
2) Le torri non sono crollate in dieci secondi, ma in più tempo. Se, comunque, pensi a un 767 che viaggia a una velocità di crociera di circa 870 km/h con 90.770 litri di carburante (e dico 90.000 litri), puoi ben immaginare quale sia l'effetto schiantandosi contro un edificio.
tu sei poco informato
-
Quote:
Originariamente inviata da Dav
O siete cechi o altro.. guarda la variazione 7/9-21/9, essendo l'intervallo così ampio, devi stimare dove sia l'11/9. Ipotizza che l'11/9 sia poco dopo il 7/9 (l'intervallo meno ampio infatti è 7/9-11/9 piuttosto che 11/9-21/9) e guarda di quanto è diminuito tra il 7/9 e l'11/9.. praticamente di pochissimo, il vero crollo è avvenuto dopo l'11/9. Per farti capire, è molto peggio il crollo tra l'1/6 e il 15/6 che quello dell'11/9. Tra l'altro, di sicuro saprai che il Nasdaq è un indice molto volatile.
Di borsa ne mastico qualcosa. Innanzitutto non ti fossilizzare sul nasdaq, considera pure il dow jones oppure il nostro mib30, i listini mondiali hanno seguito comunque tutti le stesse sorti.
In quel periodo la borsa era in crisi e c'era un calo continuo praticamente già da qualche anno. Eppure nonostante questo sconto delle borse (un periodo di crescita avrebbe potuto giustificare un repentino crollo con un "mettiamoci in tasca i guadagni fin qui ottenuti"...) già dalla fine di luglio il calo è diventato un vero e prorpio precipizio! Ad accentuare l'eccezionalità di tale discesa vortiginosa c'è il fatto incontestabile che durante il mese di agosto le borse restano solitamente ferme e con diagrammi pressocché piatti, dal momento che tutti gli operatori di mercato seri sono in ferie.
Quindi l'unica spiegazione di tale crollo è il fatto che negli ambienti informati si sapeva che presto ci sarebbe stato un evento altamente disturbatorio per i listini.
-
Quote:
Originariamente inviata da Guru's Way
No avrei finito la voglia.. :lol: :lol: :lol:
...o gli argomenti... :lol: :lol: :lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da s@ve
...o gli argomenti... :lol: :lol: :lol:
No è proprio la voglia :lol: :lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da IO_GIUDICO
tu sei poco informato
Rispondi sui contenuti, troppo facile dire "tu sei poco informato", perché ciò che ho scritto al punto 1 è dato dalla ricostruzione fatta da alcuni registi indipendenti e i dati del punto 2 sono quelli della scheda tecnica di un 767, presi dal sito ufficiale di Boeing.
Prego, aspetto..
-
Quote:
Originariamente inviata da s@ve
Di borsa ne mastico qualcosa. Innanzitutto non ti fossilizzare sul nasdaq, considera pure il dow jones oppure il nostro mib30, i listini mondiali hanno seguito comunque tutti le stesse sorti.
In quel periodo la borsa era in crisi e c'era un calo continuo praticamente già da qualche anno. Eppure nonostante questo sconto delle borse (un periodo di crescita avrebbe potuto giustificare un repentino crollo con un "mettiamoci in tasca i guadagni fin qui ottenuti"...) già dalla fine di luglio il calo è diventato un vero e prorpio precipizio! Ad accentuare l'eccezionalità di tale discesa vortiginosa c'è il fatto incontestabile che durante il mese di agosto le borse restano solitamente ferme e con diagrammi pressocché piatti, dal momento che tutti gli operatori di mercato seri sono in ferie.
Quindi l'unica spiegazione di tale crollo è il fatto che negli ambienti informati si sapeva che presto ci sarebbe stato un evento altamente disturbatorio per i listini.
Ho commentato il Nasdaq perché era il primo grafico e sinceramente non avevo voglia di star lì ad analizzare anche il DJ.
Per il fatto che durante agosto gli indici siano stabili, te lo contesto, perché sì è vero che diminuiscono gli scambi, ma i movimenti ci sono eccome. Ti allego infatti il grafico del DJ su tre mesi.
http://it.ichart.yahoo.com/z?s=%5EDJ...l&l=on&z=l&p=s
-
Le risposte le trovi ripercorrendo il topic, ma te le ripropongo: un aereo di carburante ne consuma, quindi quello delle torri non è arrivato con tutto quel carburante a bordo, e non è detto che prima della partenza abbiano riempito TUTTO il serbatoio; la velocità di un aereo dopo una serie di manovre non è mai quella di crocera, così come non poteva andare a quella velocità per riuscire a centrare in pieno l'edificio, specialmente per un pilota che ha fatto addestramento con un aereo da turismo. In secondo luogo, le torri erano predisposte per l'impatto di PIU' aerei.
Infine, come già detto, l'acciaio non fonde dopo un'ora a temperature date dalla combustione di solo combustibile come quello usato per gli aerei. La fusione è all'incirca immediata, in quanto la dispersione di calore per un metallo come quello è elevatissima e la temperatura necessaria per il cedimento è sui 1500 se non ricordo male, non come quella stimata che avrebbe dovuto aggirarsi sugli 800. L'acciaio non è come lo stufato: un'ora per cuocere è troppo ;)
-
Se cala il DJ solitamente ci vanno dietro sia il NASDAQ che tutte le borse europee, il calo prima dell'11 settembre per me è puramente casuale, era già un anno che le borse erano in calo, ricordo che era il periodo di scandali borsistici etc etc...e mancava la fiducia nel mercato...quindi almeno per la parte borsa secondo me il netto calo che c'è stato qualche giorno prima è puramente casuale e non ha nulla a che vedere con gli attentati.....cali del 10% cmq ce ne sono stati anche in quest'annata, che dobbiamo aspettarci un altro attentato?? (spero di no e incrocio le dita :) )