Berlusconi condannato a 4 anni dalla Cassazione!

Quote:

---

Originariamente inviata da illusione

Solo che le altre persone non hanno avuto il privilegio di poter godere di legittimi impedimenti, di leggi ad personam (vedi Lodo Alfano) che hanno favorito la prescrizione del loro reato.

---

Non ne hanno avuto bisogno...non hanno ricevuto condanne penali, almeno non per il reato che ha portato Berlusconi a beccarsi (tecnicamente) 4 anni e una probabile interdizione

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

Soprattutto non mi pare che De Benedetti sia mai stato premier.

---

Ah, e quindi anche se evade può tranquillamente non essere condannato penalmente. L'importante è saperlo :045:

Oh no, hai tratto la deduzione faziosamente sbagliata.
Un imprenditore che froda il fisco è un criminale al pari di uno sbronzo che investe un tale sulle strisce pedonali.
Un politico, anzi, uno che è stato una delle più alte cariche dello stato per varie volte, deve essere accompagnato non soltanto dalla giusta punizione (insieme al politico e allo sbronzo), ma anche dal clamore e dalla vergogna di essere un rappresentante del popolo e insieme un pregiudicato. Sta qui il punto. E si potrebbe dire lo stesso se al posto di Berlusconi, al momento, fosse ufficialmente pregiudicato Romano Prodi, Mario Monti o Enrico Letta. La questione del delinquente/rappresentante del popolo non riguarda l'oggettività della pena in sé, ma una questione sociale un po' più profonda.
Un politico, allo stato attuale delle cose, rappresenta il popolo. È indecente che un rappresentante del popolo sia insieme un pregiudicato. Come non è stato possibile a Grillo candidarsi visto che è stato condannato in via definitiva per omicidio colposo plurimo (e non mi si dica che sono altri i motivi per cui non si è candidato Grillo), è anche giusto che il ruolo di senatore di Berlusconi decada prima di subito (e, ovviamente, aspettiamo che la cassazione si decida sui tempi di una buona e giusta interdizione.
In ogni caso, il punto è questo: è normale che faccia più clamore la condanna in via definitiva di un rappresentante del popolo rispetto a quella di un imprenditore. O no?

No davvero non capisco di cosa stiamo parlando.
Berlusconi ha subito una cinquantina (se non erro) di processi, alcuni prescritti, altri si è beatamente creato delle leggi per pararsi il culo, e attenzione non è che Berlusconi da solo si crea le leggi, se le crea e la maggioranza del parlamento le approva, quindi tutto il sistema è bello che marcio, anche quelli che dicono di essere contro Berlusconi, in quelle camere, hanno gli stessi fini di Berlusconi. Quindi, personalmente non faccio figli e figliastri, per me dovrebbero andare tutti a zappare la terra o a passare le nottate su una paranza per vedere come la gente si guadagna da vivere onestamente. Per capire quanta fatica ci vuole, ritrovare un po' di cazzo di umiltà e riscoprire il valore dei soldi, soprattutto il valore che i soldi hanno per le persone che se li sudano ogni giorno. Chiusa sta parentesi, posso dire che Berlusconi non è il male dell'Italia. Berlusconi è una parte del male dell'Italia, ancora ce l'è di marcio sotto il tappetino. Era ora che lo condannassero, tra un po' lo condanneranno anche per il processo Ruby, sperando. Una persona del genere in un altro stato veniva mandato via a calci in culo anni fa. Non avrebbe avuto nemmeno il tempo di contestare che sarebbe morto politicamente. Ma noi in Italia non sono ce lo teniamo per 20 anni, non solo lo mandiamo al governo più volte, non solo non ci rendiamo conto di quanto sbagliato e italiano sia tutto questo...abbiamo anche il barbaro coraggio di difenderlo ancora adesso. No, questo è davvero troppo. A zappare la terra o a raccogliere pomodori sotto 40 gradi, lo manderei.

Quote:

---

Originariamente inviata da Annie Lennox

No davvero non capisco di cosa stiamo parlando.
Berlusconi ha subito una cinquantina (se non erro) di processi, alcuni prescritti, altri si è beatamente creato delle leggi per pararsi il culo, e attenzione non è che Berlusconi da solo si crea le leggi, se le crea e la maggioranza del parlamento le approva, quindi tutto il sistema è bello che marcio, anche quelli che dicono di essere contro Berlusconi, in quelle camere, hanno gli stessi fini di Berlusconi. Quindi, personalmente non faccio figli e figliastri, per me dovrebbero andare tutti a zappare la terra o a passare le nottate su una paranza per vedere come la gente si guadagna da vivere onestamente. Per capire quanta fatica ci vuole, ritrovare un po' di cazzo di umiltà e riscoprire il valore dei soldi, soprattutto il valore che i soldi hanno per le persone che se li sudano ogni giorno. Chiusa sta parentesi, posso dire che Berlusconi non è il male dell'Italia. Berlusconi è una parte del male dell'Italia, ancora ce l'è di marcio sotto il tappetino. Era ora che lo condannassero, tra un po' lo condanneranno anche per il processo Ruby, sperando. Una persona del genere in un altro stato veniva mandato via a calci in culo anni fa. Non avrebbe avuto nemmeno il tempo di contestare che sarebbe morto politicamente. Ma noi in Italia non sono ce lo teniamo per 20 anni, non solo lo mandiamo al governo più volte, non solo non ci rendiamo conto di quanto sbagliato e italiano sia tutto questo...abbiamo anche il barbaro coraggio di difenderlo ancora adesso. No, questo è davvero troppo. A zappare la terra o a raccogliere pomodori sotto 40 gradi, lo manderei.

---

In un paese sano non sarebbe nemmeno potuto entrare in politica :lol: aveva già la finanza fuori casa quando ancora si divertiva a fare l'imprenditore con i soldi degli altri.

Insomma, diciamola tutta, non meritava l'annetto ai domiciliari o ai servizi sociali.
Gli è andata di lusso.

.....Comunque nessuno dei sostenitori accaniti si deve preoccupare, tanto secondo me non ce lo toglieremo mai di mezzo se fa salire la figliola.

Mediaset, le motivazioni della Cassazione:
"Berlusconi ideatore del sistema illeciti"

La sezione feriale ha depositato le ragioni del verdetto: "Il Cavaliere artefice del meccanismo che gli consentiva di accumulare illecitamente patrimoni all'estero e ottenere benefici fiscali per le sue aziende. Inverosimile che fosse vittima di una truffa".

ROMA - Silvio Berlusconi fu l'ideatore e il beneficiario, anche dopo la dismissione delle cariche sociali, del meccanismo del giro dei diritti televisivi, che produceva illecitamente benefici fiscali "per le sue aziende" e "disponibilità patrimoniali su conti correnti esteri intestati a società controllate". Un fenomeno per cui la definizione di "sovraffatturazione" appare inadeguata. Lo scrive la Cassazione nelle 208 pagine di motivazioni della sentenza Mediaset (che ha reso definitiva la condanna a 4 anni per il Cavaliere), depositate questa mattina. Che di fatto riconoscono la correttezza della ricostruzione fatta nei precedenti gradi di giudizio. Smontando i ricorsi della difesa di Berlusconi, e degli altri imputati: il mediatore Frank Agrama e i manager Mediaset Gabriella Galetto e Daniele Lorenzano. A firmare le motivazioni, tutto il collegio e non soltanto l'estensore come d'uso.

Berlusconi ideatore. Il Cavaliere - scrivono nel dettaglio i giudici - fu "l'ideatore del meccanismo del giro dei diritti che a distanza di anni continuava a produrre effetti (illeciti) di riduzione fiscale per le aziende a lui facenti capo in vario modo". "Il sistema organizzato da Silvio Berlusconi - rilevano i componenti della sezione feriale - "ha permesso di mantenere e alimentare illecitamente disponibilità patrimoniali estere, conti correnti intestati ad altre società che erano a loro volta intestate a fiduciarie di Berlusconi". Per questo "è pacifica e diretta la riferibilità a Berlusconi della ideazione, creazione e sviluppo del sistema che consentiva la disponibilità del denaro separato da Fininvest e occulto".

LA SENTENZA

Sapeva anche dopo dimissioni. L'ex premier "conoscendo perfettamente il meccanismo, ha lasciato che tutto proseguisse inalterato - si legge nella sentenza - mantenendo nelle posizione strategiche i soggetti dal lui scelti e che continuavano a occuparsi della gestione in modo da consentire la perdurante lievitazione dei costi di Mediaset a fini di evasione fiscale".

Inverosimile la truffa. Mentre - il riferimento è alla tesi dei legali del Cavaliere - c'è "l'assoluta inverosimiglianza dell'ipotesi alternativa che vorrebbe tratteggiare una sorta di colossale truffa ordita per anni ai danni di Berlusconi" - sottolineano gli estensori - "da parte dei personaggi da lui scelti e mantenuti nel corso degli anni in posizioni strategiche". Questo perché i personaggi chiave della vicenda Mediaset sono stati "mantenuti sostanzialmente nelle posizioni cruciali anche dopo la dismissione delle cariche sociali da parte di Berlusconi e in continuativo contatto diretto con lui". Per cui "la mancanza in capo a Berlusconi di poteri gestori e di posizione di garanzia nella società non è dato ostativo al riconoscimento della sua responsabilità".

"E' una sentenza con una motivazione inesistente" e si presenta solo come "un collage delle precedenti decisioni", ripetono i legali del Cavaliere Niccolò Ghedini, Piero Longo e Franco Coppi, definendo la decisione "del tutto fuorviante e totalmente sconnessa dalla realtà dei fatti".

---------------------------------

Ancora viene chiamato Cavaliere... queste mele disponibili sugli alberi.

Io invece mi chiedo perché ancora si parla di lui e soprattutto perché lui parla ancora come "Capo di Governo"...aspettiamo 'sta benedetta giunta del Senato, se decade da Senatore amen, se non decade si vedrà.

Perché di fatto è lui che se la comanda. L'abolizione-porcheria dell'IMU ne è la prova.
E, infatti, quando Franceschini se n'è uscito con "questo governo fa cose di sinistra" ho provato un puro senso di disgusto.

Sempre più convinta che non ci libereremo mai del fantasma B.
E con fantasma non intendo lui come persone, ma lui come idea, come modo di vivere la politica, etc..
Continua a comandare lui il governo e raggira gli italiani come vuole!