Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
illusione
La parola "pregiudicato" suona molto bene...
Sono tanti, quelli su cui dovrebbe suonare molto bene...OLTRE Berlusconi, intendo, non senza Berlusconi.
Ribadisco...il problema non è condannare il leader del centrodestra...è che vengono lasciati stare gli altri di fronte a illeciti ben più palesi e più gravi...
-
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
Sono tanti, quelli su cui dovrebbe suonare molto bene...OLTRE Berlusconi, intendo, non senza Berlusconi.
Ribadisco...il problema non è condannare il leader del centrodestra...è che vengono lasciati stare gli altri di fronte a illeciti ben più palesi e più gravi...
Ma se Tizio commette un crimine, perché bisogna sempre interpellare Caio? :roll:
Non puoi commentare l'argomento del topic? Se vuoi parlare della Monte dei Paschi, apri un topic.
-
Quote:
Originariamente inviata da
illusione
Ma se Tizio commette un crimine, perché bisogna sempre interpellare Caio? :roll:
Non puoi commentare l'argomento del topic? Se vuoi parlare della Monte dei Paschi, apri un topic.
Ribadisco...il problema non è la condanna di Berlusconi, ma il modo in cui molti media e giudici la presentano: unico male del Paese, con la condanna come panacea di tutti i mali.
Ha evaso una cifra che, IN PROPORZIONE, equivale a un idraulico che zompa qualche fattura...IN PERCENTUALE, ripeto, considerando le centinaia di milioni di euro che normalmente paga di tasse...
Reato? Sì
Da condannare? Sì, tecnicamente sì
Merita tanto clamore? In sè per sè sì
Ora la politica è pulita? MANCO PER IL CAZZO...ci sono chili di reati spesso finanziariamente ed eticamente più gravi, che passano quasi sotto silenzio o vengono fatti passare come ordinaria amministrazione. È questo il problema
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
Ribadisco...il problema non è la condanna di Berlusconi, ma il modo in cui molti media e giudici la presentano: unico male del Paese, con la condanna come panacea di tutti i mali.
Ha evaso una cifra che, IN PROPORZIONE, equivale a un idraulico che zompa qualche fattura...IN PERCENTUALE, ripeto, considerando le centinaia di milioni di euro che normalmente paga di tasse...
Reato? Sì
Da condannare? Sì, tecnicamente sì
Merita tanto clamore? In sè per sè sì
Ora la politica è pulita? MANCO PER IL CAZZO...ci sono chili di reati spesso finanziariamente ed eticamente più gravi, che passano quasi sotto silenzio o vengono fatti passare come ordinaria amministrazione. È questo il problema
No, il punto è che nonostante tutte le leggi ad personam che si è fatto, tutti i reati che sono caduti in prescrizione, ne ha commessi talmente tanti che qualche nodo doveva pur venire al pettine.
-
Quote:
Originariamente inviata da
illusione
No, il punto è che nonostante tutte le leggi ad personam che si è fatto, tutti i reati che sono caduti in prescrizione, ne ha commessi talmente tanti che qualche nodo doveva pur venire al pettine.
Veramente la maggior parte delle assoluzioni, per quel che ricordo, è con formula piena, o al massimo per insufficienza di prove...il che tecnicamente vuol dire che non si è comunque riusciti a dimostrare che abbia commesso il fatto.
Le assoluzioni per prescrizione sono la minor parte.
E parliamo comunque di uno che ha subìto circa 51 processi...manco Togliatti, Andreotti e Scalfaro ne hanno subiti così tanti...e loro sì che avrebbero dovuto...
-
sì, beh 6 prescrizioni, 2 amnistie, 2 assoluzioni perché il fatto non costituisce più reato per una legge del secondo governo Berlusconi, 4 processi aperti e 1 condanna non mi fanno pensare ad un angioletto...
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
Veramente la maggior parte delle assoluzioni, per quel che ricordo, è con formula piena, o al massimo per insufficienza di prove...il che tecnicamente vuol dire che non si è comunque riusciti a dimostrare che abbia commesso il fatto.
Le assoluzioni per prescrizione sono la minor parte.
E parliamo comunque di uno che ha subìto circa 51 processi...manco Togliatti, Andreotti e Scalfaro ne hanno subiti così tanti...e loro sì che avrebbero dovuto...
Secondo te ha usufruito solo lui di tutte le depenalizzazioni dei reati finanziari? finché paga tizio per testimoniare il falso, a me frega ben poco... lui ha intasato i tribunali di criminali che non andranno mai in galera.
-
Scusate non ho letto tutto.
E' chiaro che Berlusconi è colpevole..ma il fatto che anche altri abbiamo fatto altre porcate, non lo rende meno colpevole o in qualche modo è una giustificazione per la condanna ricevuta.
E' come se mi mettessero dentro per furto di auto e non beccassero altri ladri. Io non sono meno colpevole di altri o la mia sentanza diventa meno giusta.
Cmq non serve una condanna, basta andarsi a cercare le intercettazioni tra lui e le varie donnette (Ruby, Minetti etc) per capire che questa persona non è adatta ad essere a capo di un partito e non è adatta a governare. Se ha potuto fare quello che voleva in questi anni è stato per colpa degli altri partiti che l'hanno lasciato fare fingendo un'opposizione inesistente.
Se eravamo in qualche altro paese un uomo come Berlusconi al massimo di faceva una legislatura e veniva rispedito a casa.
Certo l'Italia nè deve fare ancora di pulizia, ma da qualche parte si deve anche iniziare.
-
@Annie Lennox, la differenza non è tra due ladri di mele...ma fra un ladro di mele e un pluri-rapinatore. In proporzione hanno fatto MOLTI più danni i dirigenti del Monte Paschi, o Filippo Penati con la sua concussione e gli acquisti gonfiati, che non un'evasione di pur alcuni milioni di euro da parte di Berlusca. Guarda caso però la grancassa mediatico/giudiziaria colpisce solo uno...il pur colpevole Berlusca. PUR COLPEVOLE, ribadisco, ma non IL colpevole dei mali dell'Italia. Anzi...non dimenticatevi che alla fin fine Berlusca ha governato per una sola legislatura completa, dal 2001 al 2006. Poi solo meno di un anno nel 1994, impossibile da giudicare, e un paio d'anni da metà 2008. Non è poco...ma non fatelo neanche passare come "Eh, ha governato per 20 anni!!!!!". Manco per il cazzo...