Io non lo scriverei con tanta sicurezza quel SICURAMENTE eh...Originariamente inviata da Wolverine
Stiamo parlando di un uomo che si è nascosto nei deserti per anni, figurati se con se aveva dei documenti utili...
Blitz o meno, l'esito è stato un fallimento.
E comunque no...Il finchè non ti attacca, è un concetto che non attacca (scusa il gioco di parole).
Qui si parla di prevenire le stragi o apparizioni, o formazioni...le informazioni in questi casi sono vitali.
Ma davvero pensate che l'abbiano ucciso? Io quella foto la vedo così falsa, ma così falsa che davvero penso che in questo momento sia anche felice della notizia della sua morte, almeno verrà lasciato in pace a farsi i cazzì suoi.
Finchè non ci saranno prove e foto uffciali della sua morte, e soprattutto un riscontro di dna, se fosse possibile, io resterò sempre scettica.
Ah...il fatto che la sua morte sia una vittoria o meno per il terrorismo mi sembra una stronzata. Il terrorismo non è Bin Laden uomo e non è nemmeno l'islam. Il terrorismo ha tanti volti e tante forme...e ammesso e non concesso che sia andato a sverginare qualcuno in cielo, l'eredità che ha lasciato è piuttosto forte da non dover subito gridare alla vittoria. Anzi...come diceva qualcuno magari potevano anche ricavarci notizie...anche se non penso che avrebbe parlato nemmeno sotto tortura..
Ucciderlo non è proprio cristiano eh...ma si dovrebbero valutare tanti fattori in questo caso...
Non è che i Navy Seals siano gli ultimi arrivati, eh. Possono starvi sulle palle perchè sono americani, ma sono un corpo speciale fra i più efficienti del mondo intero, e considerando (come ho detto prima) l'effetto mediatico e tecnico-pratico ancora maggiore che avrebbe potuto avere un Bin Laden catturato vivo, se l'hanno ucciso una ragione credo ci sia, probabilmente davvero le cose si stavano evolvendo in maniera tale da non lasciare altra scelta.
Oddio, anche se magari potevano cercare solo di gambizzarlo...su questo diciamo che posso essere anche d'accordo.
E' ovvio che le mie sono congetture, ci mancherebbe, non mi arrogo certo il diritto di dar loro valore di prova
Penso che questo sia L'ULTIMO dei problemi, e neanche
Sì, ok xD Ma wolve, ci possono stare tutti i motivi di questo càzzo di mondo.Non è che i Navy Seals siano gli ultimi arrivati, eh. Possono starvi sulle palle perchè sono americani, ma sono un corpo speciale fra i più efficienti del mondo intero, e considerando (come ho detto prima) l'effetto mediatico e tecnico-pratico ancora maggiore che avrebbe potuto avere un Bin Laden catturato vivo, se l'hanno ucciso una ragione credo ci sia.
E' ovvio che le mie sono congetture, ci mancherebbe, non mi arrogo certo il diritto di dar loro valore di prova
Possono essere anche dello S.H.I.E.L.D. per quanto mi riguarda.
Ma uccidere un personaggio come bin laden non è sicuramente una vittoria contro il terrorismo.
Uccidere un uomo non è MAI bello, in nessuna occasione, soprattutto se fatto in modo volontario.
Penso che questo sia L'ULTIMO dei problemi, e neanche
E in seguito ho specificato che
Ucciderlo non è proprio cristiano eh...ma si dovrebbero valutare tanti fattori in questo caso...
Se sono stati costretti è un conto...ovviamente.
Il fatto è che già la prima frase di questo tuo ultimo post che sto quotando non ci trova d'accordoUccidere un uomo non è MAI bello, in nessuna occasione, soprattutto se fatto in modo volontario.
E in seguito ho specificato che
Se sono stati costretti è un conto...ovviamente.
Il pacifismo è una favoletta. "Si vis pacem para bellum", diceva qualcuno qualche mese fa...ed è un concetto valido per l'intera vita globale della specie umana dato che diversi suoi tratti non sono cambiati.
Oddio vivrò anche nel mondo delle favoleIl fatto è che già la prima frase di questo tuo ultimo post che sto quotando non ci trova d'accordo
Il pacifismo è una favoletta. "Si vis pacem para bellum", diceva qualcuno qualche mese fa...ed è un concetto valido per l'intera vita globale della specie umana dato che diversi suoi tratti non sono cambiati.ma non reputo giusto per una questione di moralità e di coerenza. A farlo potrebbero anche essere i servizi segreti di sto paio di palle per motivi superiori a sta minchìa, ma non mi sembrerebbe giusto nemmeno in quel caso.
Se poi ci si trova in una situazione particolare e ci scappa il morto...o si ha esigenza di prendere l'individuo perchè è un pericolo grande per altre persone allora posso tollerarlo perchè lì si guarda al bene comune che è sicuramente più importante (se vogliamo metterla in questo senso), allora la cosa per me è tollerabile.
Ma quando una persona è catturabile da viva non capisco perchè catturala da morta? Per il gusto di eliminarla?...penso che concorderai con me...
Dal puro punto di vista pratico poteva essere anche più utile catturarlo da vivo, su questo posso concordare...e penso lo sapessero TUTTI, da Obama stesso fino all'ultimo dei novellini Seals...ecco perchè dico che se l'hanno eliminato significa forse che il blitz si era evoluto in una maniera tale da non consentire altre scelte.
Ribadisco, le mie sono congetture e lo capisco benissimo.
Infatti ho ripetuto più volte che dipende sempre dalla situazione
boh io finchè non vedo la foto del corpo non ci credo
anche se è una ottima notizia....
51Mi piace
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando
