Dossier Marcegaglia, perquisito "Il Giornale"

[obo]

La notizia (e direi che non è una novità dopo i vari casi Boffo, Fini ecc..) è qui se volete leggerla Dossier Marcegaglia, perquisito "Il Giornale" Indagati Sallusti e Porro: violenza privata - Repubblica.it

riporto però un commento che m'è piaciuto e che chiarisce, nuovamente, la mia idea:

"La legge dice che le Procure dovrebbero autorizzare le intercettazioni in presenza di ipotesi di reato grave e con indizi certi. Escludendo che noi abbiamo commesso reati gravi, l'ipotesi è un'altra ed è inquietante ... cioè che i Pm tengano sotto controllo alcuni giornalisti a loro non graditi e che attraverso questi giornalisti ascoltino anche il pensiero e i commenti di Politici, Ministri, e membri del Governo che altrimenti non potrebbero intercettare".

Alessandro Sallusti al Tg1 del 4 ottobre


Ehm, scusate il francesismo, più che altro è stata una reazione istintiva, di sorpresa. Ero rimasto a dei Pm intenti a perpetuare uno spionaggio istituzionale senza precedenti, colpevoli di autorizzare intercettazioni immotivate, a prescindere da "reati gravi" ed "indizi certi", insomma, un vero a proprio "Grande Fratello" ai danni del Giornale e del Presidente Berlusconi, per dirla come quelli del Tg1. Ecco, mi sa che oggi qualcosina sta venendo fuori. In questo momento i carabinieri stanno perquisendo la sede del Giornale, e se fosse vero che Sallusti e soci stavano per rimettere in moto la macchina del fango per colpire con un dossier ad hoc la Presidente degli Industriali Emma Marcegaglia - colpevole di aver criticato esplicitamente il Governo - beh, fate voi. Alcuni punti di domanda: come sapevano quelli del Giornale di queste intercettazioni? Perché il Tg1 ha dedicato tanto spazio - edizione delle 13.30 e delle 20 del 4 ottobre - alle dichiarazioni deliranti del Direttore del Giornale, senza che si sapesse ancora nulla di un'eventuale inchiesta? E soprattutto: oggi Minzolini racconterà di questi nuovi, pesantissimi risvolti?
Non leggere questo Blog!: Toh! Il Giornale è nella merda.

siamo in uno stato fascista; se non vai bene al duce una volta ti manganellavano fisicamente, ora "giornalisticamente"
e io continuo a rimanere dell'idea che dietro, per forza di cose, c'è ancora berlusconi.

[Sunako.]

L'ho letto proprio poco fa su Repubblica.
Mah, come fecero con Fini e Boffo..
No comment.
Pessimi.

[Wolverine]

D'altra parte però un giornale dev'essere anche libero di prendere informazioni e dire la sua, eh...e vale per Il Giornale come per Il Fatto Quotidiano o l'Unità...non che i pm devono decidere di perquisirne solo uno per verificarne le fonti mentre gli altri rimangono liberi...

Se libertà di stampa dev'essere, dev'esserlo per tutti, non solo per quelli che fanno comodo a voi.
Se c'è qualcosa sulla Marcegaglia, che venga fuori esattamente come sono venute fuori le magagne della famiglia di Fini, qualcuna di Grillo, il SUV di Paolo Cento degli ex Verdi e tutte le magagne varie di Berlusconi.

[OrsettoGommoso2]

vabbè ci può essere 1 aspetto positivo, in rapporto ai tagli delle forze dell'ordine

tipo se la polizia deve indagare sul criminale X invece di intraprendere costose indagini telefona al Giornale e gli dice: "oh ma lo sai ke X ha detto ke Berlusconi fa le scoregge a tavola?"
dopo 1 paio di settimane passa al Giornale e ritira il dossier ke hanno preparato su X

[Sunako.]

D'altra parte però un giornale dev'essere anche libero di prendere informazioni e dire la sua, eh...e vale per Il Giornale come per Il Fatto Quotidiano o l'Unità...non che i pm devono decidere di perquisirne solo uno per verificarne le fonti mentre gli altri rimangono liberi...

Se libertà di stampa dev'essere, dev'esserlo per tutti, non solo per quelli che fanno comodo a voi.
Se c'è qualcosa sulla Marcegaglia, che venga fuori esattamente come sono venute fuori le magagne della famiglia di Fini, qualcuna di Grillo, il SUV di Paolo Cento degli ex Verdi e tutte le magagne varie di Berlusconi.

Sì, va bè, che fanno comodo a voi un corno.
Che c'entra la libertà di stampa con:
In particolare, i pm Vincenzo Piscitelli e Henry John Woodcock intendono approfondire alcune conversazioni tra i due giornalisti indagati e l'addetto ai rapporti con i media del leader degli industriali relative a insistenze affinché la Marcegaglia "correggesse" alcune dichiarazioni forti contro l'azione del governo, minacciando la pubblicazione di notizie che l'avrebbero danneggiata.

Minacce!

[Wolverine]

Così dicono loro...mica è ancora sicuro.

E direi lo stesso di QUALUNQUE giornale si tratti, sia ben chiaro. Queste sono le LORO convinzioni, ed ancora devono essere approfondite come loro stessi hanno fatto sapere.

E non prendiamoci per il culo, se la stessa identica cosa fosse accaduta a Il Fatto Quotidiano, voi l'avreste tacciata come un attentato alla libertà d'informazione. Non è che siamo nati ieri, eh...ci vuole un po' di più per infinocchiarci

[Killuminato]

D'altra parte però un giornale dev'essere anche libero di prendere informazioni e dire la sua, eh...e vale per Il Giornale come per Il Fatto Quotidiano o l'Unità...non che i pm devono decidere di perquisirne solo uno per verificarne le fonti mentre gli altri rimangono liberi...

Se libertà di stampa dev'essere, dev'esserlo per tutti, non solo per quelli che fanno comodo a voi.
Se c'è qualcosa sulla Marcegaglia, che venga fuori esattamente come sono venute fuori le magagne della famiglia di Fini, qualcuna di Grillo, il SUV di Paolo Cento degli ex Verdi e tutte le magagne varie di Berlusconi.

la cosa divertente è che probabilmente quello che il Giornale avrebbe scritto era ciò che Travaglio e molti altri giornalisti dicono da anni della Marcegaglia ma fino a quando faceva comodo meglio stare zitti.
Per il resto son d'accordo che la chiarezza di informazione deve essere a 360 gradi ma il lavoro deve essere fatto seriamente ed onestamente il Giornale (ma anche altri come L'unità ad esempio ) non potrò mai prenderli sul serio.

[Wolverine]

Non potrai mai prenderli sul serio solo perchè la loro linea politica è quella berlusconiana?...

Te lo chiedo perchè oggi "essere indipendenti" significa solamente "andare contro Berlusconi", tutto qua...anche in questo forum, ovviamente, nel quale l'obiettività in campo politico è un'utopia esattamente come lo è ne "L'Unità" o ne "Il Giornale"...

[Killuminato]

Non potrai mai prenderli sul serio solo perchè la loro linea politica è quella berlusconiana?...

Te lo chiedo perchè oggi "essere indipendenti" significa solamente "andare contro Berlusconi", tutto qua...anche in questo forum, ovviamente, nel quale l'obiettività in campo politico è un'utopia esattamente come lo è ne "L'Unità" o ne "Il Giornale"...

ho fato l'esempio anche dell'unità, forse devo scriverlo in rosso per fare leggere le cose.
Onstamente il giornale non mi sempre indipendente. Nessun giornale credo lo sia ma Il Giornale, l'unità, il Tempo, quello di Travaglio. sono ancor meno indipendenti secondo me; forse lo fanno per il solito giochino di vendere 2 copie in più sfruttando "l'effeto tifo" in politica o forse sono subdoli più degli altri.

[Wolverine]

M'è davvero sfuggita la parentesi de L'Unità, scusami, ho letto rapidamente Ora è più chiaro