Bè ci sono numerose band degli anni 80 che sono ancora in circolazione.. Comunque per la mia esperienza un gruppo già dopo il quinto album comincia a ripetersi, secondo me non è importante la lunghezza della carriera di una band, quanto piuttosto l'"intensità".. I Velvet Underground hanno rivoluzionato il rock in due album, stessa cosa i Joy Division..Originariamente inviata da AlexDeLarge
io non sono d'accordo. L'intensità conta, per carità, ma la longevità è indice di grandezza, quando un gruppo sa rinnovarsi...penso ai deep purple, ai beatles, ai rolling stones (che hanno tirato qualcosa di interessante almeno ogni 5 anni da quando sono nati), agli who, ai pink floyd (!).
Secondo me i Rolling Stones diventano ogni anno più ridicoli. Per carità per una buona decina d'anni e anche più sono stati fenomenali, ma poi sempre peggio.. Delle band che hai citato l'unica che si è mantenuta a livelli sempre alti sono stati i Beatles, ma perché hanno avuto il buon senso di finirla lì quando non c'erano più i presupposti per produrre musica valida
Per me la longevità non è indice di grandezza, forse di amore per la musica, di passione per il proprio lavoro, di voglia di continuare a far soldi, ma non di grandezza.. Altrimenti anche i Duran Duran sarebbero dei grandi
ok siamo completamente in disaccordo. Per me i rolling stones hanno fatto tante schifezze per rispettare obblighi contrattuali, e vanno sempre più in basso, ma stiamo parlando di un gruppo che suona dal 1960, porca miseria. Hanno composto musica di ottimo livello per almeno un trentennio, io non riesco proprio a parlarne male. E li preferisco anche ai beatles.
ti scordi degli altri, poi...who, deep purple, PINK FLOYD!!!! cavolo i pink floyd per 20 anni hanno fatto musica eccellente, hanno sperimentato, cambiato stili...
Sì i Pink Floyd hanno sempre cercato di rinnovarsi, ma dopo Wish you were here secondo me sono stati solo una band discreta.. E anche prima hanno fatto qualche passo falso (More, Obscured by clouds, in parte Meddle). Sono una band che non ho mai inquadrato dal tutto, alla fine il loro unico capolavoro per me rimane The Piper at the gates of dawn, totalmente diverso da quanto fatto in seguito.. Ora basta che vado OT
Per me i Rolling Stones sono finiti dopo Some Girls, o al limite dopo Tatoo you.
Ma quello che volevo dire comunque è che non me ne può fregar di meno di quanti album abbia fatto una band, se una ne ha registrato 100 che non mi piacciono e un'altra 1 che adoro alla follia è logico che preferisco la seconda, tutto qua
Sinceramente, preferisco la musica di prima.
O meglio, preferisco i primi lavori che hanno fatto artisti che ci sono ancora invece degli ultimi, inevitabilmente legati al marketing....
Comunque, la musica non è morta. Basta saper cercare bene, e avere la costanza di farlo....
Seguire MTV e basta, non può essere d'aiuto.....
Ci sono tantissime band sconosciute che fanno ottima musica, ma che non riescono a farla rrivare a tutti .. E qui i soldi giocano un ruolo fondamentale...
Ripeto, basta saper cercare ed informarsi....
prima si faceva musica x protestare x comunicare con la gente davvero, oggi la si fa x fare soldi
non serve aggiungere altro
x molti versi meglio il passato,x altri meglio oggi............
musica vecchia pink floyd, queen. rolling stones....
La musica degli anni 60 è la migliore
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando