Foto vere di fantasmi

Quote:

---

Originariamente inviata da princip£x@

e di quelle antiche che mi dici? cioè nel periodo che non esisteva la parola Computer... :D

---

Bene. Se non esisteva la parola computer, dubito fortemente che qualcuno le abbia fatte girare su internet appena scattate accorgendosi della strana presenza. Saranno foto rivisitate negli anni successivi, quando esisteva il caro vecchio scanner e l'utilissimo Photoshop. Sai, non c'è bisogno che le foto siano state fatte il giorno prima per modificarle come si deve...

Scusate ma qualcuno ha mai visto "Ghostbusters? ;) Gli effetti in quel film sono molto più credibili.

Quote:

---

Originariamente inviata da Earidhe

Bene. Se non esisteva la parola computer, dubito fortemente che qualcuno le abbia fatte girare su internet appena scattate accorgendosi della strana presenza. Saranno foto rivisitate negli anni successivi, quando esisteva il caro vecchio scanner e l'utilissimo Photoshop. Sai, non c'è bisogno che le foto siano state fatte il giorno prima per modificarle come si deve...

---

no cara, a sto punto non posso darti ragione.. cioè: le foto antiche mostravano già anomalie durante lo sviluppo,ed esistevano di certo le lenti d'ingrandimento..... le prime foto postate erano già COSI',non sono state affatto ritoccate fino ai giorni nostri,e sono stati anche oggetto di interesse da parte di studiosi moderni. come per gli oggetti appertenuti ad un personaggio importante,come i musei che conservano referti storici,così anche le foto.... non si può sparare a caso,questa è storia -.-

Potrebbero benissimo essere delle sovrapposizioni sulla pellicola del rullino, può succedere con le vecchie macchine fotografiche, è così che viene fuori l'effetto fantasmagorico.
ne ho almeno una ventina di foto degli anni 70/80 con quel difetto, come quando si brucia parte della pellicola e vien fuori l'effetto infuocato.sono episodi puramente casuali.

Foto 1 -->Al momento dello scatto non c'era nessuno tra la donna col passeggino e la bambina in primo piano. L'immagine umana - che appare sporgente - non ha le gambe. ad un'attenta analisi non riteniamo la foto veritiera e attendibile. (detto da un esperto) Foto 2--> Entità Foto 3-->Volto umano su televisione spenta°°Quest'ultime possono essere considerate vere......°°

Mi chiedo chi è il genio che ha fotografato una televisione spenta:roll: doveva avere proprio tanto tempo libero:roll:

uno studio ( condotto da me ) ha dato come risultato che il 90% delle persone che credono ai fantasmi ha un età compresa tra 5 e 13 anni , il restante 10% sono gli stessi che credono agli ufo, al chupacabra, all'uomo falena e a tutte quelle assurdità che servono solo a sprecare carta e inchiostro

Quote:

---

Originariamente inviata da marcos501

uno studio ( condotto da me ) ha dato come risultato che il 90% delle persone che credono ai fantasmi ha un età compresa tra 5 e 13 anni , il restante 10% sono gli stessi che credono agli ufo, al chupacabra, all'uomo falena e a tutte quelle assurdità che servono solo a sprecare carta e inchiostro

---

Io non credo agli ufo, né all'uomo falena né ad altre assurdità.Io credo che la vita continua dopo la morte,cosa che la scienza,a ciò,si pone ancora delle domande. Vedo che il tuo cosidetto "studio" ha dato molti risultati,tra l'altro anche scadenti,visto che incluse tra le persone che ci credono ci sono anche dottori,scienziati e studiosi del paranormale,che a quanto risulta non hanno la fascia compresa tra i 5 e 13 anni.

Quote:

---

Originariamente inviata da anemy

Mi chiedo chi è il genio che ha fotografato una televisione spenta:roll: doveva avere proprio tanto tempo libero:roll:

---

:lol::lol:

Ogni persona è libera di credere a ciò che vuole.
E' logico essere scettici se non sono mai capitate delle esperienze :roll: