LinkBack URL
About LinkBacksconcordo. il film è fatto molto bene. il libro no. al contrario del solito, no?Originariamente inviata da Don Rodriguez
concordo. il film è fatto molto bene. il libro no. al contrario del solito, no?
La grande genialità di Kubrick era proprio quella: trovare dei romanzi sconosciuti, contenitori di storie interessanti, e trarne dei capolavori cinematografici...
Uno dei pochi film che non riesco a catalogare, sul serio, non riesco ancora a capire se mi sia piaciuto un casino o se non m'abbia detto niente, sono ancora in fase di giudizio.
Ma il libro è comunque seme di quello che è il film.
Kubrick è riuscito a esaltare le qualità del libro e a porle sotto una luce differente e più evidente, cosa che allo scrittore non era riuscita appieno.
Ma questo non vuol dire che il libro sia esageratamente più brutto del film; il film è semplicemente "raccontato" meglio, con l'abilità e la genialità che solo una maestro come big K sa dare.
Il significato del libro c'è, e combacia quasi totalmente con quello del film; semplicemente una delizia, ma come detto in precedenza non viene digerito da tutti, né da tutti compreso per ciò che veramente è.
Libro che poteva essere un capolavoro ma non lo è stato; film che ha reso giustizia all'idea, capolavoro intramontabile.
Non l'ho mai letto. nè visto.
Rispondi citando