Futurismo

[MetalDuck]

(mi scuso se sono già stati aperti topic analoghi)

In generale, cosa pensate di questo movimento artistico creato da Marinetti? Io ho letto Mafarka il futurista e devo dire che tutto questo movimento mi intriga davvero tantissimo e penso sia davvero un peccato che sia così poco conosciuto e studiato a scuola perchè sono uno dei pochi grandi movimenti della letteratura moderna nati interamente in italia e forse meriterebbe maggiore nototiretà...che ne dite?

[maya]

non ne vado pazza posso dire, ma lo trovo comunque interessante, soprattutto dal punto di vista stilistico, ma nel vero senso della parola: spesso nelle correnti artistiche ci si dimentica che non esiste solo l'arte raffigurativa, ma vari linguaggi che seguono la stessa corrente, in questo caso per stilistico intendo proprio la moda.

[Holly]

fondamentalmente, e credo che la mia opinione sia quella condivisa da gran parte della critica, marinetti ha fatto una serie di schifezze allucinanti.
però ha indubbiamente la sua rilevanza storica.

io preferisco i crepuscolari.
riconosco gli enormi meriti del futurismo, ma il movimento in sé è, almeno per me, veramente, veramente, brutto.

[Echoes]

Non è il periodo artistico che preferisco di più.
Si perde un po' troppo la concezione fondamentale di arte: la bellezza.

[Lucien]

Il futurismo si proponeva di andare oltre al bello. La bellezza inibisce ed addormenta, e spinge all'imitazione; secondo il futurista, l'arte, non più imitazione della vita ma vita stessa, non deve porsi modelli da raggiungere, canoni e formule, ma dev'essere multiforme e mobile, perennemente in azione, in cerca dell'oltre di qualsiasi cosa, oltre la morale, oltre la bellezza, oltre la contemplazione.
Non è dunque che si perda la concezione fondamentale: se ne propone una nuova, non più la bellezza ma l'arte-vita.

[anemy]

Ti riporto ciò che ho scritto in un altro topic a proposito della corrente.

Per me le componenti ideologiche e teoriche del Futurismo sono prive di interesse.
L'uomo eroico, il mito della città, della materia, dell'elettricità e del dinamismo: per me non per forza tutto questo rappresenta il Flusso; per me non sempre il Flusso deve essere rappresentato così.
In più i vari motti di Marinetti non li condivido affatto.
Forse, l'unico futurista che potrei riuscire ad apprezzare è Giacomo Balla, ma Russolo, Boccioni, Carrà e Severini (soprattutto Severini) mi danno una noia mortale.

[Uan]

Non è il periodo artistico che preferisco di più.
Si perde un po' troppo la concezione fondamentale di arte: la bellezza.

[MetalDuck]

Non è dunque che si perda la concezione fondamentale: se ne propone una nuova, non più la bellezza ma l'arte-vita.

è questo che apprezzo molto, riuscire ad andare OLTRE gli schemi già proposti....in qualsiasi senso! Non solo quindi nella letteratura, nella grammatica ma (esageratamente) anche nella vita (vedi quelli che volevano adnare in guerra in biciletta XD). Secondo me invece il futurismo è qualcosa di davver interessante, alla stregua del surrealismo di Dalì e che, sebbene devo conoscere del tutto, mi ispira davvero tanto. Poi de gustibus non est disputandum ci mancherebbe

[maya]

beh, il surrealismo però è un'altra cosa, quello si che è il mio preferito!
Ma effettivamente anche il futurismo và oltre! un film dove possa essere vista bene questa corrente è per esempio Blade Runner

[Holly]

è questo che apprezzo molto, riuscire ad andare OLTRE gli schemi già proposti....in qualsiasi senso! Non solo quindi nella letteratura, nella grammatica ma (esageratamente) anche nella vita (vedi quelli che volevano adnare in guerra in biciletta XD). Secondo me invece il futurismo è qualcosa di davver interessante, alla stregua del surrealismo di Dalì e che, sebbene devo conoscere del tutto, mi ispira davvero tanto. Poi de gustibus non est disputandum ci mancherebbe

l'originalità non è sinonimo di arte.
non basta creare qualcosa di nuovo per creare qualcosa di artistico.
con ogni probabilità, ormai è stato già tutto vissuto.
l'arte non è un mero contenitore di forme in cui gettare a buffo contenuti nonsense.
apprezziamo l'innovazione di marinetti. ha il suo interesse. concretamente, invece, marinetti si allontana da qualsiasi concetto di bellezza. ok, è vero, l'arte non è (solo) bellezza. ma oltre questo che ha fatto?
un insieme di pensieri e teorie messe lì, così, per dimostrare di aver innovato qualcosa.
ma l'innovazione non sempre è la risposta.
il futurismo è uno sperimentalismo che muore lì, con il solo merito di aver innovato. ma si distacca dalle forme apprezzabili, uccide l'arte come comunicazione, l'arte-mimesis, la stessa arte fine a se stessa.

ho sempre snobbato i futuristi. vivere la propria vita come se fosse un'opera d'arte. è qualcosa che stride molto con la mia sensibilità. sarà una mia certa formazione classica e non poco realista a farmi credere che è l'opera d'arte a dove essere vissuta come la vita.