Convivenza - Ingiusto Arricchimento

[riverside]

Un caro saluto a tutti,
Forse qualcuno di voi ha avuto una esperienza analoga alla mia e può dare una mano a tutta la comunità... ad ogni modo vengo da esporre il fatto:
Durante la convivenza con la mia ex compagna, lei mi ha chiesto un prestito in virtù della difficile situazione di liquidità nella quale veniva a trovarsi la sua attività commerciale, che rischiava la chiusura. Mi sembrava in quel momento impossibile negare un aiuto del genere. Tale prestito gli è stato erogato mediante bonifico bancario direttamente sul conto corrente che lei utilizzava per la suddetta attività. Solo successivamente sono venuto a conoscenza che in realtà lei aveva (ed ha ancora) la disponibilità di alcuni buoni postali che avrebbe potuto utilizzare per far fronte al problema. Tenuto conto che durante la convivenza ho sempre fatto fronte a tutte le spese necessarie di casa anche oltre la normale proporzionalità, ma che sulle quali non ho nulla a che pretendere, mi chiedo se nel caso del prestito erogato "con l'inganno" posso valutare la possibilità di recuperare la somma di denaro corrisposta considerandola come "ingiusto arricchimento". Lei ancora oggi mi dice che me li restituirà, ma a questo punto comincio a dubitarne. Leggendo gli articoli di legge riguardo l'arricchimento senza causa (art.2041 - art.2042 c.c.) credo di avere tutto il diritto di farmi valere in via giudiziaria. Prima però vorrei averne una consistente certezza dato che vorrei evitare oltre il danno anche la beffa.

[Usher]

Un caro saluto a tutti,
Forse qualcuno di voi ha avuto una esperienza analoga alla mia e può dare una mano a tutta la comunità... ad ogni modo vengo da esporre il fatto:
Durante la convivenza con la mia ex compagna, lei mi ha chiesto un prestito in virtù della difficile situazione di liquidità nella quale veniva a trovarsi la sua attività commerciale, che rischiava la chiusura. Mi sembrava in quel momento impossibile negare un aiuto del genere. Tale prestito gli è stato erogato mediante bonifico bancario direttamente sul conto corrente che lei utilizzava per la suddetta attività. Solo successivamente sono venuto a conoscenza che in realtà lei aveva (ed ha ancora) la disponibilità di alcuni buoni postali che avrebbe potuto utilizzare per far fronte al problema. Tenuto conto che durante la convivenza ho sempre fatto fronte a tutte le spese necessarie di casa anche oltre la normale proporzionalità, ma che sulle quali non ho nulla a che pretendere, mi chiedo se nel caso del prestito erogato "con l'inganno" posso valutare la possibilità di recuperare la somma di denaro corrisposta considerandola come "ingiusto arricchimento". Lei ancora oggi mi dice che me li restituirà, ma a questo punto comincio a dubitarne. Leggendo gli articoli di legge riguardo l'arricchimento senza causa (art.2041 - art.2042 c.c.) credo di avere tutto il diritto di farmi valere in via giudiziaria. Prima però vorrei averne una consistente certezza dato che vorrei evitare oltre il danno anche la beffa.

mah! una guida la puoi trarre dall orientamento della cassazione che stabilisce le linea guida per operare con la causa per arrichimento ingiusto: questo e uno estratto che ti interessare
-----------------------------------------------
Come noto, infatti, i rapporti patrimoniali nell'ambito dei rapporti di fatto sono regolati dal principio di base per il quale le prestazioni rese nell'ambito di una convivenza more uxorio debbono essere riferite all'adempimento di un'obbligazione naturale sicchè non sussisterebbero i presupposti per esperire, al termine del rapporto di fatto, azioni volte al conseguimento di assegni alimentari o di mantenimento in analogia con quanto previsto a favore del coniuge in caso di separazione o divorzio nell'ambito della famiglia legittima.
Ebbene, con la sentenza n 11330 del 15 maggio 2009, si è puntualizzato che, laddove la ricostruzione in termini di obbligazione naturale delle prestazioni rese dai coniugi nell'ambito delle convivenze more uxorio può condividersi per quelle prestazioni che possiedano i caratteri della proporzionalità e dell'adeguatezza in relazione a tutte le circostanze del caso, con riferimento alle prestazioni eccedenti detto limite non può escludersi la possibilità di esperire l'azione d'ingiustificato arricchimento da parte del coniuge convivente.


Non sussiste, secondo il Collegio, una sorta di inconciliabilità giuridica tra i rapporti di fatto e l'azione d'ingiustificato arricchimento.

Nella specie, poi, la tutela ex art. 2041 cc è risultata particolarmente significativa in quanto al coniuge convivente è stato riconosciuto un indennizzo pari al 50% del valore degli immobili acquistati durante il rapporto di fatto da parte del de cuius ex convivente.

[Maureen_]

Ti dico solo che mia zia ha prestato al suo vecchio compagno 30mila euro (praticamente tutti i risparmi di una vita). Da allora ha provato in ogni modo a riaverli, almeno in parte. Risultato? 4 anni di sofferenze per arrivare a fine mese! E in più la presa per il culo dell'ex che gli diceva che glieli avrebbe restituiti (sì, sì.. e io sono la fata turchina).