bah... ci son splatter peggioriOriginariamente inviata da Jo Constantine
ma no, un film anche se non è gran chè come questo, acquista molto piu interessa con il 3D, piu coinvolgente.molto meglio su un film d'animazione
Ragazzi, il mio commento visivo al film...
Per capirlo non servono necessariamente gli occhiali
Il 3d era tutto fuorchè coinvolgente, anzi dopo un po a me dava anche fastidio...
nel trailer de "l'era glaciale 3" invece, i paesaggi ottenevano una maggior profondità di campo e i personaggi rendevano molto di più in termini di espressività.
Personalmente questo film è servito solo a lanciare il 3D, cosa che ha fatto, peccato che gli occhiali danno fastidio al naso dopo poco, specie per quelli come me che hanno gli occhiali da vista, in alcune scene risultava addirittura sfocato, rendendo il film un'amabile agonia.
Che la sceneggiatura fosse una schifezza gia lo si sapeva, film di serie "Z".
Parere obiettivo finale?
Il 3D va valutato su film di animazione, dove forse può esprimersi al meglio, per quanto riguarda invece "Bloody Valentine" sono stati i 10 euro peggio spesi in 22 anni.
per forza! è molto piu semplice dare il 3d a dei personaggi disegnati anzichè a persone vere
O forse sono due tipologie di film differenti, l'uno si presta al 3D l'altro si adatta al 3D.
Proprio brutto, solo sangue e niente di bello. Il 3d è carino e adattato ad un film migliore sarà sicuramente bello.
purtroppo nn l'ho visto in 3d...
cmq un film x nulla esaltante...
guardabile, passabile, ma nulla di travolgente...
Per me definirlo guardabile è pure troppo!
Io lo definirei soffomitabile.
no beh la trama è scadente!!!!!!!
Però l'ho visto in 3d ed è bello
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando