San Valentino di sangue in 3D

[SteekHutzee]

Harmony, cittadina mineraria negli Stati Uniti. Un incidente in galleria causato dall'incompetenza del giovane Tom Hanniger provoca la morte di cinque minatori. L'unico sopravvissuto, in stato di coma, è Harry Warden. Nel momento in cui si risveglia il suo desiderio di vendetta è così forte da spingerlo a commettere un massacro nel giorno di San Valentino.
Ora sono trascorsi dieci anni e Tom, ancora oppresso dal senso di colpa, fa ritorno nella sua città. Trova che Sarah, suo amore di un tempo, si è sposata con Axel, all'epoca suo amico e ora sceriffo. Tom spera di riuscire a superare quel nefasto passato invece una serie di delitti efferati fa sorgere qualcosa di più di un sospetto: il suo ritorno ha fatto sì che anche Harry Warden abbia fatto la sua ricomparsa sulla scena con il proposito di completare il massacro. Non sempre i remake sono peggio dei loro modelli di riferimento. Il film del 1981 di George Mihalka, entrato a buon diritto tra i cult di Quentin Tarantino, viene ora superato dal rifacimento di Patrick Lussier il quale peraltro finora non ha brillato per meriti particolari. Cosa è successo? E' successo che si è avuta la concomitanza di due elementi importanti in relazione al genere. Il 3D, oggi riscoperto per l'ennesima e speriamo duratura volta, conferisce un particolare impatto al cinema horror se se ne sanno utilizzare adeguatamente le potenzialità. Non c'è nulla di meglio di picconi che vengono lanciati verso la platea o di fiamme che si incanalano in un tunnel per esaltarne la resa. Se vi si aggiunge una dimensione claustrofobica come quella di una miniera altrettanto oscura quanto la notte che domina il film si può ben comprendere quanto il terreno sia favorevole per l'acuire della tensione.
Ma il motivo della riuscita non è solo nell'uso della tecnologia più avanzata. Sta anche nella scelta di andare 'oltre' (in senso positivo finalmente) Saw e affini. Anche chi non fosse appassionato del genere ma avesse voglia di ‘farsi paura' potrà agevolmente comprendere come in questo caso l'efferatezza (indispensabile per un serial killer vendicativo o supposto tale) sia finalizzata alla narrazione e alla creazione di suspense e non subordinata a una sterile e bieca messa in successione di frattaglie sanguinolente o di torture da far impallidire il ben noto Marchese. Qui, se per San Valentino si ricevono 'in dono' cuori fino a poco prima pulsanti non si tratta di un pretesto. Una ragione c'è.

[maya]

vado a vederlo in 3d... sappiate che vi ho voluto bene!

[Wolverine]

Un film va giudicato di per sè, non per tecnologie speciali....dunque penso vada visto senza appunto "chicche" come 3d e cose così, quindi per principio lo vedrò, ok, ma solo in forma "normale" quando uscirà in DVD

[Menda]

Fantasticoooooo!!!!

[Follia]

Io sono curiosissima,però non so se lo vedrò,sono troppo fifona xD

[Don Rodriguez]

Un film va giudicato di per sè, non per tecnologie speciali....dunque penso vada visto senza appunto "chicche" come 3d e cose così, quindi per principio lo vedrò, ok, ma solo in forma "normale" quando uscirà in DVD

no, non ha senso, il film va giudicato proprio per le tecnologie speciali, altrimenti sarebbe un film come gli altri (molto probabilmente mediocre).

[hellion]

a me i film di paura non fanno impazzire ma sono curiosissima di sapere come è un film in 3d...

[Wolverine]

no, non ha senso, il film va giudicato proprio per le tecnologie speciali, altrimenti sarebbe un film come gli altri (molto probabilmente mediocre).

Un film deve essere valido DI PER SE', e non solo perchè ha il 3d.

Se senza il 3d è mediocre, RIMARRA' MEDIOCRE, non c'è 3d che tenga....mentre se è bello lo sarà anche se visto in maniera normale....non è con questi giochetti che si salva un film brutto dall'affondare. Ecco perchè lo vedrò soltanto in modo "normale", proprio perchè non mi va di rischiare di farmi "fuorviare" nel mio giudizio da tecniche ed aspetti che col film in sè non hanno assolutamente nulla a che vedere e che dunque non è giusto che influenzino il giudizio.

[imok]

Voglio vederlo, ma credo che rimarrò molto deluso, però la curiosità cè e comunque devo vederlo per giudicare..

[Don Rodriguez]

Un film deve essere valido DI PER SE', e non solo perchè ha il 3d.

Se senza il 3d è mediocre, RIMARRA' MEDIOCRE, non c'è 3d che tenga....mentre se è bello lo sarà anche se visto in maniera normale....non è con questi giochetti che si salva un film brutto dall'affondare. Ecco perchè lo vedrò soltanto in modo "normale", proprio perchè non mi va di rischiare di farmi "fuorviare" nel mio giudizio da tecniche ed aspetti che col film in sè non hanno assolutamente nulla a che vedere e che dunque non è giusto che influenzino il giudizio.

ma come non hanno nulla a che vedere? il film è in 3d punto e basta, allora togliamo gli effetti speciali fatti a computer perchè non hanno niente a che fare col film e influenzano il giudizio

vedere il film in 3d non influenza il giudizio, il giudizio obiettivo è vedendo il film in 3d, il film è stato girato in partenza in modo da essere visto in 3d, non è una cosa che è venuta dopo.