Film: Prometheus

[Wolverine]

Perchè?!? XD

Non sto parlando del 3D, parlo del comparto FONDAMENTALE in un film: dialoghi, personaggi, sceneggiatura, trama, tutte le cose che fanno di un film...un FILM...
Poi per quanto mi riguarda la parte grafica può anche essere degli anni '70-'80...vedi ad esempio il famigerato "Black Death" che tanto ha fatto penare nel topic Indovina il Film: è un film realizzato "alla vecchia maniera", senza effetti digitali e con tecniche di ripresa e di visione che richiamano un po' gli anni '80 o '90. Eppure è un GRAN film, in cui la mancanza di effettoni da urlo non si nota per niente.



Ma vale anche per tantissimi film vecchi che sono a tutt'oggi dei capolavori, senza bisogno di comparto grafico stellare.

[Diabolicus23]

Ma vale anche per tantissimi film vecchi che sono a tutt'oggi dei capolavori, senza bisogno di comparto grafico stellare.

Questo è sicuramente vero.
Ci sono alcuni film dove la mancanza di effettazzi non pesa e presumibilmente non peserà mai. Ma questo è dovuto sì alla qualità del film (e di tutti i comparti che hai citato tu) ma anche ad una certa "tipologia" di film.
Mi spiego. Se un film ricorre agli effetti in modo massivo o se fa degli effetti una parte importante di sè, quando gli effetti saranno obsoleti quel film sarà inevitabilmente obsoleto.
Un esempio a caso: Star Wars - Star Trek (così prendo entrambe le fazioni ). Anche se piacciono molto (io sono pro Star Wars, ad esempio) per mille e uno motivi, non si può certo dire che il comparto tecnico non accusi il passare del tempo. Certo, tutto il resto riesce a compensare e ancora oggi si riescono a vedere e apprezzare moltissimo.

[Wolverine]

Un esempio a caso: Star Wars - Star Trek (così prendo entrambe le fazioni ). Anche se piacciono molto (io sono pro Star Wars, ad esempio) per mille e uno motivi, non si può certo dire che il comparto tecnico non accusi il passare del tempo. Certo, tutto il resto riesce a compensare e ancora oggi si riescono a vedere e apprezzare moltissimo.

Vedi, infatti?! Questo tuo esempio concorda in pieno con me Star Wars, nonostante sia un film che TEORICAMENTE ha bisogno di grandi effetti speciali (e all'epoca lo erano), riesce addirittura a tenere il passo e superare in fascino, carisma e piacevolezza tantissimi film nuovi. Perchè? Perchè era fatto maledettamente bene, ecco perchè! E anche oggi uno spettatore questo lo percepisce eccome, e quindi passa sopra con molta facilità al comparto tecnico ormai datato.

È importante capire che la grafica di un film è un SUPPORTO, non è e non deve mai diventare il centro stesso del film. Il centro del film, i suoi pilastri portanti, sono e devono essere ben altri...altrimenti mi guardo un quadro, a questo punto...

[Jo Constantine]

...e tutto sto discorso con Transformers 3 che c'entra?!?

[Diabolicus23]

...e tutto sto discorso con Transformers 3 che c'entra?!?

Transformers 3 ha un bel comparto grafico e di effetti ma come "trama" o contenuti fa cagare. Quindi punta tutto sugli effetti perchè tolti quelli non resta niente.
Non mi sembra complesso da capire... cosa ti manca Jo? Si intende che il 3D per ora è solo un di più, non necessario e messo in grande stile per recuperare le beghe di un film al quale manca tutto ciò che davvero conta.

[Jo Constantine]

...Ma ce li avete presente i Transformers, o stiamo parlando così tanto per...?!?

[Diabolicus23]

Jo, vuoi venirmi a dire che Transformers 3 (non tirare fuori I transformers, stiamo parlando del terzo capitolo) è un capolavoro?
Dai, fai ancora in tempo a recuperare in corner.

L'unico che si salva è il primo (ed è anche lui merdosicchio visto che non è aderente ai veri Transformers... ma per la novità e per l'ironia, passi).

[Jack Daniels]

Jo, vuoi venirmi a dire che Transformers 3 (non tirare fuori I transformers, stiamo parlando del terzo capitolo) è un capolavoro?
Dai, fai ancora in tempo a recuperare in corner.

L'unico che si salva è il primo (ed è anche lui merdosicchio visto che non è aderente ai veri Transformers... ma per la novità e per l'ironia, passi).

A lui piacciono i robottoni che fanno lotta o si sparano, gli sarà piaciuto anche Real Steel, è tutta roba da nerd
Comunque siamo leggermente fuori dall'argomento Prometheus

[Jo Constantine]

Jo, vuoi venirmi a dire che Transformers 3 (non tirare fuori I transformers, stiamo parlando del terzo capitolo) è un capolavoro?
Dai, fai ancora in tempo a recuperare in corner.

L'unico che si salva è il primo (ed è anche lui merdosicchio visto che non è aderente ai veri Transformers... ma per la novità e per l'ironia, passi).

Ma chi ha mai parlato di un capolavoro, però vi state facendo i pompini a vicenda parlando del 3D paragonando il passato a Transformers 3 (il migliore della trilogia e il più transformers di tutti).
Transformers 3 doveva essere così, una pura masturbazione tecnologica con una storia di robbottoni che si spaccano il culo mostrando chi ce l'ha più grosso e dove Optimus Prime rompe il culo a tutti starnutendo.
Un film di Trasformers fatto nel 2010e passa doveva essere così.
A volte pare che la gente da certi film si aspetta una storia scritta da Don De Lillo xD

La tecnologia è tutt'ora uno strumento, il 3D è tutt'ora uno strumento.
Il problema è che ora a Hollywood c'è crisi, ma una crisi vera. Dal punto di vista creativo a quello finanziario.

Avatar è pura masturbazione, ma era un progetto di Cameron per portare avanti visivamente il cinema. C'è stato un lavorone di 15 anni sotto ogni punto di vista, per quanto riguarda la storia non s'è sforzato al massimo, ma puntava più sul messaggio generale.

Prima era stato citato San Valentino di Sangue 3D. San Valentino di sangue è un film di merda, ma il 3D era implementato perfettamente e dava una mano narrativamente. Infatti in 2D non si può guardare.

Poi a fare paragoni... I peggiori flop con film in 3D sono stati fatti dai grandi registi del passato eh...
Tranne Spielberg, che con Tin Tin ha fatto un lavoro della madonna.

[Diabolicus23]

Ok Jo, lascia perdere. Fa nulla.