16Mi piace
LinkBack URL
About LinkBacksMeglio un leggero 3D non invasivo che un 3D sempre e cmq che sfarfalla nelle scene movimentate (Avatar docet).Originariamente inviata da Jo Constantine
Meglio un leggero 3D non invasivo che un 3D sempre e cmq che sfarfalla nelle scene movimentate (Avatar docet).
12 euro per i credits iniziali e qualche effetto virtuale dei monitor... no.
Il 3D è il 3D, devi dare la profondità degli ambienti almeno...
Forse ti sfugge dove ho scritto che io sono contro il 3D
In ogni caso, sono d'accordo che il 3D debba essere 3D ma il tanto osannato Avatar, ripeto, era eccellente nelle scene statiche (epica la riunione all'inizio, con il boss che cammina tra le sedie) ma nelle scene dinamiche era da sboccare.
PS 12 euro? Che cinema è?
Il The Space. 11 di cinema + 1 di occhialini.
Maledetti... è vero. Li odio.
Io cmq vedo un film in 3D solo se non ho alternative, altrimenti fino a quando non migliorano la resa... corca!
Per me il 3D è soltanto una cazzata luccicante con la quale sperano di coprire il fatto che non hanno voglia di sbattersi troppo per trame, attori, personaggi e sceneggiature varie...basti vedere che il primo film in 3D, San valentino di Sangue, era una puttanata epica. Lo stesso Avatar non era niente di rivoluzionario. Su Prometheus ancora non mi esprimo perchè voglio vederlo di persona, prima.
Transformers 3 aveva un 3D della madonna... così come Battleship.
E infatti sono film del cazzo
Perchè?!? XD
della madonna... bah! Le scene movimentate a paletta avevano una resa pessima. Diciamo che è il miglior 3D di quel tipo che si sia visto sino ad ora, ma da lì a definirlo ottimo ce ne passa...
Rispondi citando