La Reggiani resisteva. Sconto di pena a Mailat

Mailat è l'essenza di questo fallimento ed è una persona che non ci appartiene ne ci capisce.

Quote:

---

Originariamente inviata da maoamSJ

il multiculturalismo si sta rivelando un fallimento , gli stranieri son qua per sfruttarci. Coloro che prima erano comunisti adesso dovrebbero chiedere i danni a Mosca non a noi. Così adesso ci troviamo a pagare i danni dei comunisti e per giunta il fallimento degli USA. Lo paghiamo in termini economici ed in termini umani. Gli USA poi ci hano lasciato la piaga che opprime loro stessi e cioè il multiculturalismo. Ma l'europa per tradizione storica non lo è. Vedi il fallimento dell'impero Asburgico. Vogliamo rifinire in una nuova prima guerra mondiale. Le premesse ci sono tutte.

---

ma che cosa ***** dici? :lol: :lol: :lol: la volgio provare pure io sta droga..
senti.. vaneggia quanto vuoi..
sii razzista schifoso quanto vuoi
sorpassa l'omofobia..
ma caccia le palle e spiega questo

Quote:

---

quello sarebbe il minimo del danno

---

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittman

Sicuramente ne saprà di più, ma è possibile anche che abbia sbagliato, o che non se la sia sentita di dare l'ergastolo per "paura" di esser tacciato di razzismo, o di discorsi appunto tipo "ha preso l'ergastolo solo perchè era rom, ecc."..
E la Procura di Roma (con gente anche li ovviamente e sicuramente molto più preparata di me) farà appello, grossomodo per i motivi che ho detto..
Anche perchè, lasciando perdere il caso singolo, che messaggio si fa passare? Che precedente sarebbe?
Nuova massima giuresprudenziale: "Prima di stuprare o uccidere qualcuno, fatevi un paio di sbirre, vi verranno concesse le attenuanti e scongiurerete il pericolo ergastolo" e "Se la vostra vittima resiste, pestate più forte; la sua resistenza vi tornerà utile nel processo"...
Spero con tutto il cuore che ci mettano una pezza.

---

ogni giorno avvengono stupri.. di rado c'è anche l'omicidio.. non danno mica l'ergastolo ogni volta.. :roll: perchè a questo si?

Quote:

---

Originariamente inviata da maoamSJ

Mailat è l'essenza di questo fallimento ed è una persona che non ci appartiene ne ci capisce.

---

invece noi italiani simao un popolo di benpensanti.. e troll di internet :lol:




EDIT: scusate i tre post.. grazie per l'accorpamento

per dimostrare che non solo in italia sentiamo il problema del fallimento del multiculturalismo a breve pubblicherò ciò che è successo nel civilissimo belgio , di come una ragazza cecoslovacca fu ingiuriata da un intero pubblico perchè non parlava fiammingo.

Quote:

---

Originariamente inviata da maoamSJ

per dimostrare che non solo in italia sentiamo il problema del fallimento del multiculturalismo a breve pubblicherò ciò che è successo nel civilissimo belgio , di come una ragazza cecoslovacca fu ingiuriata da un intero pubblico perchè non parlava fiammingo.

---

un pubblico costituito di persone intelligentissime.. tutti tuoi cloni immagino..
quindi siccome in belgio fischiano una cecoslovacca che non parla fiammigo noi dobbiamo fare i razzisti..
scusa.. potevi dirlo subito.. inizio già da ora..

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

ogni giorno avvengono stupri.. di rado c'è anche l'omicidio.. non danno mica l'ergastolo ogni volta.. :roll: perchè a questo si?

---

Perchè in questo caso non si è trattato "solo" di un semplice omicidio, che di per sè non giustificherebbe l'ergastolo; ma sono intervenute tutta una serie di circostanze aggravanti (l'aver commesso un altro reato, la crudeltà e violenza, ecc.), riconosciute peraltro dal giudice ("La Corte, pur valutando la scelleratezza e l' odiosità del fatto, commesso in danno di una donna inerme e, da un certo momento in poi esanime, con violenza inaudita...") che invece - a norma di legge - lo giustificherebbero.
Il fatto che abbia bevuto prima, o che la vittima abbia cercato di resistere a parere mio (e soprattutto della Procura di Roma) sono tutt'altro che buoni motivi per concedere delle incomprensibili attenuanti in un reato che di attenuato non ha avuto proprio nulla, nè nelle modalità, nè negli effetti.

boh.. serve un'ideale tabella degli anni da dare.. così che posso dirti.. conoscendo i reati possibili mi viene da dire che 30 anni siano la giusta pena..
poi se l'ergastolo è previsto per un omicidio con stupro non posso saperlo .. in quel caso mi sbaglio io..
i giudici ci sono x quello.. decidono loro x tutti..

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

boh.. serve un'ideale tabella degli anni da dare.. così che posso dirti.. conoscendo i reati possibili mi viene da dire che 30 anni siano la giusta pena..
poi se l'ergastolo è previsto per un omicidio con stupro non posso saperlo .. in quel caso mi sbaglio io..
i giudici ci sono x quello.. decidono loro x tutti..

---

Molto in breve, e senza considerare sconti, riti abbreviati e alternativi, ecc., come pena edittale l'omicidio prevede MINIMO 21 anni.
In presenza di anche solo un'aggravante, "si applica la pena dell'ergastolo".
Poi appunto entrano in gioco tutte le altre questioni,riti alternativi con sconti, eventuali attenuanti, ecc.
Ma in questo caso sono state concesse le attenuanti generiche (sufficienti a "compensare" in qualche modo l'aggravante) anche per via delle sue origini e stile di vita ("era soltanto ventiquattrenne e incensurato e l'ambiente nel quale era vissuto era del tutto degradato") che nel codice non esistono, mettendo in secondo piano le gravissime circostanze aggravanti.
Quasi una "discriminazione" al contrario, perchè se lo stesso reato fosse stato commesso da un italiano probabilmente l'ergastolo gliel'avrebbero dato.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittman

Molto in breve, e senza considerare sconti, riti abbreviati e alternativi, ecc., come pena edittale l'omicidio prevede MINIMO 21 anni.
In presenza di anche solo un'aggravante, "si applica la pena dell'ergastolo".
Poi appunto entrano in gioco tutte le altre questioni,riti alternativi con sconti, eventuali attenuanti, ecc.
Ma in questo caso sono state concesse le attenuanti generiche (sufficienti a "compensare" in qualche modo l'aggravante) anche per via delle sue origini e stile di vita ("era soltanto ventiquattrenne e incensurato e l'ambiente nel quale era vissuto era del tutto degradato") che nel codice non esistono, mettendo in secondo piano le gravissime circostanze aggravanti.
Quasi una "discriminazione" al contrario, perchè se lo stesso reato fosse stato commesso da un italiano probabilmente l'ergastolo gliel'avrebbero dato.

---

Se è così sono in parziale disaccordo con la legge ma ammetto che il giudice ha sbagliato.. cioè.. deve limitarsi ad interpretare ed applicare le leggi..

questo non possiamo saperlo.. tuttavia non credo che l'etnia c'entri molto.. sai quanto se ne frega un giudice d'essere accusato di razzismo.. e poi con tutta probabilità senza questa condanna bizzarra nessuno avrebbe fatto ricorso no?..
più ricorsi più soldi.. credo che funzioni così..
la razza c'entra solo sotto un altro aspetto e cioè il fatto che ora ne stiamo parlando.. fosse stato un italiano questo topic neppure esisteva..

bha non so......però il giudice non si è inventato la sentenza, se ha espresso questa sentenza è perchè la legge italiana glielo permette e dice queste cose........non penso si sia inventato leggi o cavilli....quindi la colpa forse è dello stato e della giustizia, non del giudice.....

Quote:

---

Originariamente inviata da KIss of Death

che paragoni

---

Quote:

---

Originariamente inviata da KIss of Death

assurdi

---

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittman

Scusa, a volte non sono d'accordo con quel che dici ma queste 3 righe sono tra le più prive di senso che tu abbia mai scritto...anzi, quelli sicuramente più in assoluto.
20 al tuo insindacabile giudizio? E "vita rovinata COME quella della vittima"...peccato che la vittima la vita non ce l'abbia più; non le è stata rovinata, le è stata tolta. Non sono sinonimi.

La legge punisce, non vendica, perfetto. La legge però prevede tra le sue pene anche l'ergastolo, che non è stato dato solo perchè sono state concesse all'assassino delle attenutanti - apparentemente senza alcun motivo giuridico, perchè il codice non prevede l'essere ubriachi o la resistenza della vittima tra i motivi che possono giustificarle.
E questo non sono solo io a dirlo, o io che sono razzista, o io che odio i rom, o io che voglio vendetta. E infatti:

Reggiani: Procura Fara' Appello Su Concessione Attenuanti
(AGI) - Roma, 23 dic. - La procura di Roma impugnera' la sentenza della terza corte d'assise che il 29 ottobre scorso ha condannato il romeno Romulus Nicolae Mailat a 29 anni di reclusione per omicidio volontario, rapina e violenza sessuale, in relazione all'aggressione a Giovanna Reggiani, avvenuta il 30 ottobre del 2007 nei pressi della stazione di Tor di Quinto. L'appello riguardera' la concessione delle attenuanti generiche all'imputato e, quindi, l'entita' della pena. Il pm Maria Bice Barborini, alla fine della sua requisitoria, aveva chiesto l'ergastolo.

---

io..mentre scrivevo il topic in cui dicevo il motivo per cui LEGALMENTE potrebbe considerarsi giusto e coerente dargli lo sconto di pena,pensavo fra me e me "vuoi vedere che ora salta fuori qualche giustiziere della notte a criticarmi con frasi e discorsi sempre molto profondi e intelligenti??":lol::lol:

cvd

ah,tanto per dire le solite frasi fatte,perchè non aggiungere il sempre gradito e originalissimo "dovrebbe tornare la pena capitale per certi reati"?

e scusa Wittman,ma a volte fai ridere i polli..prima concordi nel dire con me che la legge deve punire e non vendicare,poi aggiungi che 20 anni se non 29 sono pochi,perchè la vittima è morta...quindi per te coerenza sarebbe stata uccidere l'aggressore?boh...
e ricordati che in Italia,anche se previsto,l'ergastolo non si sconta quasi mai,e quindi fidati che fatti sul serio 20 anni di carcere sono una giusta punizione...ma vabbè...noi siamo il paese dei giustizieri a parole