Ancora una volta concordo con Sniper.....è vero, non ci sono affatto prove che sia un alieno.....e vi dirò pure che probabilmente ci sono più possibilità che sia una bufala che non una scoperta vera....ma non ci sono certezze nè in un senso nè nell'altro, quindi entrambe le ipotesi sono ammissibili
Non ci vuole molto per dimostrare che un sasso è un sasso. Su marte ci sono tanti sassi, quello è come tutti gli altri un sasso.Originariamente inviata da *Sniper*
Sei tu (o chi ci crede) che deve dimostrare che quello non è un sasso.
Oppure se non ci sono abbastanza prove per dimostrare una tesi questa tesi è da considerarsi falsa. Cosa sappiamo noi di questo "essere?" Nulla! Sappiamo che ha quella forma lì perchè la vediamo. Siccome non da segni di vita tranne per una posizione che può apparire umana, non è vivo. Oltretutto il pensare che possa vivere su marte è molto arduo da pensare, la vita è molto complicata, dovrebbe aver subito processi evolutivi son da poco per sopravvivere. E' già difficile pensare che un essere vivente pluricellulare) possa vivere su marte, il credere ad una foto sfocata distante in di un sasso in mezzo ad altri sassi, pensando che sia vivo è esagerato.
Non per nulla la famosissima foto del mostro di loch ness che spunta dal lago omonimo era un falso. Ingannare è proprio facile.
Poi scusate un momento. Mi spiegate come mai nella seconda fotografia l'ombra delle pietre in primo piano è sul lato rivolto verso di noi e nella foto dell"alieno" l'ombra è alle sue spalle?
XD
the truth is out there diceva Fox Mulder... ma personalmente credo che dimostrare la verità sia lungi dall'esser facile...
sinceramente sn d'accordo con DiVX qnd dice che se TE a doverci dimostrare che non è un falso la foto... poi fai te
è una roccia filosofando
io non ho detto che è un alieno o cazzate simili...
intendo dire che come nessuno può dimostrare che è un alieno nessuno può dimostrare che è un sasso...
e dire "è un sasso perchè è circondato da saassi" è come dire che un beduino è un cactus perchè sta nel deserto dove è pieno di cactus...
questo ragionamento non lo faccio per dimostrare che è un marziano, ma perchè ho le palle rotte di coloro che con la loro onniscenza da dei dicono semplicemnte "è un sasso" senza dare spiegazioni o formulare teorie.
tu sei accettabile, hai dato una motivazione al tuo "sasso"
La dimostrazione è semplice. Partendo da ciò che conosciamo di marte (cioè che non è dimostrata l'esistenza della vita pluricellulare), finchè non avremo una prova evidente chiara e distinta per affermare che gli alieni esistono, se osserviamo un oggetto su marte possiamo confermare con certezza che non è altro che un sasso, perchè su marte ci sono solo sassi, non c'è acqua liquida non ci sono alberi e tutto ciò che resta sono sassi e sabbia. Fino a prova (evidente e chiara) contraria quello è un sasso.
Alternativa: è un fotomontaggio.
ma anche queste sono supposizioni... come fai a sapere che non esiste un organismo ke si ciba di sabbia e beve acido solforico?
Chissà....l'ipotesi in sè mi affascina molto
La scienza si basa su fatti dimostrabili sperimentalmente. Non si basa sul fatto che non puoi dimostrare il contrario di una cosa. Non è dimostrata l'esistenza degli alieni, gli alieni non sono una certezza. I sassi esistono, li vediamo sono lì te li puoi pure far portare a casa dalla sonda spaziale, li puoi toccare con mano.
La scienza non ammette la veridicità di una cosa solo perchè non puoi negarne con certezza l'esistenza. Gli alieni su marte nessuno li ha mai visti, non ci sono tracce di vita intelligente, c'è un masso che sembra un alieno ma tutto fa supporre che alieno non sia.
-.- hai una pessima idea di dimostrazione scientifica
Magari filosoficamente, quello non è un sasso, ma fino a prova contraria o è un fotomontaggio o è un sasso.
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando