ultime chicce per le nostre tasche....da svuotare!

[adfk]

Irpef: Cremaschi (fiom), Busta Paga Piu' Magra Con Gli Aggravi Locali

(ASCA) - Roma, 17 gen - Se si confermano gli aggravi Irpef regionali e comunali, le lavoratrici e i lavoratori single avranno a gennaio una busta paga piu' leggera. Lo calcola l'Ufficio sindacale Fiom-Cgil, che ha diffuso una tabella che calcola gli effetti sulle buste paga di gennaio della legge finanziaria e delle decisioni che vengono assunte in questi giorni da parte degli Enti locali sull'Irpef. Giorgio Cremaschi, segretario nazionale Fiom responsabile dell'Ufficio sindacale, ha cosi' commentato questi dati: ''Abbiamo realizzato una simulazione che considera un aggravio dello 0,80 nell'Irpef comunale e regionale, cosi' come deciso a Roma e nel Lazio e in Emilia-Romagna. Ci sono regioni e comuni ove l'addizionale Irpef resta invariata e altre dove l'aumento cumulativo rischia di essere superiore. In ogni caso, quello contenuto nella tabella da noi realizzata e' un dato indicativo. Da esso emerge che l'aggravio dell'Irpef locale, sommato all'aumento dei contributi Inps, rischia di ridurre il salario netto per tutte le lavoratrici e tutti i lavoratori single e per quelli con figli a carico con reddito superiore a 35 mila euro''. ''E' bene sottolineare inoltre - prosegue Cremaschi - che l'aumento della tassazione locale, l'aumento delle imposte sui servizi e sui trasporti, la rivalutazione degli indici catastali e i ticket sulla sanita' incidono sul reddito disponibile dei lavoratori, sommandosi all'aggravio dell'Irpef locale e della contribuzione previdenziale. E' sempre difficile una stima precisa dei costi di queste nuove tasse. In ogni caso, secondo l'associazione dei consumatori Adusbef il costo annuo per famiglia dell'insieme degli aumenti nelle tassazioni e' di oltre 400 euro''. ''Dato che alcune delle misure prese in considerazione dall'associazione dei consumatori, ad esempio canone Rai e tariffe autostradali, riguardano beni non prioritari - aggiunge il sindacalista - si puo' stimare in almeno 280 euro all'anno l'aggravio medio non comprimibile per famiglia derivante da tali aumenti''. Cremaschi conclude annotando che ''l'incidenza negativa sulle buste paga dell'aumento dell'Irpef locale, sommato all'aumento delle tasse sui servizi, comporta una riduzione del reddito netto disponibile per tutti coloro i quali percepiscono redditi oltre i 25 mila euro lordi, anche se hanno figli a carico e quindi godono degli sgravi previsti dalla finanziaria, nonche' per tutti i lavoratori che non hanno carichi familiari, anche se collocati ai livelli piu' bassi''.



è uno schifoso taglia incolla lo so, ma purtroppo non c'è altro da aggiungere...COMPLIMENTI!!!

[itFiloFace]

Bhe... si sapeva... un applauso a chi ha votato a sinistra pensando che i più disagiati sarebbero stati meglio...

poi è tremendo vedere come certe regioni come la Lombardia o il Veneto (che hanno dei livelli produttivi molto elevati e contribuiscono con le loro tasse al benessere dello stato) vengano penalizzate e sono obbligate ad aumentare le imposte in quanto lo stato gli taglia i fondi per motivi perlopiù politici ed ideologici...

[P S Y C H O]

Si è voluta l'autonomia degli enti locali, che ha significato un taglio dei fondi forniti da Romaladrona e ora se ne pagano le conseguenze...

[itFiloFace]

Si è voluta l'autonomia degli enti locali, che ha significato un taglio dei fondi forniti da Romaladrona e ora se ne pagano le conseguenze...

pecato che i tagli maggiori riguardano le regioni PIU' PRODUTTIVE...

[Zero-Point]

Bhe... si sapeva... un applauso a chi ha votato a sinistra pensando che i più disagiati sarebbero stati meglio...

poi è tremendo vedere come certe regioni come la Lombardia o il Veneto (che hanno dei livelli produttivi molto elevati e contribuiscono con le loro tasse al benessere dello stato) vengano penalizzate e sono obbligate ad aumentare le imposte in quanto lo stato gli taglia i fondi per motivi perlopiù politici ed ideologici...

eh no caro....o berlusconi avrebbe fatto la stessa cosa...o li avrebbe presi da un altra parte quei soldi...con gli interessi però...

[P S Y C H O]

pecato che i tagli maggiori riguardano le regioni PIU' PRODUTTIVE...

I tagli sono stati globali per TUTTE le regioni. Semmai quelle più produttive dovrebbero avere comunque maggiori introiti.

[itFiloFace]

I tagli sono stati globali per TUTTE le regioni. Semmai quelle più produttive dovrebbero avere comunque maggiori introiti.

se guardi bene noti come regioni come la Lombardia abbiano subito tagli maggiori e sianoi state obbligate ad aumentare il costo di alcuni servizi specie di quelli santitarii... Molti stanziamenti per infrastrutture necessari per supportare un economia avanzata come quella di questa regione sono stati revocati.. obbligando la regione a convogliare parte del flusso di cassa in entrata verso queste opere.. fortunatamente l'unione europea è intervenuta con dei finaziamenti per le opere pubbliche o la situazione sarebbe stata critica... avrebbe portato alla perdita di milioni di euro e a un blocco della crescita spaventoso...

[Wolverine]

I tagli da soli sono molto utili (e lo dico sinceramente da uomo di destra), se però accompagnati da un sistema di controllo CAPILLARE delle spese, che faccia in modo che la si finisca con i viaggi lussuosi pagati, le ambasciate regionali extranazionali (Lombardia e Campania, giuro), sottosegretari, portaborse, portavoce e tutta sta roba. QUELLA è la vera rivoluzione che serve, e che finora nessuno è riuscito a fare fino in fondo, nè a destra nè a sinistra

[P S Y C H O]

se guardi bene noti come regioni come la Lombardia abbiano subito tagli maggiori e sianoi state obbligate ad aumentare il costo di alcuni servizi specie di quelli santitarii... Molti stanziamenti per infrastrutture necessari per supportare un economia avanzata come quella di questa regione sono stati revocati.. obbligando la regione a convogliare parte del flusso di cassa in entrata verso queste opere.. fortunatamente l'unione europea è intervenuta con dei finaziamenti per le opere pubbliche o la situazione sarebbe stata critica... avrebbe portato alla perdita di milioni di euro e a un blocco della crescita spaventoso...

Guarda che la situazione che descrivi per la Lombardia è la stessa delle altre regioni: fare carte false per ottenere contributi CEE e non arrivare al blocco totale della cosa pubblica.
Lo definirei un fallimento della legge federale e delle regioni-stato...

[Wolverine]

Guarda che la situazione che descrivi per la Lombardia è la stessa delle altre regioni: fare carte false per ottenere contributi CEE e non arrivare al blocco totale della cosa pubblica.
Lo definirei un fallimento della legge federale e delle regioni-stato...

Guarda che la riforma federale della Lega non è passata......l'ultima riforma del Titolo V della Costituzione risale proprio a voi, se non sbaglio.....

E, come altri, anche io dico che una mezza autonomia non serve a molto. O dividi in modo CHIARO onori e oneri fra regioni e Stato, o fai direttamente uno stato federale (che peraltro a me andrebbe pure bene, non ci vedrei niente di male, e forse vista la storia italiana, sarebbe anche meglio.....)