Nassiriya, un ordigno contro un convoglio militare. Uccisi due carabinieri, i marescialli Carlo De Trizio e Franco Lattanzio, un capitano dell'esercito, Nicola Ciardelli, e un soldato romeno. Grave un altro Cc
Da "Repubblica".
Visualizzazione stampabile
Nassiriya, un ordigno contro un convoglio militare. Uccisi due carabinieri, i marescialli Carlo De Trizio e Franco Lattanzio, un capitano dell'esercito, Nicola Ciardelli, e un soldato romeno. Grave un altro Cc
Da "Repubblica".
Sfigatissimi: con la formazione del nuovo governo ci sarebbe stato il ritiro dell'Italia dalla guerra... :(
Mi sa che in questi prossimi 5 anni di governo, l'unica cosa che faranno è formare la squadra di governo...se pure... :lol: :lol:Quote:
Originariamente inviata da s@ve
Ciò non toglie che la morte di queste due persone sia una bruttissima notizia. Come ho detto altrove, questa guerra è stata gestita male.
Abbiamo creduto di poter combattere con paroline dolci invece che con le armi, sia noi sia forse anche gli americani. Con questa scusa della missione umanitaria, per un bel po' nn abbiamo potuto inviare, e forse ancora nn li abbiamo mandati, i nostri elicotteri A-112 Mangusta e i carri pesanti Ariete, per esempio. Fermo restando che nn sono e nn sarò mai un guerrafondaio, io credo però che nel momento in cui uno o più stati decidono di impegnarsi in una guerra, devono farlo fino in fondo, senza travestirla da missione di pace. In fondo è anche così che siamo stati liberati noi nel 1945...
Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
I morti sono 4 e non 2... (3 italiani e 1 rumeno)
E' vero, scusami, avevo proprio letto male, giusto. :oops:Quote:
Originariamente inviata da s@ve
La mia opinione rimane, cmq
Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Se non ci impicciavamo, evitando il tentativo di costituire il terzo sacro romano impero, avremmo avuto qualche decina di morti in meno da contare...
Se proprio devo scegliere, preferisco che un po' più di petrolio sia in mano un po' a noi, un po' agli inglesi e un po' agli americani, piuttosto che ad un bastardo dittatore pazzo e sanguinario...ormai ex dittatore, anzi.Quote:
Originariamente inviata da s@ve
A nessuno fa piacere la guerra, me per primo, ma è anche vero che spesso è l'unica lingua che certa gente capisce, ed è purtroppo l'unico strumento grazie al quale si forgiano le grandi rivoluzioni positive. E poi parlate proprio voi comunisti, che avete fatto della lotta armata la vostra bandiera... ed eravate consì convinti dell'esattezza delle vostre idee che avete trattato da pazzo e internato chiunque nn la pensasse come voi.
Almeno la guerra in Iraq, sporca di petrolio per quanto sia, con l'occasione ha anche infilato qualche causa giusta.
non è questione di impicciarsi o meno...è una cosa che ha colpito tutto il mondo...l'onu ha avuto l'obbligo di intervenire...e nelle nazioni dell'onu c'è anche l'italia...
cmq è vero...doveva essere fatta fino in fondo questa guerra...
sarebbe meglio se facesserò una missione in forze(tutti i migliori reparti dell'onu...tra cui anche gli incursori italiani) per sgominare tutti(beh...non tutti...non si riuscirà mai a trovarli tutti...ma buona parte si) gli appartenenti alla milizia iraqena, per trovare gruppi di terroristi ecc ecc
Pienamente d'accordo. Se proprio deve esserci una guerra, nn può essere combattuta a parole dolci. Se poi l'ONU è una massa di deboli c*****ni, è chiaro che tocca ad altri intervenire. L' ONU fa le risoluzioni, e manda gli altri a combattere...Quote:
Originariamente inviata da djsoda
l'ONU...? :roll: :roll:
Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Voi comunisti chi, scusa? Io tutt'al più sono un Trotskysta...
l'onu...si.Quote:
Originariamente inviata da s@ve
perchè? pensi che sia solo l'america?
ti spiego qual'è il fatto...dietro ad un grande uomo (c'è sempre una grande donna...ma non è questo quello che volevo dire :lol: :lol: :lol: ) c'è sempre qualcuno che vuole screditarlo...ovviamente parlo di bush e del fatto che la guerra l'ha fatta solo lui, e il motivo è solo il petrolio(quello che dicono gli altri...io non la penso così)...
e tutto questo grazie ai mezzi di comunicazione come la tv, la radio, i giornali ma soprattutto internet...basta che qualcuno dica una stronzata, usi come mezzo di comunicazione internet(che amplifica la notizia e la fa sembrare verità) e tutti ci credono...
dunque basta dare la colpa a bush o all'america, per tutto quello che sta succedendo...
non mi riferisco a te(anche perchè sto attaccando molte cose che tu non hai assolutamente detto...)
ormai la gente è arrivata a far passare per dei poveracci i musulmani e per degli assassini gli americani...
Quote:
Originariamente inviata da djsoda
e l'ONU che c'entra in tutto questo discorso che hai fatto...? :roll:
il discorso l'ho fatto per farti capire che non è l'america a fare la guerra...
e dunque(grazie al mio messaggio precedente) è sottinteso che è l'onu che la fa...che bush sia potente non ci sono dubbi...ma cmq è l'onu non l'america
Quando dici certe cose ne sei convinto...? :roll:Quote:
Originariamente inviata da djsoda
Perché fai delle affermazioni che non stanno né in cielo né in terra...
Esistono grandi potenze europee (che fanno parte dell'onu) che hanno preso le distanze da questa guerra.
ah si? e chi? la spagna? devo ricordarti che zapatero ha strumentalizzato la pace per poter salire al potere?
Mi dispiace per le ultime vittime italiane della guerra che nessuno voleva, tranne i qui presenti djsoda e darkness_creature. La guerra non è mai giusta e di certo si fa presto a dire che dovevamo andare li anche in forze perché così ne sarebbero morti di meno....a parte che questo è da vedere, ma le altre vittime? Quelle dall'altra parte non li contiamo?
In oltre ci terrei a specificare che l'ONU non ha votato per alcuna risoluzione armata ma sono stati gli Stati Uniti ad attaccare l'Iraq e non per il petrolio (che sicuramente non c'entra nulla -.-) ma per cercare armi di distruzioni di massa, che tutti voi adesso potete vedere accatastate in un grande Hangar americano che si trova nell'Isola che non c'è...
E qui c'è gente che dice che non è guerra fondaia ma la guerra si doveva fare...perché non prendete i fucile e andate a Nassiriya?
e Trotzkij chi c***o era, un liberale? Se ti attacchi pure a ste cose...Quote:
Originariamente inviata da s@ve
Prima di tutto l'ONU ha votato non una ma ben DUE risoluzioni contro l'Iraq, la numero 1511 e 1535, se nn ricordo male, quindi piano cn la definizione di "truppe di occupazione".Quote:
Originariamente inviata da Ser Nwanko
E poi io nn ho mai detto che la guerra sia giusta, ma solo che è l'unica lingua che certa gente riesce a capire. Sono due cose molto diverse
Questo è uno dei pochi punti fermi di tutto questo casino mondiale. Siamo già in guerra di civiltà, ma lo hanno capito soltanto loro, noi ancora a parlare di dialogo, rispetto e altre str***ate del genere, e così ci facciamo calpestare da un popolo composto per la maggior parte (NN TUTTI) da semi-barbariQuote:
Originariamente inviata da djsoda
veramente bush non è che si è svegliato è ha detto "oggi vado a fare la guerra in iraq"...Quote:
Originariamente inviata da Ser Nwanko
e se non lo sai il congresso ha autorizzato l'uso della forza per fermare la minaccia che c'era sulla sicurezza mondiale
i morti dall'altra parte??? è come piangere per dei rapinatori che avevano ostaggi e che sono stati ammazzati dalla polizia...
che tu ci creda o no il prossimo anno farò la domanda per gli incursori e dopo l'addestramento ho intenzione di partire per le missioni...dunque finiscila di dire frasi del genereQuote:
E qui c'è gente che dice che non è guerra fondaia ma la guerra si doveva fare...perché non prendete i fucile e andate a Nassiriya?
nessuno voleva la guerra in iraq ma sono sicuro che tu nemmeno vorresti che un iraqeno esaltato ti lanciasse addosso una bomba nucleare...o no???
come ho già detto in un altro 3d, avresti voluto una guerra come la seconda guerra mondiale(cioè distruzione in quasi tutto il mondo e dopo molto tempo si sarebbe riuscito a fermare il nemico) oppure preferisci che la minaccia per la sicurezza mondiale sia fermata sul nascere?
avresti preferito che hitler sia stato fermato quando si stava armando o preferisci la seconda guerra mondiale???
e cmq ricordiamoci che qui la situazione è più seria...al giorno d'oggi ci sono bombe che da sole sono più potenti (e anche di molto) di tutte le bombe lanciate nel corso della seconda guerra mondiale messe insieme...io preferisco fermare la minaccia prima di un olocausto nucleare...poi fate voi...visto che siete più saggi
Francia e Germania ti sembrano nazioni da poco conto?Quote:
Originariamente inviata da djsoda
Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Hai ben capito ciò che intendevo dire, non fare il finto tonto... ;)
a me qllo ke + mi fa rabbia è il fatto ke in Iraq muoiono QUOTIDIANAMENTE decine d persone...e ke il tutto venga trattato in maniera a dir poco superficiale dai mezzi d'informazione i quali xò s dimostano sempre pronti a mandare in onda speciali...edizioni straordinarie nel caso in cui i morti siano occidentali...
Ciò detto nn si può fare altro ke prendere atto della triste anzi tristissima notizia del giorno...augurandoci ke possano essere gli ultimi morti di qsta guerra senza senso dettata sl dalle smanie d potere ed economiche d un omino piccolo piccolo e dei suoi tirapiedi...
balle perchè nel tg comunicano sempre i morti negli attentati, ovvio che parleranno di più se i morti sono italiani, ma che ragionamenti sono!! sei inglese?? sei francese?? siamo italiani e se muoiono degli italiani si fanno degli speciali non ci vedo nulla di strano! altra cosa la guerra in iraq è stata voluta anche dagli iracheni, il problema è che i pochi imbecilli fan sembrare che tutti siano contro le truppe di liberazione!!Quote:
Originariamente inviata da Enrico_rm
L'ONU ha fatto 50 risoluzioni sul Iraq dal 90 ad oggi ma in nessuna diceva che gli stati uniti avrebbero attaccato quando gli fossero girate...Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
In particolare la risoluzione citata da te la 1511 riguarda l'accordo da parte delle Nazioni Unite per la ricostruzione politica ed economica dell'Iraq e il mantenimento della sicurezza. Questa risoluzione è stata deliberata il 16 ottobre del 2003, l'attacco anglo-americano risale al 20 marzo 2003 ore 3:35 italiane. Per quanto riguarda la risoluzione 1535 anch'essa è successiva al attacco quindi magari quando trovi una risoluzione ONU che dice di attaccare l'Iraq e che obbliga quindi gli altri stati membri a partecipare al attacco me lo fai sapere.
Rispondo anche a djsoda con calma e tranquillità, non come fa lui...
Innanzitutto, partendo dalla fine, ti auguro una splendida cariera militare.
Bush non si è svegliato la mattina è ha deciso di attaccare l'Iraq, si è fatto i suoi conti ha chiesto l'appoggio del Inghilterra e poi è andato a bombardare. Attenzione djsoda non ha bombardato solo la casa di Sadam, perché la cosa èm impossibile, ha bombardato gli "obbiettivi strategici" perché non vai a Nassiriya e dai un'occhiata al ospedale, obbiettivo molto strategico...per un pelo non prendeva anche quelli della croce rossa italiana.
Un iraqeno esaltato non mi lancerà la bomba atomica addosso...perché non ce l'ha. L'hai vista? Gli americani l'hanno trovata? Aspetta un pò che vedrai che la vanno a cercare in Iran adesso, si sarà rifugiata lì.
Hitler aveva i mezzi per invadere due nazioni in pochi giorni, Sadam a malapena riusciva a invadere il bagno con una dissenteria acuta...
bhè sostanzialmente il 25 aprile abbiamo commemorato i partigiani che uccidevano gli invasori nazi-fascisti, oggi gli iraqueni hanno commemorato loro stesso che uccidevano gli invasori italiani...
io dico ke i morti sn tutti uguali......sn opinioni...Quote:
Originariamente inviata da adfk
Il fatto che Saddam fosse un dittatore spietato per te nn conta niente, eh?Quote:
Originariamente inviata da Ser Nwanko
Bè, per me sì, e considero motivi sufficienti il fatto che fosse un tipo del genere, e che nn voglio lasciare il petrolio in mano a gente come lui.