Unioni civili - Legge Cirrinnà
Le unioni civili in Italia sono legge. Ciò vuol dire che, da questo momento, il nostro Paese diventa il 27° Paese europeo che riconosce legalmente le coppie omosessuali e regolamenta le convivenze al di fuori del matrimonio. .....
https://www.forexinfo.it/Unioni-Civili-decreto-Cirinna-testo-legge-punti-importanti
Un bel passo contro il bigottismo ...e pensare che una legge del genere fino a qualche anno fa sarebbe stata pura utopia!
Cosa pensate ? io chiaramente sono favorevolissimo
Mi piacerebbe che la gente che diceva di non fare questa legge perché ci sono altre priorità, ora non lottasse per toglierla. Se ci sono altre priorità significa che non c'è tempo nemmeno per una lotta al contrario, o sbaglio?
Altrimenti si tratta di bigottismo nascosto dalla scusa delle priorità.
Comunque son felice, era ora.
se n'era già ampiamente parlato ai tempi...
ma proprio ampiamente ampiamente... e se non sbaglio anche in più topic...
e comunque sono favorevolissimo anch'io alle unioni civili ma questa legge è uscita fuori una mezza porcata
dalla stepchild adoption bocciata (stepchild adoption a cui ero favorevole... al contrario delle adozioni di bambini che non siano figli di 1 dei 2 partner) alla cosa dell'obbligo di fedeltà che mi sembra proprio un'assurdità di quelle over 9000
Finalmente!!
Io mi sto facendo grosse risate leggendo questo:
Le reazioni più assurde della Chiesa sulle unioni civili | Gay.it
Concordo, è una “porcata” - come l’ha definita scazzula - travestita da passo avanti.Originariamente inviata da scazzula2
Spero duri questa legge. Ma ho dei dubbi :/
No, non sbagli, il problema è che:
Ed infatti adesso qual è la priorità della solita sinistra ipocrita? Questa, ovvio, insieme alle nuove tasse ed i nuovi tagli.
Infatti il sottoscritto certamente non lotterà per ottenere un referendum abrogativo (e certamente se venisse indetto non andrei a votare per l'abrogazione) anche se so benissimo che il governo renzie l'ha tirata fuori apposta perché stava crollando e doveva riguadagnare alcuni consensi, ma adesso cari sappiate che tutto ad immagine della sinistra non si può avere... E per quanto voi siate convinti che l'euro sia il futuro noi lotteremo per uscirne, cosa che doveva avvenire prima di questa legge, se preferivate l'euro a spese di altri vi attaccate.
La Spagna è stato il primo paese dell'unione a regolarizzare i matrimoni gay, eppure la loro economia non si è risollevata, lo stesso intenderebbe fare qui lo stesso governo, solo le riforme sociali perché a loro non costa nulla, peggio di un pronto soccorso dove fanno passare i codici rossi e gialli dopo i codici verdi... Nel frattempo i loro redditi mensili sono più alti di un reddito annuale di un cittadino medio e tagliano le pensioni ed aumentano l'età pensionabile mentre loro vanno in pensione anche a 30 anni e percepiscono per tutta la vita una pensione superiore ad uno stipendio comune, per non parlare delle pensioni d'oro che non si tagliano mai. Ma giustamente il problema era la mancata regolamentazione sulle unioni omosessuali che ci rendeva il fanalino di coda dell'europa. Dell'europa poi...
Meglio doversi trasferire in altri paesi europei per poter lavorare o meglio dover andare via qualche giorno per sposarsi? Preferivo lavorare qui e dovermi sposare all'estero...Se vuoi lavorare gira l'europa!
In realtà non è "travestita" da passo avanti, È un passo avanti rispetto al "nulla" precedente. Solo, è un passo avanti più corto di quanto precedentemente pronosticato, ma intanto comunque una regolamentazione oggi c'è.
Riguardo la famosa step-child adoption...ero e sono combattuto, sinceramente. Ora come ora comunque non mi straccio le vesti al pensiero che sia stata eliminata.
Ma per me possono anche adottare bambini dall'orfanotrofio... Il problema è che non puoi far passare per urgenza una cosa che in realtà non lo è e lasciare nella merda chi ha bisogno di riforme davvero più importanti, per non parlare della cirinnà poi, io l'ho sentita parlare, ancor prima del suo disegno legge, una donna veramente maligna, capace di dire le peggiori cose ad una madre che in diretta televisiva ammetteva di evadere le tasse perché non aveva altro modo di pensare alla sua famiglia, affermando poi sempre con la sua acidità tipicamente piddina che le tasse gli servono altrimenti loro non possono fare nulla, cosa hanno fatto però con le nostre tasse, a parte tagliarci questo e quello ed aumentandole ed aggiungendone di nuove? Nel frattempo mai che abbiano pensato di tagliarsi qualcosa, anzi, ci fu una proposta e la bocciarono definendola incostituzionale, una donna così sicuramente non l'ha fatto per senso di giustizia nei confronti degli omosessuali, l'ha fatto per il suo partito prossimo ald eclino e purtroppo temo che il giochetto con qualcuno abbia anche funzionato, anche se, c'è da dire che adesso avranno contro entrambe le parti, favorevoli e contrari, i contrari perché sono contrari, i favorevoli perché pur di far passare la legge coi loro inciuci al rifiuto del M5S di proseguire così si sono rivolti alla destra e la legge è passata monca. Avranno riguadagnato qualche voto, ma i voti di renzie da parte degli ex elettori del berlusca adesso penso proprio li abbiano persi!
È una “porcata” travestita da passo avanti perché l’obbligo al riconoscimento legale delle unioni civili viene da Strasburgo - pena le sanzioni che negli anni abbiamo pagato -, non di certo dallo Stato Italiano, il quale si è limitato a mettere in atto un’imposizione, e, per marcare il fatto che la discriminazione c’è e vogliamo che ci sia, ha operato nel modo descritto da scazzula. Oltre alla stepchild adoption, la mancanza dell’obbligo di fedeltà è volta solo ed esclusivamente a marcare la differenza tra coppie etero e omosessuali. Altrimenti che senso avrebbe?
31Mi piace
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando