Proprio perché non è il mio campo evito di dire minchiate o di credere a video su youtube che intitolano "LA VERITA' CHE CI NASCONDONO" o altri link presi da "cosechenessunotidirà.com".
Se devo scegliere di chi fidarmi tra esperti del settore o gente a caso, di base scelgo i primi. Il fatto che abbiano ragione i secondi è tutto da dimostrare, ma lo sport nazionale è diventato mettere in ridicolo le versioni ufficiali a prescindere da tutto.
Bruxelles, Attentato in Aeroporto
Visualizzazione stampabile
-
28/3/2016, 17:53Loller156
-
28/3/2016, 21:02Ad Maloraora lasciando perdere scherzi e battute, ti dico semplicemente che sarebbe bene non fidarsi ne degli uni ne degli altri :)Quote:
Originariamente inviata da Loller156
Io preferisco sempre avere il dubbio, è una cosa legittima, sana e di certo non può fare male ;) poi se le coincidenze e le casualità diventano tante mi viene da pensare che a livello statistico, 2,3 casualità non fanno una prova, ma 10/100 di sicuro danno la possibilità di mettere in dubbio che si tratti davvero di eventi casuali e scollegati fra loro.
NOn credo sia un ragionamento contestabile, poi sei libero di vederla al contrario
PS se ti può consolare sono quasi sicuro che non voterò più, anche perchè oltre alla mia volontà ci sta il fatto che gli ultimi 3 presidenti del consiglio non li abbiamo potuti eleggere. -
29/3/2016, 14:07Loller156
Sono d'accordo nel mettere in dubbio le cose, non ho nessun problema a riguardo. Il problema è passare all'altro eccesso, comunque ognuno si trova la sua "via di mezzo".
P.s. Il presidente del consiglio non è mai stato eletto, e questa è una delle storielle gentiste che usano tutti. -
29/3/2016, 15:16HollyFortunatamente, però, in Italia si elegge il parlamento (quello con il potere legislativo), non il presidente del consiglio.Quote:
Originariamente inviata da Ad Malora
-
29/3/2016, 22:13Ad Maloraovvio e scontato..ma se voti un partito sai chi sarà il loro candidato....ma di fortunato poi non vedo niente, preferisco un oligarchia presidenziale a quella che abbiamo oraQuote:
Originariamente inviata da Holly
-
29/3/2016, 22:50WolverineQuote:
Originariamente inviata da Holly
Pensa te che culo :lol: Se hanno potuto fare tutti questi rimpasti è proprio per via di questo giochetto... -
30/3/2016, 0:40Half shadow
Non vogliono che vada a Roma perché temono sia la prossima zona colpita anche perché è la capitale, ma nel frattempo se aspetto la fine di questa guerra divento vecchio ed ho solo versato 40 euro di contributi finora... Meglio allora farla finita subito piuttosto che aver paura e "vivere" da perfetta larva. Un pò la riforma fornero, un pò questa storia e si può dire che non ho il diritto di diventare indipendente, ho scelto di correre il rischio...
-
30/3/2016, 14:30P S Y C H OIo li avrei fermati o meglio avrei dato l'allarme affinché qualcuno in grado di farlo li fermasse.Quote:
Originariamente inviata da Winston Wolf
Speravo che questo fosse chiaro, @Masquerade invece per dimostrare di non essere "lobotomizzata", come dice lei, fa disquisizioni fra il comprendere e il giustificare, riducendo così la questione al significato di queste due parole, che dal mio punto di vista non si discosta di molto.
Una volta che hai compreso quali sono le dinamiche per le quali il terrorista agisce, di fatto lo stai giustificando, cioè hai trovato un percorso comportamentale rispetto al quale lui poi si farà saltare in aria insieme a chi gli capita intorno.
E' un atto coraggioso perché non è stupido come tanti qua asseriscono, sarebbe stupido se fosse fine a se stesso, invece viene fatto volendo perseguire un obiettivo.
L'obiettivo è discutibile, non è certo il mio obiettivo, credevo che fosse sottinteso, ma sembra che non sia così.
Non uccidere poi indiscriminatamente degli innocenti è la logica tua e di tanti altri, me compreso, ma non è la logica di chi ha operato. Se loro ritengono le vittime colpevoli, sono coraggiosi.
A me sembra che si ragioni per dogmi, vista l'età media dei frequentatori del sito pensavo che non si stesse a regime di Santa Inquisizione, ma tant'è, ne prenderò atto.
Certo che con tale rigidità mentale non sarà facile trovare delle soluzioni. -
30/3/2016, 14:38HollyA rigor di logica (però non c'entra col topic quindi la finiamo qui) è un po' più sensato eleggere chi approva in via definitiva le leggi!Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
Il che nulla toglie al fatto che anche il presidente del consiglio dovrebbe essere "legittimato" dal voto. Ma non votato. Si vota il parlamento.
Il mio post si riferiva, poi, soprattutto al fatto che son tutti bravi a fare i polemici ma, che si sia d'accordo o no, davvero in pochi sanno com'è davvero l'ordinamento dello stato italiano.
- - - Aggiornamento - - -
Ma chi non vuole?Quote:
Originariamente inviata da Half shadow
Qua si campa tanto tranquilli!
Lo scopo del terrorismo non è quello delle guerre. Lo scopo della guerra è uccidere, lo scopo del terrorismo è lasciare le persone chiuse in casa. -
30/3/2016, 14:38P S Y C H ONo, @morrigan, ti stai pendendo.Quote:
Originariamente inviata da morrigan
Io sostengo che vadano giustificati, è Masquerade che invece li comprende ma non li giustifica.
Per me invece comprendere e giustificare hanno dei significati molto vicini.