Forse qualcuno vorrebbe che l'occidente stenda un bel tappeto rosso all'isis, sai, hanno le loro buone ragioni storiche...
Prima domanda: sei disposto ad indossare due bei scarponi ed andare a difender i cosiddetti valori occidentali, correndo anche tutti i rischi del caso?
... ma la vera paura dell'Occidente è che costoro davvero facciano risorgere il primo vecchio califfato con le sembianze e le dimensioni di quello costituitosi alla morte di Maometto, questo ...
... una specie di Unione Europea dall'altra parte del Mediterraneo, retta dalla sharia e dalla legge del taglione. Attaccare l'Isis con truppe di terra, questo temono i generali, potrebbe coalizzare tutti i diseredati che vanno dal Marocco all'India in un unico indistinto esercito. Quasi impossibile da sconfiggere. E tutto desideroso di scotennarti.
come se la mafia facesse ogni giorno un attentato a qualche magistrato per crescere ,non credi sia un no sense. Attirare tutto l'occidente è una mossa molto piu che rischiosa. Secondo me questi attentati non sono solo strumenti propagandistici ma anzi hanno significati ben precisi
No, non è senza senso. Fa parte di una precisa strategia: far saltare 3-4 bombe in uno stadio di Francia, Germania, Italia e Gran Bretagna, costringerli ad inviare tutti truppe di terra, invocare la guerra contro i ...
ma onestamente io davvero non riesco a capire che differenza ci sia tra il dire che "hanno le loro ragioni per farlo" e il giustificarli
sono oltre 20 pagine che continuate a dire "comprendo le loro ragioni", "hanno le loro ragioni per farlo", "è tutta colpa dell'occidente", "hanno ragione di vendicarsi per i torti subiti in passato", e "se fossi uno di loro mi farei esplodere pure io a casa vostra" (la perla definitiva proprio)
poi però quando qualcuno vi dice che li state giustificando vi incazzate abbestia :lol:
cioè scusate ma x voi frasi come quelle che ho scritto io qui sopra (e che avete scritto voi nelle pagine addietro) non sono giustificazioni?! cioè... fate serio?!
Per una volta hai colto il punto. Infatti domani le previsioni meteo danno pioggia mista a neve xD
Almeno Quelo lo ammette a chiare lettere di stare dalla loro parte, gli altri invece prima fanno da avvocati difensori ma poi appena leggono la parola giustificazione iniziano a dare di matto.
E' questa la cosa che mi dà di più ai nervi.
25/11/2015, 10:53
illusione
Quote:
Originariamente inviata da scazzula2
in parecchie cose sono daccordo con te
ma onestamente io davvero non riesco a capire che differenza ci sia tra il dire che "hanno le loro ragioni per farlo" e il giustificarli
sono oltre 20 pagine che continuate a dire "comprendo le loro ragioni", "hanno le loro ragioni per farlo", "è tutta colpa dell'occidente", "hanno ragione di vendicarsi per i torti subiti in passato", e "se fossi uno di loro mi farei esplodere pure io a casa vostra" (la perla definitiva proprio)
poi però quando qualcuno vi dice che li state giustificando vi incazzate abbestia :lol:
cioè scusate ma x voi frasi come quelle che ho scritto io qui sopra (e che avete scritto voi nelle pagine addietro) non sono giustificazioni?! cioè... fate serio?!
Parlo per le frasi in grassetto che sono le uniche che mi rappresentano (più o meno). È la stessa differenza che sussiste in un caso in cui, poniamo, un uomo ammazzi l'assassino del figlio. Io personalmente comprendo il gesto (chissà nella sua situazione cosa avrei fatto io?!) ma non lo giustifico in alcun modo e per questo ritengo debba pagare per quello che ha fatto. O ancora, considera un tabaccaio che viene ripetutamente derubato. Poniamo che scopra l'identità dei ladri e decida di vendicarsi da solo. Io capisco cosa spinge quell'uomo a fare così, ma condanno comunque fermamente il gesto.
25/11/2015, 11:04
scazzula2
Quote:
Originariamente inviata da Kathryn Merteuil
Infatti domani le previsioni meteo danno pioggia mista a neve xD
cazzo...
:lol:
Quote:
Originariamente inviata da illusione
Parlo per le frasi in grassetto che sono le uniche che mi rappresentano (più o meno). È la stessa differenza che sussiste in un caso in cui, poniamo, un uomo ammazzi l'assassino del figlio. Io personalmente comprendo il gesto (chissà nella sua situazione cosa avrei fatto io?!) ma non lo giustifico in alcun modo e per questo ritengo debba pagare per quello che ha fatto. O ancora, considera un tabaccaio che viene ripetutamente derubato. Poniamo che scopra l'identità dei ladri e decida di vendicarsi da solo. Io capisco cosa spinge quell'uomo a fare così, ma condanno comunque fermamente il gesto.
x me in ogni caso si tratta di una parziale giustificazione
infatti io nei 2 casi di cui parli tu in parte giustifico chi decide di farsi giustizia da solo... mentre negli attentati non giustifico proprio un cazzo
e sai perchè? perchè il padre e il tabaccaio puniscono i VERI colpevoli... mentre l'isis ammazza gente che si sta tranquillamente facendo i cazzi suoi e che NON C'ENTRA UNA SEGA CON LE LORO VENDETTE
avessero ammazzato un qualsiasi politico colpevole di qualsivoglia cosa contro il loro popolo anch'io li avrei in parte giustificati... ma in questo caso no... non li giustifico manco x il cazzo e ne tantomeno li capisco
25/11/2015, 11:13
Quelo
Quote:
Originariamente inviata da scazzula2
... e sai perchè? perchè il padre e il tabaccaio puniscono i VERI colpevoli... mentre l'isis ammazza gente che si sta tranquillamente facendo i cazzi suoi e che NON C'ENTRA UNA SEGA CON LE LORO VENDETTE
avessero ammazzato un qualsiasi politico colpevole di qualsivoglia cosa contro il loro popolo anch'io li avrei in parte giustificati... ma in questo caso no... non li giustifico manco x il cazzo e ne tantomeno li capisco
"Scusate, ma non riusciamo a fare interventi sufficientemente chirurgici.
Ah, avete fatto caso? In quello stadio, alla partita, c'era anche, anzi sopratutto, Holland. E tre dei nostri hanno provato ad entrare con una cintura esplosiva: chissà che non avessero un biglietto 'tribuna vip' ...?
Bisogna ammettere, però, che anche i vostri interventi sono piuttosto grossolani ..."
"Scusate, ma non riusciamo a fare interventi sufficientemente chirurgici.
Ah, avete fatto caso? In quello stadio, alla partita, c'era anche, anzi sopratutto, Holland. E tre dei nostri hanno provato ad entrare con una cintura esplosiva: chissà che non avessero un biglietto 'tribuna vip' ...?
Bisogna ammettere, però, che anche i vostri interventi sono piuttosto grossolani ..."
con questo non sto dicendo che dobbiamo sterminarli o bombardare a caso ammazzando gente che non c'entra niente con gli attentati... ma cercare di giustificarli proprio no
25/11/2015, 11:27
lunantica
Anche io da sempre faccio un fondamentale distinguo tra comprendere e giustificare. Comprendere è fondamentale...per vedere la cosa d'insieme, per non farsi strumentalizzare e soprattutto per non ricadere negli stessi errori fatti da altri, altrimenti si entra in un circolo vizioso che di sicuro non ha portato e mai porterà a niente di buono, bisogna essere ottusi forte per non capire questo concetto.
E in generale la comprensione, la consapevolezza, è la cosa che più serve nella vita, anche al di là del topic stesso.
E come altri del resto dico che certi atti non si possono e non si potranno mai giustificare, né fatti dall'uomo bianco (e vi assicuro che atrocità ne ha fatte in ogni dove) né da tutti gli altri uomini.
25/11/2015, 12:04
Lady Joan Marie
Come si fa a giustificare tali atrocità? Per me è impossibile, uccidere nel Nome di un Dio che sicuramente non vuole tutto questo!
25/11/2015, 12:13
illusione
Quote:
Originariamente inviata da lunantica
Anche io da sempre faccio un fondamentale distinguo tra comprendere e giustificare. Comprendere è fondamentale...per vedere la cosa d'insieme, per non farsi strumentalizzare e soprattutto per non ricadere negli stessi errori fatti da altri, altrimenti si entra in un circolo vizioso che di sicuro non ha portato e mai porterà a niente di buono, bisogna essere ottusi forte per non capire questo concetto.
E in generale la comprensione, la consapevolezza, è la cosa che più serve nella vita, anche al di là del topic stesso.
E come altri del resto dico che certi atti non si possono e non si potranno mai giustificare, né fatti dall'uomo bianco (e vi assicuro che atrocità ne ha fatte in ogni dove) né da tutti gli altri uomini.
Ecco, una volta capito questo concetto, anche il mio discorso e di alcuni altri forse diventa più chiaro.
- - - Aggiornamento - - -
Quote:
Originariamente inviata da scazzula2
x me in ogni caso si tratta di una parziale giustificazione
infatti io nei 2 casi di cui parli tu in parte giustifico chi decide di farsi giustizia da solo... mentre negli attentati non giustifico proprio un cazzo
e sai perchè? perchè il padre e il tabaccaio puniscono i VERI colpevoli... mentre l'isis ammazza gente che si sta tranquillamente facendo i cazzi suoi e che NON C'ENTRA UNA SEGA CON LE LORO VENDETTE
avessero ammazzato un qualsiasi politico colpevole di qualsivoglia cosa contro il loro popolo anch'io li avrei in parte giustificati... ma in questo caso no... non li giustifico manco x il cazzo e ne tantomeno li capisco
Il fatto che TU li giustifichi è un problema TUO, questo non significa che io lo debba fare, ma posso semplicemente limitarmi a comprenderne le ragioni.
- - - Aggiornamento - - -
Quote:
Originariamente inviata da Kathryn Merteuil
Per una volta hai colto il punto. Infatti domani le previsioni meteo danno pioggia mista a neve xD
Almeno Quelo lo ammette a chiare lettere di stare dalla loro parte, gli altri invece prima fanno da avvocati difensori ma poi appena leggono la parola giustificazione iniziano a dare di matto.
E' questa la cosa che mi dà di più ai nervi.
Forse, prima di farti saltare i nervi, dovresti provare a considerare che sia un tuo limite quello di non comprendere la differenza tra l'analisi dei fatti - che, è bene sottolineare, non si limitano al 13 di Novembre - e la giustificazione di essi.
25/11/2015, 12:14
scazzula2
Quote:
Originariamente inviata da illusione
Il fatto che TU li giustifichi è un problema TUO, questo non significa che io lo debba fare, ma posso semplicemente limitarmi a comprenderne le ragioni.
bene :lol:
comprendi le ragioni x cui sti qua hanno ammazzato oltre 120 persone che si stavano tranqullamente facendo i cazzi loro... beata te che riesci a comprenderle :lol:
io mi ci sto mettendo davvero d'impegno ma "gna faccio proprio"
25/11/2015, 12:15
illusione
Quote:
Originariamente inviata da scazzula2
bene :lol:
comprendi le ragioni x cui sti qua hanno ammazzato oltre 120 perose... beata te che riesci a comprenderle :lol:
io mi ci sto mettendo davvero d'impegno ma "gna faccio proprio"
Che te devo dì?
25/11/2015, 12:20
Jo Constantine
Vedi te se mi tocca spiegare a dei laureati/studiosi/presunte cime la differenza tra giustificare e analizzare oh...
25/11/2015, 12:41
Kathryn Merteuil
Quote:
Originariamente inviata da illusione
Forse, prima di farti saltare i nervi, dovresti provare a considerare che sia un tuo limite quello di non comprendere la differenza tra l'analisi dei fatti - che, è bene sottolineare, non si limitano al 13 di Novembre - e la giustificazione di essi.
Quote:
Originariamente inviata da Jo Constantine
Vedi te se mi tocca spiegare a dei laureati/studiosi/presunte cime la differenza tra giustificare e analizzare oh...
L'analisi è stata fatta, e io ho detto di essere pienamente d'accordo su gran parte delle cose che avete detto voi, ma che giustificarli o dar loro delle attenuanti per il fanatismo religioso e gli attentati è assurdo.
Se voi a questa risposta continuate a martellare con: "Sì ma le Crociate.. sì però è passato appena un secolo dalla fine dell'Impero Ottomano.. sì ma è solo colpa nostra e ora ne paghiamo le conseguenze.. sì ma non siamo stati noi a non farli evolvere..", io non le chiamo più analisi.
Non mi frega niente se a voi dà fastidio, per me sono giustificazioni.
25/11/2015, 12:44
Jo Constantine
Quote:
Originariamente inviata da Kathryn Merteuil
L'analisi è stata fatta, e io ho detto di essere pienamente d'accordo su gran parte delle cose che avete detto voi, ma che giustificarli o dar loro delle attenuanti per il fanatismo religioso e gli attentati è assurdo.
Se voi a questa risposta continuate a martellare con: "Sì ma le Crociate.. sì però è passato appena un secolo dalla fine dell'Impero Ottomano.. sì ma è solo colpa nostra e ora ne paghiamo le conseguenze.. sì ma non siamo stati noi a non farli evolvere..", io non le chiamo più analisi.
Non mi frega niente se a voi dà fastidio, per me sono giustificazioni.
psss!
Suggerimento!
Non è che forse le parti dove tu vedi giustificazioni e attenuanti fanno invece ancora parte dell'analisi?!?
No così... tanto per...
25/11/2015, 12:53
Kathryn Merteuil
Quote:
Originariamente inviata da Jo Constantine
psss!
Suggerimento!
Non è che forse le parti dove tu vedi giustificazioni e attenuanti fanno invece ancora parte dell'analisi?!?
No così... tanto per...
Se io ti dico che non mi pare il caso di giustificarli e te mi rispondi "Sì ma.." è parte dell'analisi?
Analisi che tra l'altro è stata trita e ritrita non si sa quante volte..
25/11/2015, 12:55
Hulk
Quote:
Originariamente inviata da Quelo
... una specie di Unione Europea dall'altra parte del Mediterraneo, retta dalla sharia e dalla legge del taglione. Attaccare l'Isis con truppe di terra, questo temono i generali, potrebbe coalizzare tutti i diseredati che vanno dal Marocco all'India in un unico indistinto esercito. Quasi impossibile da sconfiggere. E tutto desideroso di scotennarti.
insomma sti musulmani non sono come l'isis solo quando vi pare a voi.
perchè invece se attacchiamo l'isis con truppe di terra dobbiamo aspettarci un esercito che va dal marocco all'india.
interessante.
25/11/2015, 12:56
Jo Constantine
Quote:
Originariamente inviata da Kathryn Merteuil
Se io ti dico che non mi pare il caso di giustificarli e te mi rispondi "Sì ma.." è parte dell'analisi?
Analisi che tra l'altro è stata trita e ritrita non si sa quante volte..
...Sicura che stai parlando con me?!?
Perché io a tal domanda piuttosto che risponderti con un "si ma" ti riderei in faccia.
25/11/2015, 12:58
scazzula2
si ma... io devo andà :lol:
25/11/2015, 13:02
Quelo
Quote:
Originariamente inviata da Lady Joan Marie
Come si fa a giustificare tali atrocità? Per me è impossibile, uccidere nel Nome di un Dio che sicuramente non vuole tutto questo!
Forse li sto giustificando?
Boh, forse sì, forse no.
Sostanzialmente quello che sto dicendo è che se li lasciassimo in pace forse non ci muoverebbero guerra. Tutto qua.
E che non possiamo arrogarci il diritto di stabilire chi debba governare, dove, come e quando in tutto il pianeta Terra.
Tutto qua ...
25/11/2015, 13:03
Kathryn Merteuil
Quote:
Originariamente inviata da Jo Constantine
...Sicura che stai parlando con me?!?
Perché io a tal domanda piuttosto che risponderti con un "si ma" ti riderei in faccia.
Jo, hai fatto l'avvocato difensore per non si sa quante pagine a forza di "sì ma..", e per di più in risposta a miei post in cui dicevo solo di COMPRENDERLI ma di non riuscire a GIUSTIFICARLI.
Se riesci a rendertene conto bene, altrimenti 'sticazzi. Di ricominciare un altro batti e ribatti proprio non mi va, e non ne ho nemmeno il tempo tra l'altro.
25/11/2015, 13:17
Quelo
Quote:
Originariamente inviata da Hulk
insomma sti musulmani non sono come l'isis solo quando vi pare a voi.
perchè invece se attacchiamo l'isis con truppe di terra dobbiamo aspettarci un esercito che va dal marocco all'india.
interessante.
... è un enorme quantità di magma, pronto a fare esplodere un'intera regione. Ecco, secondo me il Nord Africa ed il Medio Oriente sono una cosa del genere. Di cui si può già distinguere i brontolii ...
:|
25/11/2015, 13:28
Jo Constantine
Quote:
Originariamente inviata da Kathryn Merteuil
Jo, hai fatto l'avvocato difensore per non si sa quante pagine a forza di "sì ma..", e per di più in risposta a miei post in cui dicevo solo di COMPRENDERLI ma di non riuscire a GIUSTIFICARLI.
Se riesci a rendertene conto bene, altrimenti 'sticazzi. Di ricominciare un altro batti e ribatti proprio non mi va, e non ne ho nemmeno il tempo tra l'altro.
...no davvero...
Quote:
-Non entro nel merito della discussione (perché francamente... cioè... vabbeh), però non è che quanto detto in queste frasi sia proprio proprio giusto.
A me da al cazzo di puntualmente colpevolizza l'occidente quando accadono 'ste cose... però cerchiamo pure di non dimenticare la realtà.
Se stanno ancora messi così E' colpa nostra. E non ci sono cazzi.
Se abbiamo la Shell o la Q8 è proprio perché siamo stati i fautori del loro blocco culturale.
-Il fanatismo religioso attuale è in parte conseguenza di ciò che francesi e inglesi hanno combinato in quelle terre.
-Prima che?!?
Conquistavano territori come così anche l'occidente.
-Dannate capre del cazzo, ormai il video con le mappe dovremmo averlo visto tutti...
Parlate di giustificazioni dove in realtà si cercano ragioni.
Fine dell'impero ottomano.
Francia e Gran Bretagna si allearono con gli arabi per sconfiggere i mezzi turchi grazie alla promessa che avrebbero dato agli arabi la possibilità di creare un unica nazione araba.
Vinti gli arabi, Francia e Gran Bretagna se ne sono sbattuti il cazzo e hanno diviso tutto il territorio arabo in varie nazioni mettendoci al comando chi cacchio gli pare e, da quel giorno, gestendo e bloccando lo sviluppo sociale delle terre per poter sfruttare le risorse.
Quello che stiamo affrontando adesso, tutto il processo estremo e pazzoide che ha avuto il fondamentalismo islamico, è diretta conseguenza di quanto abbiamo commesso in quel momento.
E la cosa c'è sfuggita di mano.
-Piccolo appunto.
Io di crociate non ho proprio parlato.
L'unico che le ha menzionate è stato Wolve.
Se dobbiamo parlare o rispondere, almeno ricordiamoci il cazzo che leggiamo.
Domanda.
Quando è finito l'Impero Ottomano?!? A che anno mi sto riferendo secondo te?!?
-Io sto provando a difendere?!?
Ah ma allora qui abbiamo un problema di comprensione. Ok.
-Cara zinnona de papa'... Se a casa tua si chiama "cercare di trovare una seppur parziale giustificazione de sta minchia" sono rammaricato. Perché a casa mia si chiama solo "esaminare i fatti" o al massimo "correggere un'inesattezza che state dicendo".
Secondo te in un secolo hai tutto il tempo di evolverti.
Mi spieghi come fai ad evolverti se il posto in cui vivi viene controllato/gestito/usato da mezzo mondo?!?
Nazioni come la Siria, Iraq, Giordania sono state create dagli europei.
I governanti di quelle nazioni sono stati messi dagli europei.
Per un secolo statunitensi e europei hanno giocato a risiko tra i sunniti e shiiti, dando più o meno appoggio a chi gli conveniva, sfruttando anche la motivazione religiosa locale che nel tempo cresceva sempre di più.
Le risorse naturali che le usavano i locali?!? Manco per il cazzo.
In Siria, internet e la tecnologia sono arrivati con Assad figlio.
Mi spieghi come cazzo fai ed evolverti socialmente in una situazione del genere?
Nei primi del novecento c'era un accordo tra popolo arabo/musulmani e,mi pare, la società delle nazioni il quale diceva che una volta sconfitti gli ottomani gli arabi avrebbero potuto creare un'unica nazione araba, e di conseguenza un terzo Califfato.
Così non è stato. Si sono intromessi tutti. E questo è il risultato.
Punto.
E virgola.
Mo tu chiamalo pure giustificare, ovviamente sbagliando, ma questa secondo me è una cosa che va considerata quando in un discorso di questo tipo si inizia a dire che "ah questi sono rimasti al '700 mentre noi ci siamo evoluti."... perché queste frasi sono degne solo della peggior Santanché.
-Io capisco che non sei in grado di contestualizzare.
Perché se mi fai l'esempio dei tedeschi tu non sei proprio in grado di contestualizzare.
-A dire il vero l'isis paga un terzo di quanto paga Al Queida...
(qui devo dare atto a @Hulk che non ho una fonte, vidi un reportage che diceva che questi venivano retribuiti con 200 dollari al mese, ma che per quanto fossero indottrinati la cosa era poco importante)
-eh?!
-Acqua e petrolio li vende al mercato nero che vendono alle compagnie occidentali che vendono a noi.
-Disse l'altezzoso spavaldo..
-Vedi te se mi tocca spiegare a dei laureati/studiosi/presunte cime la differenza tra giustificare e analizzare oh...
-psss!
Suggerimento!
Non è che forse le parti dove tu vedi giustificazioni e attenuanti fanno invece ancora parte dell'analisi?!?
No così... tanto per...
-...Sicura che stai parlando con me?!?
Perché io a tal domanda piuttosto che risponderti con un "si ma" ti riderei in faccia.
Ecco.
Facciamo il punto della situazione:
-Mi hai messo in mezzo ai post delle crociate.
-Hai detto che giustifico e che faccio l'avvocato difensore... e chi avrei difeso? lo stato islamico?!? La dice lunga su quanto hai capito oh.
-Ci sono pagine piene di post con i miei "sì ma..."
Ora per quanto l'ultimo punto può essere 'na scemenza, è divertente constatare che non ne hai azzeccata una.
Scendi dal piedistallo, accetta il tuo limite e fai pace col fatto che non ci stai capendo una sega. E' la cosa migliore che puoi fare, sempre se hai tempo.
25/11/2015, 13:37
Quelo
Quote:
Originariamente inviata da Jo Constantine
... Scendi dal piedistallo, accetta il tuo limite e fai pace col fatto che non ci stai capendo una sega. E' la cosa migliore che puoi fare, sempre se hai tempo.
Potete girare la frittata quanto volete, ma L'ANALISI DEI FATTI NON IMPLICA COMPRENDERE LE RAGIONI DI ATTENTATI IN LUOGHI PUBBLICI PER COLPIRE DEI CIVILI che stanno beati tranquilli a farsi i cazzi loro e la loro vita, al massimo si possono CONSTATARE i fatti, ma ciò non significa comprenderne le ragioni, NON esistono delle cazzo di ragioni per fare una cosa del genere, razza di stronzi ve lo ripeto di nuovo, SE C'ERA QUALCUNO CHE CONOSCEVATE AL BATACLAN? Eh...ci vuole comprensione, avevano le loro ragioni?
Paragoni coi tabaccai che vengono derubati e si vendicano da soli.....:lol::lol::lol:
Parliamo di kamikaze in ristorante, cazzo! :181:
Non avete un cazzo di rispetto mi fate vomitare...
Ah Quelo....non so da che buco di culo sei uscito fuori, ma tornaci il prima possibile grazie mille
25/11/2015, 13:59
Jo Constantine
Quote:
Originariamente inviata da Jack Daniels
Cazzo di geni.......
Potete girare la frittata quanto volete, ma L'ANALISI DEI FATTI NON IMPLICA COMPRENDERE LE RAGIONI DI ATTENTATI IN LUOGHI PUBBLICI PER COLPIRE DEI CIVILI che stanno beati tranquilli a farsi i cazzi loro e la loro vita, al massimo si possono CONSTATARE i fatti, ma ciò non significa comprenderne le ragioni, NON esistono delle cazzo di ragioni per fare una cosa del genere, razza di stronzi ve lo ripeto di nuovo, SE C'ERA QUALCUNO CHE CONOSCEVATE AL BATACLAN? Eh...ci vuole comprensione, avevano le loro ragioni?
Paragoni coi tabaccai che vengono derubati e si vendicano da soli.....:lol::lol::lol:
Parliamo di kamikaze in ristorante, cazzo! :181:
Non avete un cazzo di rispetto mi fate vomitare...
Ah Quelo....non so da che buco di culo sei uscito fuori, ma tornaci il prima possibile grazie mille
Ok.
T'è venuto il cazzo duro adesso?!?
Qualcuna s'è bagnata qui?!? Se sì alzate la mano.
25/11/2015, 13:59
Kathryn Merteuil
Quote:
Originariamente inviata da Jo Constantine
...no davvero...
Ecco.
Facciamo il punto della situazione:
-Mi hai messo in mezzo ai post delle crociate.
-Hai detto che giustifico e che faccio l'avvocato difensore... e chi avrei difeso? lo stato islamico?!? La dice lunga su quanto hai capito oh.
-Ci sono pagine piene di post con i miei "sì ma..."
Ora per quanto l'ultimo punto può essere 'na scemenza, è divertente constatare che non ne hai azzeccata una.
Scendi dal piedistallo, accetta il tuo limite e fai pace col fatto che non ci stai capendo una sega. E' la cosa migliore che puoi fare, sempre se hai tempo.
Ma ti rendi conto che 'sti papiri li hai scritti solo perché io ho detto di non essere d'accordo con il fatto che il loro fanatismo religioso è "colpa mostra"?!
Ti rendi conto che ho dovuto scrivere una quantità infinita di volte che anche secondo me la loro "mancata evoluzione"' è stata colpa degli occidentali?
Io ho solo detto che, nonostante ciò, trovavo assurdo giustificare il loro fanatismo religioso DI OGGI e gli attentati dietro queste motivazioni.
E te continuavi ad andare giù di arringa difensiva sull'Impero Ottomano e il mancato sviluppo causato "noi"..
25/11/2015, 14:05
Jo Constantine
Quote:
Originariamente inviata da Kathryn Merteuil
Ma ti rendi conto che 'sti papiri li hai scritti solo perché io ho detto di non essere d'accordo con il fatto che il loro fanatismo religioso è "colpa mostra"?!
Ti rendi conto che ho dovuto scrivere una quantità infinita di volte che anche secondo me la loro "mancata evoluzione"' è stata colpa degli occidentali?
Io ho solo detto che, nonostante ciò, trovavo assurdo giustificare il loro fanatismo religioso DI OGGI e gli attentati dietro queste motivazioni.
E te continuavi ad andare giù di arringa difensiva sull'Impero Ottomano e il mancato sviluppo causato "noi"..
Ma che vuol dire quel DI OGGI scritto grande xD?!?
Che mi dovrebbe rappresentare?!?
Cos'è il fanatismo religioso DI OGGI?!? :lol:
Ti rendi conto che nonostante i miei "papiri" tu continui a non cogliere il punto?!?
E continui a parlare di giustificazione oh :lol:
25/11/2015, 14:06
illusione
Quote:
Originariamente inviata da Kathryn Merteuil
L'analisi è stata fatta, e io ho detto di essere pienamente d'accordo su gran parte delle cose che avete detto voi, ma che giustificarli o dar loro delle attenuanti per il fanatismo religioso e gli attentati è assurdo.
Se voi a questa risposta continuate a martellare con: "Sì ma le Crociate.. sì però è passato appena un secolo dalla fine dell'Impero Ottomano.. sì ma è solo colpa nostra e ora ne paghiamo le conseguenze.. sì ma non siamo stati noi a non farli evolvere..", io non le chiamo più analisi.
Non mi frega niente se a voi dà fastidio, per me sono giustificazioni.
Ma quando mai? Secondo me 'sto giro hai cagato fuori dal vaso. Son 10 giorni che viene ripetuto che non si tratta di giustificazioni, vedi te!
25/11/2015, 14:07
Jack Daniels
Quote:
Originariamente inviata da Jo Constantine
Ok.
T'è venuto il cazzo duro adesso?!?
Qualcuna s'è bagnata qui?!? Se sì alzate la mano.
Altro che cazzo duro, continuano a cadermi le palle ogni volta che vi leggo
Se c'era tua mamma al Bataclan, avevano le loro ragioni ?
Conosci le differenze tra constatare dei fatti e comprenderne le ragioni ?
25/11/2015, 14:08
illusione
Quote:
Originariamente inviata da Jack Daniels
Cazzo di geni.......
Potete girare la frittata quanto volete, ma L'ANALISI DEI FATTI NON IMPLICA COMPRENDERE LE RAGIONI DI ATTENTATI IN LUOGHI PUBBLICI PER COLPIRE DEI CIVILI che stanno beati tranquilli a farsi i cazzi loro e la loro vita, al massimo si possono CONSTATARE i fatti, ma ciò non significa comprenderne le ragioni, NON esistono delle cazzo di ragioni per fare una cosa del genere, razza di stronzi ve lo ripeto di nuovo, SE C'ERA QUALCUNO CHE CONOSCEVATE AL BATACLAN? Eh...ci vuole comprensione, avevano le loro ragioni?
Paragoni coi tabaccai che vengono derubati e si vendicano da soli.....:lol::lol::lol:
Parliamo di kamikaze in ristorante, cazzo! :181:
Non avete un cazzo di rispetto mi fate vomitare...
Ah Quelo....non so da che buco di culo sei uscito fuori, ma tornaci il prima possibile grazie mille
