Ercolano, gioielliere reagisce a un tentativo di rapina e uccide due banditi - Il Fatto Quotidiano
Beh... fatto bene.
Spero non passi guai, purtroppo in questo paese va così..
Visualizzazione stampabile
Ercolano, gioielliere reagisce a un tentativo di rapina e uccide due banditi - Il Fatto Quotidiano
Beh... fatto bene.
Spero non passi guai, purtroppo in questo paese va così..
Ma i due banditi erano armati?!
È probabile che sarà il gioielliere a pagare, ho letto di uno spacciatore alle scuole medie che è stato pestato dai genitori che prima avevano fatto le opportune segnalazioni e come al solito non era stato preso alcun provvedimento, è stato detto che quando saranno identificati i genitori verranno denunciati, non ho parole...
Due stronzi in meno :045:
A quanto ho letto erano armati di pistola giocattolo (a cui erano state tolti quella specie di tappetti rossi davanti)
Comunque ho visto i video dei familiari dei defunti indignati che hanno detto frasi che definire di ignoranza sarebbe da magnanimi. Mentalità del cazzo, fin troppo radicata. Non giustificherei mai un omicidio ma sto dalla parte dell'uomo derubato. Se uno ti punta una pistola (che sia giocattolo o meno, figurati se ti metti a rischiare) in pochi attimi uno deve prendere una decisione su come agire per salvarsi la pelle, qui i 5 mila euro non c'entrano molto. Ha sparato.
E vabbé le famiglie delle vittime che dicono "Doveva andare in carcere ma non morire" ma che fottuto senso ha?? Che poi i rapinatori avevano già grossi precedenti alle spalle eh non erano mica santi, erano professionisti. Fa sempre brutto dire se la son cercata ma..guagliù ve la siete cercata
Cioè fatemi capire, quando si parla di pene giudiziarie ci vuole umanità e guai a parlare di pena di morte o legge del taglione, guai a dire che certa gente merita di crepare (perchè solo Dio lo può dire :lol:)
Ma se ti puntano la pistola per rapinarti (non per ucciderti, per rapinarti), invece che consegnare l'incasso fai bene a sparargli addosso e se muore pazienza? L'umanità dov'è andata a finire? :lol:
Ma poi la coerenza....è giusto sparare a un ladro ma non ammazzare un assassino sulla sedia elettrica :lol:
In effetti mi tocca dare ragione a chi è sopra di me. Uccidere un carcerato non è necessario perché in carcere non può più nuocere alla collettività, se ti trovi davanti un rapinatore con una pistola giocattolo cammuffata da vera e ti sembra vera e temi per la tua vita non lo so se riesci a seguire fino in fondo la filosofia del valore della vita umana e non so se riesci a credere fino in fondo che non sia giusto uccidere nessuno. Io non ho mai maneggiato una pistola o un fucile e non saprei nemmeno come fare se mi capitasse a tiro, quindi sicuramente io non potrei sparare per legittima difesa, ma se temessi per la mia vita e magari dovessi anche pensare ai miei figli da crescere... Mah, non so se correrei il rischio di farmi ammazzare per rispettare fino in fondo il valore della vita umana.
Esistono armi per l'autodifesa, armi per home defense non letali..esistono anche armi che sparano i primi colpi non letali, poi quelli letali.
Purtroppo bisogna adeguarsi alle assurdità italiane. E se non lo fai, tu persona offesa, passi per quella che offende.
Purtroppo non è il primo caso, ricordo anche il benzinaio che qualche mese fa ha ucciso il delinquente per salvare la commessa che lavora all'interno della gioielleria. Anche lui purtroppo ha rischiato la galera. Purtroppo sappiamo come funziona in Italia
Ti riferisci al munizionamento, che però attenzione, non è non letale ma "less then lethal", ovvero meno letale.
Sono concepite per uso di polizia, non di difesa. Per difesa si usa tutt'altro.
- - - Aggiornamento - - -
Meglio un brutto processo che un bel funerale.
Ma i colpi col sonnifero ad esempio esistono?
Si, ma sono per catturare orsi e felini, Half.. non per difesa, inoltre sono calibri da arma lunga.
Vengono adoperate dal personale di parchi naturali ecc.. che poi per assurdo non funzionerebbe, la dose sarebbe letale per un umano, inoltre non sempre neutralizza istantaneamente.
Non sono un'opzione per la difesa personale.
In Lupin sembrava esistessero, essendo un anime speravo fosse più vicino alla realtà di un semplice cartone animato. XD
Ragà ha sbagliato perchè mo con le leggi italiani c'ha pure le colpe, più intelligente per lui dà i soldi a loro, se c'avevano pistole vere i banditi che usciva un sparatoria e morti tutti?!
Pure non sappiamo se i banditi c'hanno figli da sfamà e mo sò morti a rapinà per loro, yo
Sì ma piuttosto rapina una banca, che le banche sono in realtà colpevoli in maggioranza di ciò che sta succedendo, non un povero gioielliere...
Cazzi loro, potevano lavorare onestamente come molti italiani... Vuoi fare il rapinatore? Bene, accettane il prezzo.
E scrivi in italiano, perdìo.
Per chi non avesse visto l'oscena performance...
http://corrieredelmezzogiorno.corrie...a365a310.shtml
La nausea... Gente così è solo un cancro per la società, andrebbero estirpati come le erbacce.
Ma alla fine siamo in italia, cosa pretendiamo? Sono due gentiluomini caduti sul lavoro, lo stronzo è il gioielliere che ha portato a cassa la pelle.. Se crepava sarebbe andato tutto bene, come sempre.
Non mi sento proprio nella posizione di giudicare in questo caso, né in un verso né nell'altro. Però mi sono venuti in mente un paio di versi di De AndrèSe tu penserai, se giudicherai
da buon borghese
li condannerai a cinquemila anni più le spese
ma se capirai, se li cercherai fino in fondo
se non sono gigli son pur sempre figli
vittime di questo mondo.
Con questo non difendo i ladri, né giustifico il gioielliere.
La cosa tragicomica è stata l'intervista che ho avuto l'opportunità di seguire al TG della moglie di uno dei rapinatori deceduti, che inveiva contro il gioielliere chiedendo "giustizia": "Deve pagare pure lui! Deve pagare pure lui!" urlava, mettendo in evidenza il paradosso di appellarsi alla legalità (alludendo al fatto che il gioielliere, avendo a suo dire abusato di legittima difesa, ha commesso un atto illegale) nella reazione a un'azione del tutto illegale (quella del rapinatore suo marito e del suo compare)! :lol:
Riguardo alla legittimità della difesa del gioielliere, tutta la questione ruota attorno alla pistola giocattolo usata dai rapinatori, la quale era stata privata del tappino rosso che distingue i giocattoli dalle pistole vere. Il fatto che mancasse tale bollino rosso non è sufficiente a invocare la legittima difesa, occorre che il gioielliere non fosse realmente consapevole che si trattasse di un'arma finta. Ovviamente in questo vale la sua parola, quindi la legittima difesa gli sarà riconosciuta.
Inoltre c'è una cosa che m'è poco chiara, ma per come l'ho intesa sembra che la pistola giocattolo fosse una soltanto, quindi uno dei due rapinatori era disarmato anche di una pistola finta... forse nel suo caso la legittima difesa potrebbe essere considerata eccessiva.
Comunque non vorrei essere nei panni del gioielliere, questo scherzo gli costerà un bel gruzzolo tra avvocati e processi vari, per non parlare dei possibili danni materiali i quali potrebbe essere condannato a pagare. Da un punto di vista squisitamente economico, avrebbe fatto benissimo a mollare i 5000 euro!
@imok i banditi che c'hanno armi giocattolo sò ladruncoli, persone come altre che c'hanno bisogno d'aiuto economico, criminali veri sò altri, mo se questi uomini hanno perso il lavoro e non c'hanno prospettive, che fanno?! Che fai tu se c'hai bisogno di soldi e non lavori?!
Ma sei fuori? Io sono disoccupato e ho bisogno di soldi ma non vado a rapinare la gente.
Ti garantisco che se prendi una qualunque pistola da softair e togli il tapino, sembra un'arma.
Se la sono cercata, punto.
Questo giustificare tutti ad ogni costo sta diventando ridicolo, sembra che le persone oneste siano in dovere di tutelare i criminali, ma diamo i numeri? Se il gioielliere fosse stato un tuofamiliare? Scommetto che non saresti poi così comprensivo verso i due malviventi...