Assalto a Parigi, 12 morti

Quote:

---

Originariamente inviata da Kovacic

la notizia qual'è? che non l'hanno decapitato?

---

Che con qual è l'apostrofo non ci va.

eh ma si sa che ho la licenza media io.. :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Certe religioni e soprattutto certi modi di viverle sono già di per sè un'offesa all'intelligenza, comunque :183: Se Charlie Hebdo o chi per lui lo mette in evidenza, non è colpa sua...onestamente io non vieterei neanche un certo grado di offesa, non esiste l'obbligo di farsi piacere tutto e tutti, è libertà anche quella di portare sul cazzo chi ci pare. Certo, non di arrivare ai forni crematori o simile, ma di avere comunque una bassa considerazione di chicchessia sì.

---

Io condivido appieno quanto affermi.
A me per esempio stanno sul cazzo tutti i fedeli religiosi, di qualsiasi religione.
Se ne incontro uno, ritengo che debba essere un mio diritto di libertà poterglielo dire in faccia.

Quindi, tornando all'argomento di apertura del post, non vedo perché quel ragazzino non possa dire che gli stanno (stavano, visto il triste epilogo) sul cazzo quelli di Charlie Hebdo.

Quote:

---

Originariamente inviata da Temperance

E non è che uno deve andare là e fare una strage.
Allora io che son del sud, e sento dire tante carognate sul sud, specie quando vado in vacanza al nord, che devo fare? Andare in piazza a Udine, a Milano o dove sia e far saltare in aria il centro città? O sparare a vista a chi sputa stereotipi a destra e a manca? Oppure i miei genitori dovrebbero fucilarmi perchè a volte mi scappa una bestemmia, e loro son cristiani?
Ci sono altri modi per protestare, loro hanno scelto la violenza. E io non condivido nè provo a capirli.

---

infatti avevo citato altre reazioni diverse dall'omicidio, comunque in generale ho una mia idea sugli omicidi e non la dirò certo qui

a me interessa porre termine ai comportamenti, ad ogni costo, non ricevere applausi e medaglie in un ipotetico salotto di progressisti chic con la erre moscia, che si riempiono la bocca di sani principi ma poi sono materialisti e menefreghisti come tutti

io non sono contrario alla violenza come metodo concreto per risolvere le controversie, purchè vi sia una proporzione, anzi la ammiro come concetto e la ritengo parte di un'ideologia condivisibile

se io rompo le palle per divertimento a un cane inferocito, perchè tanto so che è legato, poi non posso lamentarmi se un giorno lo trovo slegato e mi attacca mandandomi al pronto soccorso

quelle persone non finiranno mai di scrivere porcherie su quella fogna di giornale (che non andrebbe nemmeno pubblicato quando ci sono simili vignette) finchè non ci saranno rischi concreti, esattamente come un disonesto non smetterà di evadere finchè non rischia il carcere sicuro, chi continua lo farà a suo rischio e pericolo

Quote:

---

Originariamente inviata da El Buitre

Io condivido appieno quanto affermi.
A me per esempio stanno sul cazzo tutti i fedeli religiosi, di qualsiasi religione.
Se ne incontro uno, ritengo che debba essere un mio diritto di libertà poterglielo dire in faccia.

Quindi, tornando all'argomento di apertura del post, non vedo perché quel ragazzino non possa dire che gli stanno (stavano, visto il triste epilogo) sul cazzo quelli di Charlie Hebdo.

---

l'importante è permettere anche all'altro di reagire e dare un calcio nel sedere, invece di coprire le proprie malefatte grazie alla legge, se la frase si reitera e viene associata ad altri comportamenti derisori/offensivi

ma infatti nessuno penso voglia vietare al ragazzo di dirlo, sono i giornali che hanno creato cagnara per loro interesse, anche se c'è differenza se si aggiungono posizioni che non condannano moralmente i terroristi

io ho un'idea sul terrorismo essendo un estremista, ma la tengo per me e distinguo invece le religioni, il cristianesimo ha una struttura gerarchica di riferimento, ha subito evoluzioni ed è più adatto alla cultura occidentale dell'islamismo

rispetto anche chi segue il culto nella mia firma http://emoticonforum.altervista.org/...cine/asd/6.gif

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Lilith Immaculate

Uhmmmmmm non è che chi non sta dalla parte dei giornalisti francesi condivida gli atti terroristici o cerchi di capirli. è chiaro che i musulmani hanno sbagliato. non si replica a un'offesa con un'altra offesa o cose peggiori come una strage.

---

io invece ho un'altra mentalità, sono per reagire con offese ad altre offese dello stesso tenore, e avrei difeso moralmente i musulmani nel caso si fossero limitati a prendere a calci i giornalisti, anche se poi sarebbero stati puniti legalmente

così ci avrebbero pensato due volte prima di scambiare la libertà di espressione per anarchia e libertà di gettare merda sugli altri, fare i fighi e sparare cazzate su un giornale per far soldi

Quote:

---

Originariamente inviata da Sousuke

io ho un'idea sul terrorismo essendo un estremista, ma la tengo per me

---

Però così lanci il sasso e nascondi la mano.

il forum ha delle regole

Quote:

---

Originariamente inviata da Sousuke

il forum ha delle regole

---

Si vabbè. Potresti trovare il modo giusto per dirle...non sei un abile linguista, a tuo dire?
Altrimenti non accennare se poi non parli, perchè francamente la cosa è un po' ridicola :002:

non c'è modo per parlare di quei concetti, per questo ho già fatto allusioni con possibili interpretazioni a riguardo, più che sufficienti

Quote:

---

Originariamente inviata da Sousuke

non c'è modo per parlare di quei concetti, per questo ho già fatto allusioni con possibili interpretazioni a riguardo, più che sufficienti

---

ma no,figurati,risparmiaci pure
le interpretazioni che vengono fuori sono agghiaccianti

il mondo stesso è agghiacciante, compreso anche quello che si erge a presunto baluardo di libertà e superiorità morale perchè la legge legittima le sue porcherie

chi semina vento raccoglie tempesta, nè mi interessa se fra quattro secoli la classe giornalistica sarà più rispettosa di suo grazie a una loro differente mentalità e cultura