Marijuana di Stato: il sì del governo

Fumare tanto fotte un po' la memoria a breve termine.
Quanto al danno per combustione si potrebbe ovviare "fumando" col vaporizzatore. A me non dispiacerebbe utilizzarlo, solo immagino ci vogliano quantitativi maggiori xD


Cmq le chiacchiere stanno a zero.
Il fenomeno non può essere contrastato nonostante tutti i buoni propositi di chi sostiene il proibizionismo. Noi attendiamo, e intanto fumiamo. Pace per voi \o/

Che poi mai capito questo accanimento...
Non ci è mai morto nessuno, tanto dovrebbe bastare.

Per i paladini della canna: specifichiamo che il sì del governo é per scopi medici e terapeutici non per fottervi quel poco di cervello che vi resta.

Di per sè la droga leggera non fa male a nessuno, é vero, ma resta pur sempre una droga e come tale genera dipendenza e di sicuro non ha gravità pari al tabacco.

Quote:

---

Originariamente inviata da alfio61

Per i paladini della canna: specifichiamo che il sì del governo é per scopi medici e terapeutici non per fottervi quel poco di cervello che vi resta.

Di per sè la droga leggera non fa male a nessuno, é vero, ma resta pur sempre una droga e come tale genera dipendenza e di sicuro non ha gravità pari al tabacco.

---

O.o

Mi sembra lo stesso ragionamento che fa mia nonna, davvero.
Però lei ha 75 anni, non 19.:(

Quote:

---

Originariamente inviata da imok

O.o

Mi sembra lo stesso ragionamento che fa mia nonna, davvero.
Però lei ha 75 anni, non 19.:(

---

Aahahahhahahahah vabbé vuol dire che io e tua nonna andiamo d'accordo :D

Quote:

---

Originariamente inviata da alfio61

Aahahahhahahahah vabbé vuol dire che io e tua nonna andiamo d'accordo :D

---

"Droga" in se vuol dire tutto e niente...
Inoltre per coerenza cosa faccimao, proibiamo tutto?

Fin quando non danneggi nessuno non vedo perchè privarsi di una libertà personale.
Inoltre la repressione tramite il proibizionismo, ha fallito e continua a fallire in tutti i settori.

Quote:

---

Originariamente inviata da imok

"Droga" in se vuol dire tutto e niente...
Inoltre per coerenza cosa faccimao, proibiamo tutto?

Fin quando non danneggi nessuno non vedo perchè privarsi di una libertà personale.
Inoltre la repressione tramite il proibizionismo, ha fallito e continua a fallire in tutti i settori.

---

Non c'è dubbio..quoto su tutto. Io non la vieterei..solo che ho visto alcuni effetti se così vogliamo definirli su alcuni conoscenti e tutto ciò mi preoccupa. Ovvio che ciò che dico non deve essere verità assoluta, posso sbagliare.

Il proibizionismo non è un deterrente efficacissimo, ma evita in parte la diffusione, alcool e tabacco sono legali e fumano quasi tutti, anche il Sabato sera bevono quasi tutti, perché è socialmente accettato, come mai? Perché sono legali. Per paura invece almeno metà della popolazione italiana l'erba non la fuma. Quindi anche quella del proibizionismo che ne incentiva l'uso (e che poi detto dai sostenitori sembra un controsenso, ovvero siate d'accordo con noi per la legalizzazione per disincentivarne l'uso) non quadra.

c'è anche un altro motivo, un conto è se (con medesimi usi regolari) uno ha il fegato o i polmoni non al massimo della salute, un altro se ha problemi al cervello, nell'ultimo caso è chiaro che avrà più difficoltà a svolgere tante attività

Quote:

---

Originariamente inviata da imok

Che poi mai capito questo accanimento...
Non ci è mai morto nessuno, tanto dovrebbe bastare.

---

questo è tutto da verificare, dato che esistono passaggi tra le varie forme di droghe e che una sostanza che riduce la concentrazione può creare danni alle persone

e nessuna morte non significa che non possa essere dannosa, si parla di salute come principio e non di morte

Quote:

---

Originariamente inviata da alfio61

Per i paladini della canna: specifichiamo che il sì del governo é per scopi medici e terapeutici non per fottervi quel poco di cervello che vi resta.

Di per sè la droga leggera non fa male a nessuno, é vero, ma resta pur sempre una droga e come tale genera dipendenza e di sicuro non ha gravità pari al tabacco.

---

non è necessario che una sostanza provochi il cancro per essere considerata dannosa

un medico avrebbe difficoltà a differenziare molto fra droghe leggere e pesanti, come avrebbe molto da ridire sul fatto che la cannabis non faccia male

è evidente che ci sono anarcoidi che sperano di usare la legalizzazione dell'uso terapeutico per facilitare l'uso personale, in un paese in cui non si fanno controlli, in questo stesso topic in precedenza si è fatto riferimento a questo

Quote:

---

Originariamente inviata da imok

"Droga" in se vuol dire tutto e niente...
Inoltre per coerenza cosa faccimao, proibiamo tutto?

Fin quando non danneggi nessuno non vedo perchè privarsi di una libertà personale.
Inoltre la repressione tramite il proibizionismo, ha fallito e continua a fallire in tutti i settori.

---

non credo proprio, altrimenti non avrebbe senso reprimere l'evasione, che all'estero funziona, ed esistono principi come quello sulla salute su cui diverse persone ritengono non possa esprimersi il popolo

questi sono stupefacenti che concentrano i loro effetti sul cervello, non si possono paragonare al vino o altre sostanze

Quote:

---

Originariamente inviata da Half shadow

Il proibizionismo non è un deterrente efficacissimo, ma evita in parte la diffusione, alcool e tabacco sono legali e fumano quasi tutti, anche il Sabato sera bevono quasi tutti, perché è socialmente accettato, come mai? Perché sono legali. Per paura invece almeno metà della popolazione italiana l'erba non la fuma. Quindi anche quella del proibizionismo che ne incentiva l'uso (e che poi detto dai sostenitori sembra un controsenso, ovvero siate d'accordo con noi per la legalizzazione per disincentivarne l'uso) non quadra.

---

Tu accetti l'alcool e le sigarette e non accetti la marijuana?
sei una persona bigotta e ridicola,fatti spiegare da tuo nonno come va il mondo e vedi che andrai avanti nella vita