Già questo non lo sapevo, avevo capito completamente male. :)Quote:
Originariamente inviata da Randagio
Rude tu hai scritto 'questa mia è un ipotesi', e non è detto che abbia necessariamente ragione, come io del resto.
Non c'eri non puoi sapere, puoi solo ipotizzare, ma non è una certezza, al massimo è una TUA certezza.
E riguardo la mia frase intendo che non tutti i bambini cresciuti solo con un genitore seperato sin da tenera età possono essere affetti da questa sindrome.
Ho 25 anni, non ho figli ma ti assicuro non parlo a vanvera.
Bambino prelevato a scuola «Portato via in modo incivile»
Visualizzazione stampabile
-
12/10/2012, 14:36Joy Turner
-
12/10/2012, 14:50RudeMoodIn sintesi, molta sintesi.... Una condizione del genere come verrebbe gestita dopo la riforma?? :roll:Quote:
Originariamente inviata da Usher
Con l'arresto del genitore alienante?
O si deciderà di non fare nulla, semplicemente?
- - - Aggiornamento - - -
E' un'ipotesi, ma sapendo che sono separati da quando lui aveva 3 anni è l'unica che mi viene in mente.Quote:
Originariamente inviata da Joy Turner
Tra l'altro mi pare che ui abbia avuto diverse denunce, tutte annullate o cmq finite nel cesso.
Se è così significa che LA PAZZA èè lei, mica lui....
Non c'entra niente l'avere figli o meno.
C'entra solo una cosa: a questo bambino è stata riscontrata la sindrome da alienazione genitoriale.
Il resto è fuffa e non francamente non mi interessa sapere quanti figli di genitori di separati si ritrovano in questa condizione.
Né mi interessa né ho mai insinuato che TUTTI i figli di g.separati finiscano così.
In questo caso si tratta di PAS, punto. -
12/10/2012, 15:08RandagioQuote:
Originariamente inviata da RudeMood
Come no? ACAB sempre e comunque! :lol:
A questo punto io penso per me e mi prenoto la vasectomia!!! :DQuote:
[Oltretutto in questo caso specifico la polizia non ha fatto gran che eh.
C'ERA IL PADRE PRESENTE ED E' STATO LUI A PRENDERLO PER I PIEDI QUANDO S'È BUTTATO PER TERRA.
Aldrovandi non doveva nemmeno essere nominato...
Sono situazioni completamente diverse !!
E in questo caso c'erano anche assistenti sociali e psicologo. Quindi se avessero ritenuto esagerati quei comportamenti, avrebbero senz'altro deciso di desistere come hanno sempre fatto ..
PS
Oggi sto di buon umore. Mi sa che fioccheranno reputazioni negative a gogo :lol:
- - - Aggiornamento - - -
Ecco, a te ti grazio perché sei nuovo e non vorrei lasciarti grigio o nero.
- - - Aggiornamento - - -
Sì ma boh. Che si fa?
-
12/10/2012, 16:19RudeMood
La zia materna ed il nonno del bambino di 10 anni prelevato a forza l'altro ieri da scuola su ordine del Tribunale dei Minori sono stati segnalati dalla Questura di Padova alla magistratura per le ipotesi di oltraggio e resistenza a pubblico ufficiale e inosservanza di un provvedimento dell'autorita' giudiziaria. Con loro, nella comunicazione di notizia di reato inviata alla Procura, comparirebbe anche una terza persona. Lo si apprende da fonti investigative. (Ansa)
-
12/10/2012, 16:21Joy TurnerIl giudice ha parlato. :roll:Quote:
Originariamente inviata da RudeMood
-
12/10/2012, 16:27RudeMoodGiudice, assistenti sociali, psicologi e psichiatri.Quote:
Originariamente inviata da Joy Turner
Cioè sono anni che va avanti 'sta storia e viene studiata e sviscerata. Poi arriviamo noi del popolino e diciamo che è tutta una cazzata?
Boh. -
12/10/2012, 16:45Joy TurnerNo arrivi tu che vuoi imporre i tuoi pensieri agli altri.Quote:
Originariamente inviata da RudeMood
Come al solito ai svoltato dal fatto centrale per arrivare coi tuoi soliti discorsi della serie 'le donne sono tutte delle pazze stronze', ma il punto è un altro: pas o non pas il bambino non voleva andare col padre.
Può non aver voluto andare col padre perchè l'ha madre lo ha convinto che sia il demonio, perchè puzza, perchè non gli ha comprato le caramelle o perchè aveva il cagotto ma il bambino non voleva andare con lui. La madre pazza? Il bambino ha reagito così perchè guarda un po', non era felice di passare una giornata, e lui nel video partecipa a quell'obrobrio quanto i poliziotti.
Puoi anche dire che i miei ragionamenti sono banali (per la tua mente eccentrica) ma i fatti sono questi.
ps. ah, e rileggi i miei messaggi, non ho scritto che il pas è una cazzata, ho detto che questo può non essere il caso, ma non ho detto che non esiste assolutamente. -
12/10/2012, 16:52RudeMood
Vabbè. Vacci tu a fare le ... come si chiamano... i consulti :lol:
Io non voglio imporre un cazzo a nessuno. Nei primi interventi in questo topic ero allibita.
Poi, fortunatamente, sono stata in grado di capire.
Capire, ma soprattutto ACCETTARE .
Come fai TU a dire che FORSE questo non è un caso di PAS se nel pomeriggio, dopo il prelievo del bambino, lui e il padre hanno beatamente giocato alla playstation e riso insieme? Guardacaso non c'erano mamma , nonni e zii.
No, ma veramente .... :lol: -
12/10/2012, 17:05Nuvolablu
PAS o non PAS è stato commesso un abuso di potere. E' scandaloso che un bambino venga trattato in quel modo, non capisco di cosa stiamo parlando. A me in questo momento non interessano le dinamiche tra i genitori, quì il bambino è stato trattato in una maniera indecente, mi chiedo poi come mai, data la stuazione particolarmente delicata, non sia stata predisposta la presenza di una psicologa dei servizi sociali che MAGARI avrebbe potuto tranquillizzare un momento il piccolo. Cioè davvero io rimango sempre più allibita di come tanta gente faccia di merda il proprio lavoro, che vergogna.
-
12/10/2012, 17:20RudeMood
@Nuvolablu; c'erano sia gli assistenti sociali sia uno psicologo, tant'è che la zia a un certo punto dice "Ah, lei è un medico?"
L'abuso più grande l'ha fatto proprio lei. Doveva calmarlo invece s'è messa a strillare come un'invasata.
Il bambino doveva essere portato al sicuro.
Il trauma più grande deve ancora subirlo, quando si accorgerà che sua madre , per anni, lo ha allontanato dal padre senza alcuna motivazione.
Allora sì che farà male. Capirà che questo gesto estremo è stato fatto per il suo bene. Lo capirà. -
12/10/2012, 17:23NuvolabluQuote:
Originariamente inviata da RudeMood
Ah c'era pure una psicologa?!:|
Non ho visto il video a dir il vero, ho sentito la notizia e ho commentato. Ribadisco allora che è scandaloso come ci sia gente che faccia di merda il proprio lavoro, è una vergogna, non riesco ad aggiungere altro. -
12/10/2012, 17:28RudeMood
Io piuttosto che essere così critica, penso che -a parte l'aver sbagliato i tempi, facendo 'sta cosa poco prima dell'uscita di scuola- chi era lì sapeva benissimo cosa stava facendo. Ma dopo 3 anni di tentativi falliti questo era l'unico modo per sottrarlo alla madre prima che sviluppasse un qualche disturbo .
Poi quando succedono cose diciamo "Ma i servizi sociali dov'erano? perché nessuno si è accorto di nulla?"
Riprogrammare la mente di un bambino portandolo ad odiare il padre che dovrebbe essere la figura di riferimento, è dannoso. -
12/10/2012, 17:39NuvolabluNo Rude, così non fai che alimentare odio e paura nella mente del bambino. Non c'è alcuna giustificazione, nè morale nè terapeutica affinchè un bambino venga trattato in quella maniera.Quote:
Originariamente inviata da RudeMood
Questo bambino di sicuro ha bisogno di una SERIA psicoterapia sistemica familiare (previa terapia individuale di padre e madre mi sa), non di certo di essere parcheggiato in una casa famiglia finchè i luminari di giudici e periti decidono il da farsi.
Alla fine, come spesso accade, la colpa è di questi due pseudo genitori che dimenticano di avere un figlio e passano la vita a buttarsi merda a vicenda. E pensare che basterebbe così poco se solo lo volessero. -
12/10/2012, 17:45Elaine Marleyma -.-'''''Quote:
Originariamente inviata da Nuvolablu
-
12/10/2012, 17:47NuvolabluQuote:
Originariamente inviata da Elaine Marley
Non ho capito. Puoi spiegarti meglio @Elaine Marley? -
12/10/2012, 18:50Usherbhe non ha fatto neanche male, perchè si rischia anche di creare preconcetti,seriotipi,pregiudizi senza sapere cosa dice l'altra campana.Quote:
Originariamente inviata da Elaine Marley
Infatti, oggi si scopre che c'e un video della polizia scientifica che racconta un altra verità, se nuvola blu non l'ha visto tu puoi dire che tu sia obbiettivo avendo preso a modello solo quella della zia del bambino?
guardate il video
http://video.corriere.it/bambino-con...7-f3d153226b97
«Siamo inferociti e sconcertati per la mistificazione della vicenda fatta a uso e consumo del clamore, senza alcun approfondimento». Silvano Filippi, segretario Regionale del Siulp, il Sindacato unitario dei lavoratori di polizia, interviene sulla vicenda del bambino prelevato mercoledì mattina a scuola dalla polizia per essere affidato al padre, in esecuzione di una decisione dei giudici della corte d'Appello di Venezia. Un intervento che ha fatto discutere soprattutto per le modalità con cui si è dato seguito all'ordinanza, testimoniate dalle immagini di un video diffuso dai parenti della madre del ragazzino. Ma proprio quelle immagini sono ora al centro delle polemiche e la polizia contrattacca annunciando l'esistenza di un secondo filmato, girato dagli stessi poliziotti, che darebbe una visione diversa di quanto accaduto. Intanto, la zia materna ed il nonno del bambino sono stati segnalati dalla Questura di Padova alla magistratura per le ipotesi di oltraggio e resistenza a pubblico ufficiale e inosservanza di un provvedimento dell'autorità giudiziaria per avere ostacolato l'azione degli agenti. Con loro, nella comunicazione di notizia di reato inviata alla Procura, comparirebbe anche una terza persona, che potrebbe essere uno dei genitori dei compagni di scuola del bambino. «MEDIA SUPERFICIALI» - «È deludente l'assoluta superficialità di molte indagini giornalistiche, che non hanno approfondito la questione», ha detto ancora il delegato del Siulp veneto, che denuncia la «decontestualizzazione di un filmato che dura pochi frammenti rispetto a tutta la vicenda». Per questo rimanda alle nuove immagini la ricostruzione della verità.
L'ORDINANZA - Per il segretario Filippi quello delle forze dell'ordine è stato un atto dovuto, a seguito di una sentenza del giudice: «Siamo in presenza di un provvedimento esecutivo che ha rigettato l'impugnazione della madre da parte della Corte di appello di Venezia. L'ordinanza dice chiaramente che il bambino per la sua tutela andava allontanato con gli assistenti sociali e nel caso con l'assistenza della forza pubblica. Se quegli agenti non avessero ottemperato alla sentenza avrebbero commesso il reato di omissione d'atti d'ufficio». Filippi spiega la situazione con un esempio: «Se devo eseguire uno sfratto, ho il dovere di portarlo a termine anche a costo di buttare giù la porta».
CINQUE TENTATIVI - E tornando nel merito della questione precisa: «Per esperienza so che prima di arrivare a una decisione del genere ci sono ampie e lunghe indagini e colloqui. La madre e la famiglia hanno osteggiato 5 diversi tentativi di allontanamento». Per quanto riguarda il filmato, un'ulteriore precisazione: «Quello che prende il bimbo per le gambe è il padre e questo nessuno l'ha detto. Il poliziotto, invece, solleva il bambino dalla schiena perchè il padre lo stava trascinando».
IL SECONDO FILMATO - Il sindacalista riferisce dell'esistenza di un altro filmato realizzato dalla polizia scientifica, che riprenderebbe anche i tentativi di aggressione da parte dei parenti della madre. «Ben venga l'inchiesta voluta dal ministro Cancellieri - sottolinea Filippi -. Autorizzateci a divulgare il nostro filmato e a far capire che si tratta di un'esca velenosa buttata da alcune persone che non si sono arrese alla regola aurea in base alla quale una sentenza del giudice va eseguita senza possibilità di derogarvi».
La polizia annuncia un contro-video: «Chi prende il bimbo per le gambe è il padre» - Corriere.it -
12/10/2012, 19:03Elaine MarleyQuote:
Originariamente inviata da Nuvolablu
Quote:
Originariamente inviata da Usher
Certo, quindi critichiamo un operato senza averlo visto?
Andiamo a fiducia?
Nuvola ha un suo preconcetto, cioè quello che hanno detto in tv.
Le cose non si possono giudicare senza averle prima viste! -
12/10/2012, 19:33NuvolabluQuote:
Originariamente inviata da Elaine Marley
Nessun preconcetto per quanto mi riguarda. Non ho sentito alcuna tv, mi sono documentata (come spesso faccio) in rete, tra l'altro poi se ne è parlato pure stamattina a lavoro da me quindi ho commentato. Non credo che sia necessario vedere i video per capire l'oggetto di una notizia:roll:
Tra l'altro poi il fatto che il Governo abbia chiesto scusa per l'operato delle fdo non mi sembra cosa da poco. -
12/10/2012, 19:35Usherquando l'emotività e al galoppo per certe immagini per certe chiacchiere è normale che non sempre si è obbiettivi fino in fondo ( tutti siamo uguali in questo punto ). Solo il confronto dell'altra campana ci aiuta ad esserloQuote:
Originariamente inviata da Elaine Marley
Quello che mi da piu fastidio che adesso i politici stanno sfruttando questa emotività per portare acqua al loro mulino, ma andassero a alvorare veramente e licenziassero il progetto di legge che sta ancora fermo
Bimbo Conteso, Alessandra Mussolini smuove il ministro per poterlo visitare - Corriere.it
Bimbo Conteso, Alessandra Mussolini
smuove il ministro per poterlo visitare
Il deputato: «È uno scandalo, non volevano farmi entrare»
LA PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE INFANZIA: «È PROVATO, VUOLE LA MAMMA»
Bimbo Conteso, Alessandra Mussolini
smuove il ministro per poterlo visitare
Il deputato: «È uno scandalo, non volevano farmi entrare»
http://images2.corriereobjects.it/Me...20121012184825Alessandra Mussolini alla Camera (Afp)
Alessandra Mussolini ha dovuto insistere. Ha bussato alla porta, e non l'hanno fatta entrare. Si è qualificata come presidente della commissione per l'infanzia e l'adolescenza della Camera, e ancora le hanno risposto picche. Sull'onda del lei non sa chi sono io, ha chiamato il ministro dell'Interno Cancellieri e il questore di Padova. E, dopo attese e lamentele, alla fine c'è riuscita. È entrata nella casa protetta di Padova dove da giovedì pomeriggio il piccolo Leonardo cerca di ritrovare la pace dopo quanto gli è accaduto. LO SCANDALO - «È uno scandalo nello scandalo», ha detto la parlamentare del Pdl intervenendo a Pomeriggio 5, la trasmissione di Barbara D'Urso. Il fatto che non le abbiano concesso un libero accesso alla struttura, è per lei motivo di denuncia al pari del trattamento riservato al bimbo, caricato di peso su un'auto della polizia tra urla e strepiti: «Sono stata un'ora e mezza fuori dalla casa-famiglia - ha accusato la nipote del Duce -. Posso comprendere che la suora e gli educatori possano non conoscere che un deputato possa entrare ovunque, ma si sbagliano». Ed è stato per questo motivo che ha chiamato il ministro:?«Vuoi sapere cosa mi ha risposto?» Ha domandato retoricamente alla conduttrice:«Cancellieri mi ha detto: lo dice lei che il parlamentare può entrare». Il che basta, a parere di Mussolini, per dire che «ignora la Costituzione».
LE INSISTENZE - Alessandra Mussolini ha quindi insistito anche col ministro: «Mi sta dicendo che un parlamentare non può accedere?». Al che Cancellieri avrebbe risposto: «In questa faccenda non voglio entrare, parli con il ministro Severino». In sintesi, per la deputata: «Un ministro dell'Interno nega la prerogativa ispettiva a un parlamentare».
LA VISITA - Non è dato sapere quante altre telefonate ha dovuto fare. Sta di fatto che alla fine l'onorevole è riuscita nell'intento. «Ho comunque visto il bambino tolto alla madre e devo dirlo di averlo trovato provato», confida a Barbara D'Urso. «Gli ho detto che ero una volontaria - spiega - che mi chiamavo Ale. Altro non posso rivelare». Ma si fa per dire, subito dopo aggiunge: «È un bambino coraggioso, gli ho chiesto cosa vuole. Lui non guardava in volto, voleva andare a giocare, mi ha detto "voglio andare a casa da mia mamma". È a disagio, non vuole parlare con gli adulti, sta con i bambini, è molto deciso su quello che mi ha detto. Era un po' pallido ma sta bene, mi ha detto che gli fa male un pò la schiena». -
12/10/2012, 20:16Meox
Dopo la brambilla con i Beagle abbiamo la Mussolini con sto bambino...che schifo.
Che poi veramente un parlamentare può entrare dove vuole? Mi sa tanto da cazzata -
12/10/2012, 20:18Holly
Io non voglio entrare nel discorso sostenendo che sia colpa del padre, della madre, di chissà chi. Io questo non lo so e mi pare che i nostri siano castelli in aria cercando di dare colpe o giudizi. Nella situazione non ci siamo.
Quello che ho visto, invece, è una cosa che è rivoltante e basta. Ed è un bambino preso DI PESO manco fosse merce del mercato. Questo mi ha fatto schifo e questo è quello che IO ho visto.
E non si venga a dire che era l'unico modo. In primo luogo non si carica un bambino in quel modo, prendendolo per mani e piedi: è un bambino, non un animale. E se proprio bisognava prenderlo, NON si fa mentre è a scuola, non si fa davanti a tutti e non si fa fare il giro delle televisioni a quell'immagine che sarà il trauma a vita di un bambino.
Questo ho visto e questo mi ha fatto sinceramente schifo. -
12/10/2012, 20:54EurasiaPurtroppo non hai idea di quante siano le situazioni limite e di quante, per fortuna, non siano state filmate da parenti calcolatori con la finalità di avere il benestare di un pubblico più ampio che non sa.Quote:
Originariamente inviata da Holly
-
12/10/2012, 21:43Elaine MarleyE invece sì. Altrimenti non capisci se la gente esagera oppure no. Per commentare un video bisogna vederlo prima.Quote:
Originariamente inviata da Nuvolablu
-
12/10/2012, 21:52HollyE infatti la prima cosa che ho pensato, quando ho sentito che il filmato era girato dalla madre, è stato che io al posto suo non avrei MAI pensato a riprendere mentre mio figlio viene prelevato in quel modo.Quote:
Originariamente inviata da Sedna
Ma non voglio entrare nel merito della questione.
Non so se la madre lo ha fatto per il benestare del pubblico o per denuncia, non so cosa avesse in mente il padre, io non voglio entrare nel merito della questione. Secondo me sulle basi attuali non c'è modo di giudicare la situazione. Quello che ho visto è stato il modo disgustoso in cui è stato prelevato il bambino, quello è l'unico fatto su cui mi pronuncio... -
12/10/2012, 21:59Jo Constantine
A tutti quelli che dicono che il filmato l'ha girato la madre chiedo:
Ma che video avete visto? -
13/10/2012, 1:55Ushersi puo farlo hanno anche perogrative speciali tipo posso visitare tutti detenuti in carcere ec.., tutte le strutture pubbliche in generale o finanziate dallo stato .Quote:
Originariamente inviata da Lerajies
-
13/10/2012, 3:01Knave
Ho sentito tante di quelle risposte da popolino (non solo qui, anche in altri ambiti di discussione), che mi dà davvero una immagine avvilente di un Paese influenzabile e a tratti davvero, davvero stupido.
Premettendo che la zia è una malata di protagonismo che mi sa tanto di persona sfigata che s'è stancata di dire puttanate in salotto e voleva un palcoscenico più ampio, e c'è andata a nozze con questa cosa.
Ne conosco parecchia di gente così, ergo so che non vale la pena manco spenderci mezza parola.
Ragazzi, forse non è chiaro che qui c'è una configurazione di reato. Quello che ha fatto la madre, è di fatto un SEQUESTRO DI MINORE.
Una volta che il bambino viene affidato al padre, la madre non può trattenerlo. Per nessun motivo.
E da quanto apprendo, la cosa non è durata un giorno o due.
Un bambino è facilmente influenzabile, specie dalla mamma.
Non ci vuole proprio un cazzo a fargli credere che il padre è il lupo cattivo.
Un bambino non è in grado di decidere se un genitore è in grado di accudirlo piuttosto che un altro.
Un gruppo di tecnici che lo fanno per mestiere, sì.
Le denunce sono tutte cadute, ergo i casi sono due:
- Sono denunce atte a svilire l'immagine del padre davanti ad una giuria.
- Siamo protetti da incompetenti teste di cazzo in mezzo alle quali non ce n'è UNA in grado di riconoscere una persona pericolosa.
Ora, quale delle due è più probabile?
Io qui vedo un teatrino esagerato da parte della famiglia materna. Non oggi, dall'inizio.
Se il padre non ha avuto episodi che lo rendano inidoneo all'affido (violenze, negligenze, o altro), ed ha ottenuto l'affido il bambino DEVE essere dato al padre. Sì, anche CONTROVOGLIA se NECESSARIO.
Poi, una volta che l'ordine è stato dato, giusto o sbagliato che sia a coscienza di ognuno, di che stiamo a parlà ancora?
Le fdo devono fare ciò che viene loro ordinato sennò perdono il posto e, cosa secondo me ancor più grave, non adempiono al loro dovere.
Ci sono altre persone pagate per pensare e decidere. Loro hanno un unico dovere: agire secondo quelle decisioni.
Mi dicono di prendere PincoPallo al posto X e portarlo al posto Y?
Io, personalmente, da poliziotto, se necessario, lo piglio per i piedi e lo lascio sbraitare a testa in giù e lo porto in macchina.
Se gli manca l'aria non gli torna in braccio alla zia.
Lo metto in macchina e poi lo calmo e faccio il necessario per farlo star bene.
Perché è quello il mio lavoro, è quello che devo fare, non solo per i soldi.
Io sono a posto con la coscienza quando ho fatto il mio dovere, non quello che vuole la D'Urso o il suo pubblico.
Ah, e agli idioti che dicono "Pezzi di merda, tutti uguali, fanno sempre così 'sti bastardi", non posso che lasciare un augurio sincero.
Spero che siate vittime di uno stupro o di una scarica di legnate davanti a un rappresentante delle fdo senza che questi faccia niente.
Anzi, spero di essere presente per farmi una grassa risata insieme allo "sbirro pezzo di merda uguale a tutti gli altri" davanti alla scena.
Gente tanto stupida non merita un cazzo, men che meno tutela.
I pezzi di merda siete voi, solo che avete l'aggravante della stupidità. -
13/10/2012, 10:20RandagioQuote:
Originariamente inviata da Knave
Ma va a pigliartelo nel culo!!! -
13/10/2012, 10:38TallulahMa perchè tu che cerchi di raccontare com'è andata la storia? Tutti che cercano di difendere qualcuno o qualcosa. Pagine e pagine di discussione per giocherellare su chi ha colpa o meno.Quote:
Originariamente inviata da Knave
In questo caso, non si può sapere del tutto cos'è successo ed infatti voglio tutto meno che commentare la madre o il padre, anche perchè non saprei su che base io possa condannare a parole l'uno o l'altro.
Quello che mi fa strano, compreso tu che scrivi in rosso, è che difendiate le fdo dicendo che è il loro lavoro. Ma loro lavoro de che?? Si le decisioni saranno prese dall'alto ma la sensibilità ce la possono avere anche le fdo che devono ''eseguire'' un ordine. E' un bambino, che sicuramente ha già un botto di problemi... e tu ancora, e ti chiamo pezzo di merda, ti permetti di prelevarlo in quella maniera? e quindi di dare adito a varie urla della zia, riprese ignobili e etichettatura del bambino come poverino? Ma stiamo scherzando? Quando un bambino si trova in queste condizioni, l'unica cosa da NON fare è traumatizzarlo, perchè già lo è in determinate situazioni.
Mi fa strano che gli ordini da eseguire fossero di prelevare un bambino nella piena giornata di scuola... perchè sarebbe la rima cosa da NON fare. Ne porterà conseguenze per un bel po', per magari delle dispute tra due genitori..... che non cerco neanche di dire quale sia il migliore o meno. E' stato semplicemente dato un comando sbagliato a delle teste di càzzo sbagliate. Ma non è una novità.... il problema è che avrebbero dovuto cercare di aiutarlo il bambino... non cercare di crearlo martire o di trascinarlo con le forze.
Bah, meno male che andrò a fare un lavoro che si avvicina, anzi farà parte di queste situazioni, così che riuscirò a evitare che accadano determinate cose.
Sono indignata dagli spara sentenze che ci sono qui e dai modi di fare nel prelevare un bambino.
Non mi pongo neanche il problema di commentare i due genitori, perchè non si può MAI sapere ciò che succede.... non da un articolo di giornale. Sicuramente per arrivare a questo punto, qualcosa si è sbagliato.
E le forze dell'ordine, proprio perchè dovrebbero aiutare come dici tu, dovrebbero essere abbastanza intelligenti da cpire quando è ora di prelevare un bambino, nonostante gli ordini siano quelli. Scusa se devono eseguire gli ordini, senza studiare le modalità per farlo..... per cosa lo farebbero se non per soldi? Per fare le pecorelle e abbassare la testa?
Sono una pezza di mèrda... e aggravo un casino la stupidità. :lol:
E comunque anche tu mi sembri ''popolino'' che cerchi di dare ragione all'uno o l'altro..... -
13/10/2012, 11:11Demigod87Quindi tu giustifichi i metodi da Gestapo con la quale un bambino di 10 anni è stato prelevato causandogli un trauma non da poco?Quote:
Originariamente inviata da Knave
Il fatto è diverso! Io credo che nessuno critichi l'esecuzione di una ordinanza che c'è! Ma probabilmente si poteva e si doveva fare meglio perchè in questi casi chi ne paga le conseguenze sono prima di tutto i bambini!
Poi io non ci sto a chi da del bastardo ad un poliziotto perchè sono sempre le nostre autorità e i tutori della legge... MA UN DISTINTIVO NON AUTORIZZA A VENIRE MENO AL DOVERE DI RISPETTARE I DIRITTI DI UN ESSERE UMANO CHE IN QUESTO CASO E' UN BAMBINO!
La frase lei non è nessuno (al quale ora le istituzioni cercano di cambiare il significato) mi fa schifo perchè ti fa capire come questa gente 'pensi' di ritenersi superiore grazie ad un distintivo ma poi sono talmente superiori che non riesco a prelevare un bambino senza usare la forza!