Battisti a Rio: Non mi pento di nulla

Battisti dalla spiaggia di Rio sputa in faccia agli italiani: "Io non mi pento di nulla"
L'ex terrorista presenta il nuovo libro e in una intervista a Paris Match torna ad attaccare l'Italia: "Dovrebbero lasciarmi stare, quella
Occhiali scuri, camicetta a quadri riavvolta sulle maniche, jeans e mocassini. Cesare Battisti spaparanzato sulla spieggia bianca di Rio de Janeiro si concede un'altra intervista al vetriolo per sputare in faccia agli italiani.

http://cdn.ilgiornale.it/foto-id=840...de_janeiro.jpg



Questa volta l'ex terrorista dei Pac, condannato all'ergastolo per aver commesso quattro omicidi in concorso durante gli Anni diPiombo, sceglie il Paris Match per presentare il suo nuovo libro Face au mur (Faccia al muro, ndr). E, con l'occasione, non manca di attaccare frontalmente gli italiani e, soprattutto, la giustizia italiana accusandola di aver inventato contro di lui un sacco di bugie: "Lo stato ha bisogno di pulirsi la coscienza e di riscrivere la storia. Tutti i giorni i gionali italiani mi trattano da assassino e terrorista".

Quello di Battisti è un continuo bombardare, attaccare, infangare quel Paese che vorrebbe solo giustizia per i morti ammazzati durante gli Anni di Piombo. Eppure, ogni due per te, l'ex terrorista torna a farsi sentire e a insultare. L'ultima volta aveva sfidato, in una intervista alle Iene, il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano chiedendogli di riaprire il processo da cui lui stesso era fuggito a gambe levate. Una provocazione, è ovvio. Ma di certe provocazioni gli italiani ne hanno le scatole piene. Battisti se ne infischia e dalle assolate spiagge di Rio de Janeiro, in mezzo alle belle donne, torna a puntare il dito. La scusa è la presentazione di Face au mur, un romanzo di 366 pagine ambientato all'interno di una prigione di Brasilia e che ha come protagonista un ex terrorista italiano che si proclama "un relitto degli anni Settanta".

Per tornare ad attaccare l'Italia Battisti sceglie un giornale francese e, in una lunga intervista a Paris Match, spiega i motivi che l'hanno spinto a evadere dal carcere di Frosinone nel 1981 e a rifugiarsi prima in Francia, dove beneficiò a lungo della dottrina Mitterrand, poi in Brasile, dove fu protetto dal presidente brasiliano Luiz Inácio Lula da Silva che rifiutò l'estradizione in Italia. Tuttavia, tra i due, è la Francia il Paese che Battisti considera più "suo" dal momento che lo ha accolto senza trattarlo come un criminale ma salvandolo dalla giustizia italiana. "Quando i francesi parlano di me mi definiscono ex-militante politico, non terrorista - spiega Battisti nell'intervista a Paris Match - mi hanno permesso di rifarmi una vita". Non solo. Il fatto è che Battisti resta un ex terrorista che non ha pagato il suo conto con la giustizia italiana e, per quanto rifugga dalla definizione di militante politico ("Non ho mai scritto niente di politico, la mia militanza risale a più di 30 anni fa, avevo solo 20 anni. Ero un ragazzino"), restano le vittime e il dolore provocato negli anni Settanta. Eppure, ancora una volta, sarà Battisti ad avere l'ultima parola: "Dovrebbero lasciarmi stare, quella stagione è finita". d'altra parte, spaparanzato in spiaggia, lo dice fin troppo chiaramente: "Io non mi pento di nulla".

Fonte: Ilgiornale.it

Onestamente, se fossi in lui, colpevole o innocente non tornerei nemmeno io...

Il processo in contumacia che fecero a Battisti fu una vera farsa.

Abel non riavviamo discussioni infinite, suvvia! :D
L'unica farsa è che sto pezzente/assassino/terrorista sia su una spiaggia a far la bella vita e a far dichiarazioni ridicole, nascondendosi dietro la protezione da uno stato.
La % irrisoria di persone che lo "proteggono", attaccando vicende processuali di cui di cui sanno poco o nulla (o, peggio ancora, sanno -poche- cose sbagliate) è irrilevante.

PS:il processo fu contumaciale per il piccolo dettaglio che il buon battisti aveva già pensato di evadere dal carcere. Fikissimo evadere dalla prigione, fuggire in un altro paese e lamentarsi dopo la condanna di aver subito un processo in contumacia! Come se il berluska adesso scappasse alla barbados, venisse condannato per il caso ruby e poi si lamentasse "eh ma non ero presente al processo mi hanno fregato"..tutti qui a difenderlo vero!?

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittmann

L'unica farsa è che sto pezzente/assassino/terrorista sia su una spiaggia a far la bella vita e a far dichiarazioni ridicole, nascondendosi dietro la protezione da uno stato .

---

chiamalo scemo!

Quote:

---

Originariamente inviata da Randagio

chiamalo scemo!

---

colpito...quel bastardo è molto più furbo di me!:(
se non altro con quella faccia e la combinazione camicetta+mocassino ho la certezza che almeno non può beccare niente neanche laggiù...magra consolazione!

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittmann

colpito...quel bastardo è molto più furbo di me!:(
se non altro con quella faccia e la combinazione camicetta+mocassino ho la certezza che almeno non può beccare niente neanche laggiù...magra consolazione!

---

Forse non sei mai statio in Brasile... non hai idea fino a che livello di bruttezza te la danno! :-D... PErfino brunetta scoperebbe...

colpito di nuovo, mai stato alla facciazza di quel porco che mi saluta dal suo sdraio..
no no se vai in spiaggia con quella camicia e il mocassino non puoi beccare, smettila smettila smettila smettila

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittmann

Abel non riavviamo discussioni infinite, suvvia! :D

---

Quest'esortazione la dovresti fare a @Merlin o alla redazione de "Il giornale".
Il commento era d'obbligo.
Battisti è stato condannato per le confessioni di un pentito, tale Mutti, che si fatto era accusato di quei delitti e che grazie alla confessione è stato scarcerato...
Consiglio a Merlin di leggere il post in questione:

http://forum.fuoriditesta.it/attuali...radizione.html


del quale riporto un mio intervento:

Vorrei innanzitutto ribadire la mia posizione in merito alla questione, perché non vorrei essere frainteso e passare per quello che difende Battisti dichiarandolo sicuramente innocente ed estraneo a tutte le questioni per le quali è nei guai.

Detto questo, quello che veramente mi fa contorcere le budella, è la superficialità nel giudizio da parte di molti e la faziosità da parte di qualcuno il quale, disinformato quanto me sui fatti, non si pone alcuna questione e grida all'assassino in libertà (tanto è un comunista n.d.r.).

Io credo che una persona di buon senso, e con un minimo di onestà intellettuale, dinanzi a una questione così dibattuta e controversa, non si schiererebbe mai e poi mai, come io non mi sono schierato; ma cercherebbe di scoprire delle verità che evidentemente mancano all'appello, anche questo fatto molto strano.

Ripeto che la cosa che mi lascia maggiormente perplesso è che la rivista culturale francese Carmilla abbia raccolto la bellezza di 1.500 firme di letterati e intellettuali a favore della protezione di Battista. La lista dei nomi è lunga, a me ne è bastato uno solo per fidarmi, quello di Gabriel Garcia Marquez, sulla cui onestà intellettuale metterei la mano sul fuoco.

Detto ciò ho provato a documentarmi un poco, soprattutto incuriosito su questo Pietro Mutti e ho scoperto alcune cose che adesso sintetizzo, dall'unica fonte che parla un po' della questione, cioè la rivista Carmilla. E' strano che se scrivi Pietro Mutti su google, non c'è un cane che ti dica che fine abbia fatto!
Ebbene ho scoperto che Pietro Mutti non si è fatto nemmeno un giorno di galera, se non quella prima del processo.
La cosa ancora più simpatica è che dei delitti della guardia carceraria Antonio Santoro e dell'agente della Digos Andrea Campagna era accusato proprio Pietro Mutti!!!!! Ebbene lui accusa di tali delitti Cesare Battisti e la fa franca!!!! Del delitto Torregiani lo stesso Pietro Mutti afferma che Cesare Battisti fu presente a una sola delle più riunioni in cui si parlò dell'azione da compiere (c'è anche da aggiungere che Battisti non era uno dei capi dei PAC, ma solo un militante, altra stranezza sul fatto che fosse lui l'ideatore dell'agguato a Torregiani)!!
Inoltre ho scoperto che l'avvocato di Battisti fu arrestato per complicità, quindi oltre alla contumacia del Battisti c'è stata anche l'assenza dell'avvocato che l'aveva fino ad allora difeso.
Un'altra cosa molto importante fu che il delitto Torregiani sembra che fu materialmente eseguito da due terroristi: ebbene, ben otto persone dei PAC confessarono di esserne stati loro gli autori. Questa matassa non è stata mai dipanata, tanto hanno addossato tutte le responsabilità al capro espiatorio Battisti.
Un'altra scoperta quasi comica, se non fosse tragica: l'omicidio di Torregiani e quello del macellaio Lino Sabbadin, furono compiuti entrambi il 16 febbraio 1979, alla stessa ora, solo che il macellaio fu ucciso vicino a Mestre e il Torregiani a Milano!!!! Ebbene Battisti è il colpevole di entrambi! Ha organizzato l'omicidio di Torregiani e poi è scappato via da Milano a Mestre dicendo: io mi vado a fare due tiri a Mestre! :roll:

Detto questo, c'è da sottolineare che la Francia prima e il Brasile poi, non hanno rifiutato l'estradizione di Battisti perché lo ritengono innocente, ma perché ritengono che il processo per il quale è stato condannato, non fu regolare, al contrario di quello che sostiene Wittmann.

Aggiungo ancora, sembra che, oltre a Francia e Brasile, in risposta alla sommarietà di molti dei processi dell'epoca contro terroristi, molti altri stati hanno negato l'estradizione di ricercati terroristi concedendogli l'asilo politico; lo hanno fatto anche la Svizzera, l'Austria, l'Inghilterra, la Spagna, il Canada.

Nel caso specifico del processo a Battisti, sembra che gli imputati furono indotti a confessioni tramite lo strumento della tortura, in particolare introducendogli un tubo di acqua a forte pressione in gola, costringendoli a berla per non asfissiare, inoltre percuotendoli con bastoni mentre li interrogavano dopo averli avvolti nudi in coperte per non lasciare segni. La magistrature ebbe il torto di archiviare ben 13 differenti denunce in tal senso nel corso del processo (anche le otto confessioni di colpevolezza dell'omicidio Torregiani, probabilmente si spiegano così); inoltre furono raccolte testimonianze di minorenni e incapaci di intendere e volere, oltre al fatto che il resto delle accuse provengono dal pentito e libero uccel di bosco Pietro Mutti.

Anche io la penso come Abel.... ma sai, l'"Italiano Medio" non ha tempo per informarsi bene, sente le notizie del TG1 e poi corre a vedere com'è vestita Belen!

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Quest'esortazione la dovresti fare a @Merlin o alla redazione de "Il giornale".
Il commento era d'obbligo.
Battisti è stato condannato per le confessioni di un pentito, tale Mutti, che si fatto era accusato di quei delitti e che grazie alla confessione è stato scarcerato...

---

Abel, premesso che nè io nè nessun altro qua in mezzo ha preso parte al processo e ne conosce tutti gli sviluppi, dovremmo attenerci ai fatti e non pescare e prendere per buone le dichiarazioni o leggende metropolitane che ci fanno comodo a seconda dei punti di vista.
(leggende e dichiarazioni mai provate delle quali per esempio è infarcito l'ultimo paragrafo dell'intervento che hai ripreso.."sembra che furono indotti"..semrbra a chi!? A me? a te? a battisti? Maltrattamenti? Ahh magistratura cattiva, che li ha archiviati tutti..sicuramente perchè erano tutti d'accordo, non perchè le denunce si sono rivelate infondate. E quali sono le testimonianze rese da soggetti pazzi e incapaci di intendere e volere? Lo dici tu che erano tutti pazzi? Quindi la testimonianza di mutti non conta, le altre prove raccolte nel processo non contano, le altre testimonianze a carico del battisti sono tutte rese da bambini e/o pazzi e non contano, tutti i giudici del tribunale, corte d'appello, cassazione erano incompetenti o stupidi o corrotti da non si sa chi, ecc).
I FATTI sono:
- che è stato regolarmente processato e condannato per 4 omicidi (in 2 per aver sparato materialmente alla vittima, in 1 per aver fatto il palo, in 1 per averlo pianificato) + una bella raccolta di gravi reati "accessori" (parecchie rapine, furti, sequestri di persona, amenità del genere);
- che tra una condanna e l'altra è evaso dal carcere ed è fuggito all'estero;
- che la condanna del tribunale è stata confermata sia dalla corte d'appello che dalla cassazione;
- che la corte europea dei diritti dell'uomo ha rigettato il ricorso del battisti ritenendolo "manifestamente infondato";
- che la corte suprema brasiliana nel 2009 aveva ritenuto non esistere alcun motivo per non concedere l'estradizione (la decisione è poi stata ribaltata da lula -che di diritto non capisce un cazz0- per motivi prettamente "politici").

Questi sono i fatti; se per te le dichiarazioni del condannato o le sciocchezze scritte sulla rivista francese camilla contano di più, amen. :D

Quote:

---

Originariamente inviata da Randagio

chiamalo scemo!

---

E' grazie a questo tipo di mentalità che l'Italia oggi è il paese che è... lo scemo è colui che rispetta le regole del vivere civile mentre l'intelligente è il furbetto che non paga le tasse e che riesce a non farsi la prigione... complimenti

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittmann

[...]dovremmo attenerci ai fatti [...]

---

Nell'elencare i fatti però, per onestà intellettuale, ci devi aggiungere anche il fatto che Francia prima e Brasile poi, non hanno concesso l'estradizione.
Ci sono cioè fatti importanti che sono in contrasto fra loro.
Tu invece consacri la sentenza del tribunale italiano, e dici che le motivazioni per cui Mitterand prima e Lula poi non hanno concesso l'estradizione sono solo per i loro interessi politici personali... Come se in Italia invece, soprattutto all'epoca, non ci fossero interessi politici.
Sottolineo ancora una volta che non sto difendendo Battisti, per quel che mi riguarda potrebbe essere stato il più spietato degli assassini o un angelo, non sono in grado di dirlo, però ho il buon senso di non dare giudizi nel merito, ma solo quello di pormi dei dubbi.

Quote:

---

Originariamente inviata da The_dock

E' grazie a questo tipo di mentalità che l'Italia oggi è il paese che è... lo scemo è colui che rispetta le regole del vivere civile mentre l'intelligente è il furbetto che non paga le tasse e che riesce a non farsi la prigione... complimenti

---

Il caso in oggetto non lo si può trattare come una questione di furbetti... questo è il taglio populistico de "Il giornale" a cui poi fanno seguito i commenti di alcuni qua nel post.
Battisti - innocente o colpevole che fosse - non è il Cragnotti o il Tanzi di turno, che scappa con la valigia piena di soldi e nemmeno Andrea Ghira, che rapisce, sevizia, tortura a piacimento e uccide una innocente e poi scappa in sudamerica coi soldi di papà.
Una cosa è certa, Battisti, qualora avesse agito nel male, non l'avrebbe certo fatto per interessi personali. Si può affermare che le conseguenze e gli inconvenienti che gli han portato i fatti di cui è stato giudicato qui in Italia, di certo sono stati tali a tanti da non doverlo invidiare: quindi perché definirlo un "furbetto"?

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Nell'elencare i fatti però, per onestà intellettuale, ci devi aggiungere anche il fatto che Francia prima e Brasile poi, non hanno concesso l'estradizione.
Ci sono cioè fatti importanti che sono in contrasto fra loro.
Tu invece consacri la sentenza del tribunale italiano, e dici che le motivazioni per cui Mitterand prima e Lula poi non hanno concesso l'estradizione sono solo per i loro interessi politici personali... Come se in Italia invece, soprattutto all'epoca, non ci fossero interessi politici.
Sottolineo ancora una volta che non sto difendendo Battisti, per quel che mi riguarda potrebbe essere stato il più spietato degli assassini o un angelo, non sono in grado di dirlo, però ho il buon senso di non dare giudizi nel merito, ma solo quello di pormi dei dubbi.

---

E' accaduto, ok, solo che tu dovresti ammettere che in francia se l'è cavata solo per la RIDICOLA "dottrina mitterrand", un aborto giuridico durato una ventina d'anni che ancora fa vergognare i giuristi francesi e grazie alla quale l'hanno fatta franca alcune decine di terroristi e criminali.
Anzi, non si può definire "giuridica", dal momento che non è nemmeno mai stata concretizzata od oggettivizzata in una qualche legge.
Venuta meno l'influenza dell'ideatore, è stata di fatto abolita all'inizio del 2000 e, giusto per fare chiarezza e continuare a riportare qualche fatto, il Consiglio di Stato francese, massimo organo giurisdizionale amministrativo e consultivo della Francia, ha negato nel 2004 ogni validità giuridica alla cosiddetta "dottrina Mitterrand" ed ha confermato nel 2005 l'estradizione di Battisti in Italia" estradizione già concessa dai competenti organi francesi nel 2004, e da ciò l'ennesima fuga in un altro paese.
Per quanto riguarda la normativa italiana (che mitterrand considerava, a torto, "inferiore" a quella francese, tanto che la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo condannò definitivamente la procedura contumaciale francese, spesso usata come impropria pietra di paragone del processo contumaciale italiano, nella quale l'imputato contumace non era nemmeno assistito da avvocati), è interessante riportare un altro brano della sentenza della Corte di Cassazione francese, sempre riguardo all'estradizione di Battisti. In un preciso passo della decisione si chiarisce, definitivamente, che un giudice francese non può ergersi a censore della giustizia italiana, ma che soprattutto la procedura italiana era ed è conforme agli standard europei.

Per quanto riguarda il Brasile, invece:
BRASILIA 17/12/2009 - La Corte Suprema del Brasile ha ratificato la richiesta di estradizione di Cesare Battisti, che sfugge alla giustizia italiana da trent’anni, e ha limitato il potere di decisione del presidente brasiliano Lula che deve decidere in ultima istanza sull’estradizione. La Corte ha confermato la sua decisione del 18 novembre, quando l’estradizione era stata decisa da cinque magistrati contro quattro, aggiungendo che tocca al presidente del Brasile decidere in ultima istanza della sua applicazione. Esaminando una questione di diritto sollevata dal governo italiano, la Corte ha precisato ieri che il presidente brasiliano dovrà «rispettare l’accordo bilaterale d’estradizione firmato con l’Italia».
Quindi, il massimo organo giurisdizionale del Brasile aveva dato l'OK nonostante le pressioni del governo; si è salvato il cul0 solo grazie a lula.

Quote:

---

Originariamente inviata da Randagio

Anche io la penso come Abel.... ma sai, l'"Italiano Medio" non ha tempo per informarsi bene, sente le notizie del TG1 e poi corre a vedere com'è vestita Belen!

---

LOL.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Battisti - innocente o colpevole che fosse - non è il Cragnotti o il Tanzi di turno, che scappa con la valigia piena di soldi e nemmeno Andrea Ghira, che rapisce, sevizia, tortura a piacimento e uccide una innocente e poi scappa in sudamerica coi soldi di papà.
Una cosa è certa, Battisti, qualora avesse agito nel male, non l'avrebbe certo fatto per interessi personali. Si può affermare che le conseguenze e gli inconvenienti che gli han portato i fatti di cui è stato giudicato qui in Italia, di certo sono stati tali a tanti da non doverlo invidiare: quindi perché definirlo un "furbetto"?

---

Scusami ma non capisco che vuoi dire. O meglio spero di non averlo capito.
Ha commesso FURTI, RAPINE, ha SEQUESTRATO, ha UCCISO (o contribuito ad uccidere) 4 persone (oltre a lasciare il figlio di una queste vittime paralizzato per sempre), è EVASO dal carcere, è stato CONDANNATO.
I paragoni sono fuori luogo, tanzi e cragnotti e tanti altri a confronto sono degli angioletti.
Sulle motivazioni personali di battisti stenderei un velo pietoso, non credo dovresti provare a sostenere che uno che rapina dei supermercati, ferisce e rapisce persone,ammazza macellai e gioiellieri sia stato spinto da grandi ideali e ragioni altruistiche. Per favore.
Furbetto perchè alla faccia dei suoi ex compagni ha pensato bene di evadere per sfuggire alla pena, furbetto perchè ora è in spiaggia invece che in una cella a scontare gli ergastoli a cui è stato condannato.

Poi sinceramente mi sembra un dejà vu, sono tutte cose già scritte e riscritte nell'altro topic, non ho tanta voglia di ripeterle e sentirmele ripetere uguali..
Saluti!

Che faccia di cacca.
E ancora di più lo sono chi si azzarda a comprare il suo libro.
Indecente tutto.

Quote:

---

Originariamente inviata da The_dock

E' grazie a questo tipo di mentalità che l'Italia oggi è il paese che è... lo scemo è colui che rispetta le regole del vivere civile mentre l'intelligente è il furbetto che non paga le tasse e che riesce a non farsi la prigione... complimenti

---

che vuol dire scusa, che se tu commetti un crimine ti devi far arrestare per il bene comune? Ovvio che se fossi un criminale farei lo stesso, ma si parla in condizionale...

@Wittmann Anche se si tratta di una notizia vecchia, mi è parso comunque interessante oggi vedere come si è conclusa la faccenda e che misera direzione sta andando avanti, purtroppo! ;)

@Wittmann lo so che si ridicono cose già dette, l'errore sta nel riaprire post già aperti a fronte di giornalucoli che riscrivono articoli già scritti...

Ti sottolineo che la dottrina Mitterand non è nata per salvare il culo a Battisti, ma prima del suo caso, in generale, per tutelare quei ricercati politici italiani che si riteneva in Italia non avessero dei processi equi (riferendosi alla legge italiana anti-terrorismo).
Dici che è durata APPENA 20 anni, a me non sembrano pochi; chiaro che tali questioni di politica estera dipendono dalle ideologie politiche dei vari paesi; ti ricordo che in altri paesi, anche europei, nello stesso periodo c'era chi tutelava i ricercati politici di estrema destra: il motivo era lo stesso, ritenevano che in Italia non fossero tutelati da processi seri.
In Italia in quel tempo si praticava la politica degli opposti estremismi, ormai è storia, difficile attribuire le responsabilità di tutto il sangue sparso, si sarebbe probabillmente dovuto arrivare ai nomi di importanti esponenti del nostro servizio segreto e di qualche capo di grande partito; tantissimi colpevoli sono rimasti uccel di bosco, tantissimi innocenti e tantissimi ingenui macchiatisi di peccati veniali hanno pagato duramente la propria ideologia e appartenenza politica.

E' chiaro che dopo 20 anni quei problemi di giustizia italiana legati alla politica degli opposti estremismi sono stati superati e che nel frattempo in Francia è cambiato il quadro della politica interna.
Comunque non si può negare che ci siano stati , allora come oggi, pareri contrastanti riguardo al caso Battisti, questo dovrebbe essere sufficiente per porsi - almeno - dei dubbi.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittmann

Scusami ma non capisco che vuoi dire. O meglio spero di non averlo capito.
Ha commesso FURTI, RAPINE, ha SEQUESTRATO, ha UCCISO (o contribuito ad uccidere) 4 persone (oltre a lasciare il figlio di una queste vittime paralizzato per sempre), è EVASO dal carcere, è stato CONDANNATO.
I paragoni sono fuori luogo, tanzi e cragnotti e tanti altri a confronto sono degli angioletti.
Sulle motivazioni personali di battisti stenderei un velo pietoso, non credo dovresti provare a sostenere che uno che rapina dei supermercati, ferisce e rapisce persone,ammazza macellai e gioiellieri sia stato spinto da grandi ideali e ragioni altruistiche. Per favore.
Furbetto perchè alla faccia dei suoi ex compagni ha pensato bene di evadere per sfuggire alla pena, furbetto perchè ora è in spiaggia invece che in una cella a scontare gli ergastoli a cui è stato condannato.

---

Battisti è stato spinto nel commettere dei crimini, probabilmente in forma diversa da come è stato giudicato, per ideali politici. Qualora avesse rapinato una macelleria, lo avrebbe fatto per finanziare col ricavato della rapina un gruppo rivoluzionario armato. Qualora avesse ucciso una persona, lo avrebbe fatto per ragioni politiche o di ritorsione contro chi aveva ostacolato il percorso di un programma politico terroristico. Io in tale comportamento non ci trovo niente di "furbetto" dove per furbo intendo qualcuno che agisca disonestamente per i propri interessi personali. Sbagliato che fosse il comportamento di Battisti, è innegabile che nella sua mente agiva per il bene della comunità e non per il suo tornaconto.

Tanzi e Cragnotti (ho fatto due noi a caso i primi che mi son venuti in mente, ma se ne potrebbe stilare una lunga lista) invece hanno compiuto azioni disoneste per il proprio tornaconto personale. Sembrano più facilmente perdonabili perché non sono stati accusati di alcun delitto, però poi si dovrebbero valutare anche le dimensioni del disastro provocato. Non lo so se una crisi economica di dimensioni nazionali si debba considerare più o meno grave di un delitto, se ne può discutere in un post a parte, resta il fatto che questi di son fatti i ca22i propri e basta, questi sono SI dei furbetti, anzi dei furboni.

Ghira ha commesso anche il delitto. Lo ha commesso per farsi una scopata raggiungendo il massimo della sua eccitazione. Dopodiché è scappato coi soldi di papà. L'impunità l'ha avuta non grazie a un aiuto politico da parte di una comunità di ideologia politica diversa da quella da cui fuggiva; ma per aver corrotto con i soldi di papà qualche funzionario di chissà dove.

Se Battisti adesso sta con le palle al sole, è perché ha scritto dei libri che hanno avuto successo. Romanzi che non c'entrano niente con la sua vecchia appartenenza e militanza politica, credo che siano dei romanzi gialli. Vive dei proventi di tali pubblicazioni, non si deve far confuzione, non s'è certo arricchito per la rapina al supermercato o il tal delitto per il quale è stato giudicato.

Quote:

---

Originariamente inviata da Merlin

@Wittmann Anche se si tratta di una notizia vecchia, mi è parso comunque interessante oggi vedere come si è conclusa la faccenda e che misera direzione sta andando avanti, purtroppo! ;)

---

Ecco, è tutta colpa tua!!! :D

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

@Wittmann lo so che si ridicono cose già dette, l'errore sta nel riaprire post già aperti a fronte di giornalucoli che riscrivono articoli già scritti...
Ti sottolineo che la dottrina Mitterand non è nata per salvare il culo a Battisti, ma prima del suo caso, in generale, per tutelare quei ricercati politici italiani che si riteneva in Italia non avessero dei processi equi (riferendosi alla legge italiana anti-terrorismo).

---

E' tutta colpa di Merlin, gliel'ho appena detto!! :lol:

Mai sostenuto il contrario, infatti battisti non è stato il solo a goderne, c'è stato tutto un assortito manipolo di criminali che è sfuggito alla legge grazie a questa cosa abominevole (il che peraltro dovrebbe darti da pensare...l'avessero fatto solo per battisti avresti una cartuccia in più per sostenere l'eccezionalità della vicenda...invece no, era una tristissima tendenza che ha riguardato parecchie altre persone: TUTTI processi viziati, tutti poveri innocenti incastrati, tutte testimonianze invalide, ecc?!)

I pareri contrastati rimangono pareri, dati per lo più da gente che non conosce i fatti e che comunque bene o male ha a priori una idea (o ideologia) da sostenere. In una situazione del genere è OVVIO che tendo a fidarmi di quanto hanno deciso in diverse occasioni successive un nutrito gruppo di magistrati e giudici.
Per riprendere l'esempio che ho fatto, prendo ruby e il berlusca. Il berlusca fugge alle barbados prima della sentenza; viene condannato, condanna confermata in appello e in cassazione. Da una spiaggia delle barbados rilascia un'intervista al tg4 in cui afferma che il processo è viziato, che l'hanno incastrato, che è innocente. Tanti suoi sostenitori gli credono, vogliono un nuovo processo, fanno chiasso e dicono che è stato organizzato tutto per incastrarlo. Io dico che se uno qui saltasse fuori e sostenesse questa tesi verrebbe linciato seduta stante..giustamente!

Va bè ma quello c'entra poco, tutti quelli che commettono un crimine lo fanno spinti da un obiettivo: il fatto che battisti per esempio abbia ammazzato una persona in quanto colpevole di essersi opposta ad una rapina, certo NON rende il crimine meno orrendo. Anzi, ne testimonia la sua premeditazione e pianificazione, cioè lui lucidamente, senza esserne obbligato, ha deciso di fare questo e quello. E' addirittura peggio di un criminale comune che magari durante una rapina in banca si trova braccato, inizia a sparare e fa fuori una persona.
Poi guarda oltre agli omicidi ha commesso tutta una serie di altri crimini (furti, rapine, sequestri) che "giustificare" o comunque motivare come "commessi in nome di una ideologia" assolutamente non regge.

Ti ripeto, furbetto non per i crimini, ma per come è riuscito a cavarsela. Furbetto perchè è riuscito a scappare dall'italia, quando ha visto che si metteva di merd0 in francia è scappato anche da lì ed ha avuto il culo di trovare un lula disposto a coprirlo ed a permettergli di stare in spiaggia a rilasciare interviste (in mocassino!).
Tra l'altro credo che abbia goduto (e goda) di altri proventi, conoscendo il personaggio di provenienza quantomeno dubbia; dubito che abbia venduto un volume di libri tale da permettergli 30 anni di vacanze a parigi e rio.

Mi associo agli accidenti a @Merlin, è tutta colpa sua! :lol:
Ti premetto @Wittmann che se la poni come un grosso peso parlarne ancora, possiamo anche lasciar stare, tnato lo sappiamo entrambi per essercelo già detto quello che pensiamo...
Però mi sembra che ormai la scintilla accesa da Merlin abbia riscaturito il confronto, cercherò quanto meno di dire cose diverse da prima.

- Non mi puoi paragonare un caso di mignottame con un processo per un reato di terrorismo. Battisti di fatto gode di asilo politico, nell'esempio che fai tu il tizio in questione godrebbe dei favori acquistati a suon di euro in un paese della cuccagna dove più si è ricchi e più si ha ragione.

- Non ho certo giustificato Battisti perché ha fatto quel che eventualmente ha fatto per ideologia. Se ha commesso degli omicidi (per quel che mi riguara andrebbe verificato meglio quali omicidi ha realmente commesso dei tanti che gli sono stati attribuiti) sono il primo a dissociarmi. Non lo ritengo però un furbetto, nel senso che non ha commesso alcun reato per interesse personale. Questo glielo si deve concedere e poco importa la tua interpretazione personale della parola furbetto. L'intervento di non mi ricordo chi parlava di "italiani tutti furbetti" intendeva tutti pronti a farsi i cavoli propri... Poi è chiaro che ognuno di noi, quando si sente in pericolo, cerca di salvare il proprio culo, ma lo ritengo più un istinto di conservazione che non furbizia.

- Se ricordo bene Battisti fu aiutato da non mi ricordo chi, una tizia francese ricchissima. Credo che adesso viva dei proventi dei suoi libri e di altri suoi lavori. Comunque di sicuro non da proventi legati alle cose di cui è accusato occorse oltre 30 anni fa.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Mi associo agli accidenti a @Merlin, è tutta colpa sua! :lol:

---

Hahha è un maledetto!
Hai preso dei cancheri anche tu però, stavo aspettando un messaggio e quando ho visto la notifica ho pensato che fosse arrivato...invece ho visto che mi avevi citato tu in un intervento...arrrrgggghhh!:lol:
siate maledetti entrambi!!

Scusate allora :lol: Anche se non pensavo si scatenasse questo inferno! xD
Era comunque un aggiornamento e ritenevo giusto affrontarlo sul forum, pazienza!

@Merlin stiamo scherzando eh!! :lol:
E' che io e @Abel Balbo su questo argomento ne avevamo già scritto da consumare le lettere sulla tastiera, tutto qui!! :D

Infatti, sarei voluto intervenire anch'io stamattina, quiando ho letto l'intervento di @Merlin... credo che non ci siano scambi di opinione più pacati di quelli tra me e @Wittmann , pur con tutte le divergenze di opinione. :)

Ah ok :lol: Meglio così!!

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Infatti, sarei voluto intervenire anch'io stamattina, quiando ho letto l'intervento di @Merlin... credo che non ci siano scambi di opinione più pacati di quelli tra me e @Wittmann , pur con tutte le divergenze di opinione. :)

---

E qualche volta - soprattutto ultimamente - siamo anche stati d'accordo su qualcosa...non ricorso esattamente quando ma è successo!! :D

Continuate pure a farmi apparire un sacco di notifiche fasulle eh!! :lol: