Anche un ministro di Cameron si dimise perché acquistò con soldi pubblici un DVD porno. Però devi considerare che in paesi come Germania ed Inghilterra alla figura politica viene chiesta un'alta etica pubblica perché davvero sono persone prese a modello di riferimento da parte della popolazione.Originariamente inviata da lakeofire
Il nostro modello di riferimento, giustificato dal popolino, è un delinquente.
bravo zeitgeistAnche un ministro di Cameron si dimise perché acquistò con soldi pubblici un DVD porno. Però devi considerare che in paesi come Germania ed Inghilterra alla figura politica viene chiesta un'alta etica pubblica perché davvero sono persone prese a modello di riferimento da parte della popolazione.
Il nostro modello di riferimento, giustificato dal popolino, è un delinquente.
Beh il discorso è già diverso... almeno in quel caso ha usato soldi pubblici...Anche un ministro di Cameron si dimise perché acquistò con soldi pubblici un DVD porno. Però devi considerare che in paesi come Germania ed Inghilterra alla figura politica viene chiesta un'alta etica pubblica perché davvero sono persone prese a modello di riferimento da parte della popolazione.
Il nostro modello di riferimento, giustificato dal popolino, è un delinquente.
Qui non ha commesso nessun reato durante il suo mandato. Anzi non penso sia proprio reato... al max gli avrebbero dato un voto più basso. La sua capacità o meno penso abbia potuto dimostrarla in più momenti.
E sempre per me questa non è etica... aver fatto una stronzata da ragazzi, 5/10/15 o più anni prima non vedo perchè debba incidere sulla mia vita attuale. Magari era un ottimo ministro (non lo so, non lo seguivo)
Per me queste dimissioni sono una stronzata.
ora capisco perchè il nano è al potere qui
già. finchè ci son persone che la pensano come lake o wolverine...ora capisco perchè il nano è al potere qui
comunque tanto per..
articolo di beppe severgnini apparso sul corriere:
la stessa vicenda se fosse accaduta in italia
Il ministro tedesco Karl-Theodor zu Guttenberg, accusato d’aver copiato parte della tesi di dottorato, s’è dimesso. Proviamo a immaginare cosa sarebbe accaduto in Italia.
Il ministro Carlo T. Gutti - nome di fantasia - viene accusato d’aver copiato la tesi di laurea. Per giorni evita ogni uscita pubblica, rinunciando anche a due inaugurazioni, un'escursione familiare con l’auto blu e un invito a “Ballarò”. Raggiunto finalmente dai cronisti, nega tutto: “Chiunque s’azzardi a dire che ho copiato la tesi se la vedrà con me in tribunale!”. I compagni di partito confidano ai giornalisti: “Gutti? Ma sarebbe stato bocciato anche al Cepu! Un dottorato? Impossibile.” Il titolo di studio è però visibile dietro la scrivania ministeriale, tra le foto con cardinali, capi di Stato e Francesco Totti. L’on. Gutti deve spiegare: ha preso la laurea? L’ha copiata? L’ha comprata?
Preoccupato, lancia la controffensiva. I media governativi sostengono che “le accuse sono risibili”. Una trasmissione TV dimostra, con un plastico, che il ministro Gutti, se avesse copiato la tesi, sarebbe giustificato: la facoltà dove ha studiato è labirintica, e il relatore è noto per non farsi trovare dagli studenti. L’opposizione, uscendo dal consueto stato catatonico, grida il proprio sdegno: «La vicenda Gutti rappresenta un chiodo nella bara della democrazia!», dice un portavoce. Gli ascoltatori fanno gli scongiuri e il portavoce non verrà più invitato.
Il premier, tuttavia, è preoccupato. Ha sul tavolo una lettera firmata da circa 23 accademici (tutti prossimi alla pensione), dottorandi e semplici cittadini: nella missiva si critica la gestione dell’affaire Gutti, “che rischia di trasformare la laurea in una parodia”. Un consigliere commenta, rispettoso, che la laurea in Italia è già una parodia. Ma il capo non è convinto. “Alle mamme quel pezzo di carta interessa, dicono i sondaggi. Meglio convocare i direttori dei Tg e vedere cosa ne pensano”.
Viene decisa una strategia. Tre ministre spiegheranno in Tv che si tratta di ‘gogna mediatica’, di un ‘golpe accademico’ e ‘di un brutto giorno per l’università italiana in quanto si vogliono dividere buoni e cattivi, seri e poco seri’. Il ministro in persona apparirà in lacrime al Tg4 stringendo al petto la tesi di laurea: “E’ mia! E’ mia!”.
Neppure questo produce i frutti sperati. Si tenta allora di minimizzare: “Così fan tutti”, è la nuova parola d’ordine. Gutti concorda un’intervista: ammette d’aver copiato, ma si scaglia contro i “giustizialisti in toga”. I commentatori liberali applaudono: tra i diritti dell’individuo c’è quello di copiare la tesi di laurea, sostengono (citando un’operetta giovanile di Hume dal titolo “Xerox if you can”). A Milano viene organizzata in fretta e furia una nuova manifestazione (“In mutande ma plagi”). Viene scelto il teatro degli Arcimboldi. Il Dal Verme infatti non basta a contenere tutti gli italiani che hanno scopiazzato la tesi di laurea. E oggi, finalmente, si sentono assolti.
Il plastico della sede universitaria?
Scherzi a parte, succederebbe davvero così, ed è questa la cosa triste.
La cosa ancora più triste è che l'italiano medio su(o)pporta queste situazioni inverosimili....
Tant'è vero che 2 tedeschi su 3 gli chiedevano di rimanereBeh il discorso è già diverso... almeno in quel caso ha usato soldi pubblici...
Qui non ha commesso nessun reato durante il suo mandato. Anzi non penso sia proprio reato... al max gli avrebbero dato un voto più basso. La sua capacità o meno penso abbia potuto dimostrarla in più momenti.
E sempre per me questa non è etica... aver fatto una stronzata da ragazzi, 5/10/15 o più anni prima non vedo perchè debba incidere sulla mia vita attuale. Magari era un ottimo ministro (non lo so, non lo seguivo
Per me queste dimissioni sono una stronzata.
Ha fatto bene a dimettersi, trovo che sia oscena una cosa del genere per una persona che ricopre il suo ruolo.
chi lo dice?
Questo è la situazione generale in cui siamo al giorno d'oggi... una persona che riveste un incarico pubblico è sulla graticola, dovrebbe dimettersi e quant'altro per una sciocchezza magari fatta in passato, quando era ragazzo. Non stiamo parlando di reati o quant'altro. E, soprattutto, reati commessi ricoprendo la carica... concussione, truffa, abuso di potere e quant'altro.
Non si valuta più una persona per quello che fa n quei 2/5/10 anni in cui riveste l'incarico... non si valuta per i fatti, le opere, le leggi (a seconda dell'incarico che ricopre). A mio avviso tutto ciò è assurdo.
Chi viene eletto DEV'ESSERE diverso da noi. Come noi non avessimo mai copiato a scuola... ad un esame, non avessimo chiesto un favore ad un amico...non avessimo fatto una "ragazzata".
E tirate fuori l'eticaNon ho parole.
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando