Ma c'ha ragione.
Guarda che ***** di domanda che ha tirato fuori .
Davvero non so dove aveva intenzione di andare a parare :lol:
Visualizzazione stampabile
Ma c'ha ragione.
Guarda che ***** di domanda che ha tirato fuori .
Davvero non so dove aveva intenzione di andare a parare :lol:
No no, ok ritratto..^^
e rilancio il sasso..XD
Dunque sempre inerente, alla questione..
la Nannini a 54 anni avrà un figlio
E' rimasta in cinta fuori Italia, forse proprio perchè le "cure" più innovative si trovano all'estero.
Ora il corpo umano fa si che le donne finiscano il loro periodo di fertilità intorno ai 40 anni, più o meno.
Dicono che lei desiderasse tanto tanto un figlio, beh di modi per averli ne ha avuti anche in passato, prima di diventare infertile..
Ma no ha deciso di avere un figlio di sangue a 54 anni.
Pagando probabilmente un fottio di soldi.
Viene naturale essere maligni e pensare, prima s'è voluta vivere la sua vita pienamente senza avere il problema di un figlio tra i piedi a rompere le Ovaie nel paniere..^^
Ora, non si sa se lei al momento abbia una compagna o meno..
Sto bambino come molti altri, nasceranno da un chiamiamolo capriccio, quando sto bambino avrà 10 anni lei ne avrà 64..
Quando affronterà l'addolescenza lei avrà intorno ai 70 anni, ora lei non può sapere se sarà in salute o se sarà morta.
Certo è che le forze di cui può disporre una persona a 35 anni (un età a caso) son differenti da quelle che ha una persona di 70 davanti a un 15°.
Se per giunta è single, questo bambino crescerà da solo con una sola presenza adulta, per non parlare delle conseguenze che subirà nella vita di tutti i giorni, perchè non è detto che i bambini della sua età perdano l'occasione di sottolineargli che è nato in provetta, o che sua madre potrebbe essere la sua nonna..
I bimbi sono fondamentalmente cretini e crudeli, pochi si salvano.
Ora tutto questo è giusto, corretto o sensato..?
Se lei muore per qualche ragione (possibilissimo, dato che non è sta giovincella) questo figlio resterà senza nessuno, anche perchè i suoi stessi nonni, (non so nulla dei genitori della Nannini, se esistono ancora o meno, o se ha fratelli) e zii.. potrebbero non esistere più..
Ora nessuno le proibiva di provarci prima ad avere un figlio in provetta se proprio non voleva un figlio adottivo, perchè il sangue è sacro, e pulire il culo al proprio sangue fa meno schifo.
(anche se ad essere pignoli di suo non c'è molto, probabilmente ovulo di un altra donna, seme di non si sa chi, lei fa solo l'incubatrice che cammina, e il fatto che uscirà dalla sua vagina a 54 anni; ai suoi occhi lo renderà il suo figlio di sangue.. solo perchè gli ha fornito un nido caldo e del cibo tramite il cordone ombelicale.)
Certo che in questo modo il concetto di maternità, rischia di ridursi proprio all'osso..^^'''
Però nessuno le impediva di provarci prima, dato che questi esperimenti non sono nati quest'anno.
E comunque anche le coppie gay se lo vogliono davvero un modo per avere figli lo trovano comunque.
Anche con l'inseminazione artificiale..
Ciò che c'è da dire, è che oltre una certa età dovrebbero pensarci bene prima di dare certe possibilità, perchè i figli è tanto bello metterli al mondo, ma poi almeno fino alla loro maggior età bisogna pensare a cosa ne sarà di loro.
Anche i bambini in adozione, da una certa età in poi non li affidano, se la coppia è troppo anziana e vuole un neonato; non glielo affidano.
Queste son le regole (a mio parere abbastanza sensate) anche se è vero, che spesso per aggevolare spesso cambiano l'età ai bambini, che poi finiscono con il crescere con un età che non è la loro.. etcc e via dicendo..
Lanciato la coscia di pollo, sbizzarritevi.. ;)
Key:lol:
Continuo ad essere d'accordo con Key.
La Nannini è andata all'estero perché è single. Perché non ha un uomo.
Se no in Italia fanno un qualche tipo di fecondazione artificiale...
Ma mi spiegate che càzzo c'entra la nannini con il fatto di attribuire un nobel per la medicina?!?:lol:
Che poi se dobbiamo parlare della nannini e dei suoi 54 anni e del perchè non c'ha pensato prima rispondo con una domanda...Chi decide che una persona deve per forza sentirsi pronta a fare il genitore entro la fine degli anni di fertilità?!?
Poter fare figli ed essere pronti a farli sono cose ben diverse.
.........
puntini una mazza, è un discorso che non attacca.
Come l'ha fatto la nannini lo hanno fatto anche delle coppie giovani.
Qui si tratta di dare la possibilità a delle persone che non possono, di avere dei figli, di poter portare una gravidanza.
Il resto sono mere stronzate
Io puntino perché hai fatto un'altra domanda inutile.
Inutile perchè la risposta l'aveva precedentemente data Key....
...La domanda l'ho fatta proprio per quello che ha detto key...
ed onestamente è una stronzata...non vedo perchè a 50 anni suonati una persona non può diventare genitore...
Ce ne sono un sacco di ragazzi cresciuti da genitori 50enni/60enni, e non vengono su male...
Non sto parlando di gente a un passo dalla morte, ma di persone che fisicamente e mentalmente si sento poronte per avere un figlio.
Questa "tecnica" da la possibilità a queste persone...e fino a prova contraria avere la possibilità di relaizzare i propri bisogni e/o desideri è sempre stata una cosa sacrosanta.
:181:
Mo' non mi va. Ma ritornerò xD
La domanda era veramente sciocca dai :D
Per niente proprio.
Nel momento in cui ti fai crescere un bambino nella panza, te lo tieni.
Non era pertinente :D
E se la coppia che vuole avere un figlio ha 23 anni? non 70 come il tuo esempio..
non ti sembra corretto darle la possibilità di averla?
E comunque io sono dell'idea che non si diano i premi in base all'utilità, ma all'importanza della scoperta.
Se un medico scoprisse il modo di far tornare in vita una persona, creando uno zombie, sarebbe sicuramente una cosa negativa...ma il premio glielo darei comunque, visto che avrebbe fatto una scoperta importante. ( ovvio che è estremizzato..non riesco a spiegare bene il concetto..ma mi pare chiaro xD )
Sei stato chiaro.
Il nobel è stato istituito per il seguente motivo.
"Il premio Nobel è un'onorificenza di portata mondiale, attribuita annualmente a persone che si sono distinte nei diversi campi dello scibile, «apportando considerevoli benefici all'umanità», per le loro ricerche, scoperte ed invenzioni, per l'opera letteraria, per l'impegno in favore della pace mondiale. Viene all'unanimità considerato come l'encomio supremo dell'epoca contemporanea."
Key:lol:
[...]«apportando considerevoli benefici all'umanità»
E quindi spiegatemi come 4 milioni di persone possano rappresentare il bene dell'umanità.
L'unica differenza, cmq, è che se un figlio vuoi adottarlo ti contano anche i peli nel culo. Se invece vuoi farne 13 tuoi e non hai un centesimo bucato nemmeno per comprare il pane, non ti guarda nessuno :)
Addirittura in base all'età che hai puoi adottare bambini più o meno grandi.
Invece Gianna Nannini che partorisce a 50 anni non la cagano..
La scienza e la medicina apportano bene all'umanità.
Questo è un progresso di scienza e medicina.
Si migliora la vita di persone che vogliono avere figli propri e non possono.
Ecco.
Un incentivo alle adozioni è renderle piu agibili e sensiblizzare la gente al riguardo.
Ma non vietare che una "cura" contro la sterilità venga messa in atto!
Sterilità e orfani sono due problemi diversi.
Ognuno ha le sue soluzioni.
Allora. In primis non è una cura contro la sterilità.
Perché la sterilità rimane tutta dove sta.
In secondo luogo non parlavo di scienza e medicina.
Parlavo del PREMIO NOBEL che viene assegnato a quelle persone che con una scoperta APPORTANO BENEFICI ALL'UMANITA'.
Non facciamo troppi giri di boccia.
Una scoperta che ha apportato beneficio a 4 milioni di persone nel giro degli ultimi decenni, non è una scoperta che ha migliorato lo status dell'UMANITA'. Quindi non merita il premio nobel.
Che poi la medicina riesca a far vivere meglio anche la singola persona, è cosa buona e giusta. Ma non c'entra nulla con la collettività...
Ma un premio nobel per la medicina non è che puo riguardare sempre TUTTA l'umanità.
Ti faccio degli esempi di premio nobel che ho cercato su Wikipedia.
"per la sua scoperta che il papillomavirus causa il cancro della cervice"
"per le loro scoperte concernenti le interazioni fra virus tumorali e il materiale genetico della cellula"
"per la scoperta dei virus tumorali"
"per la scoperta della tolleranza immunologica acquisita"
"per le loro scoperte concernenti il cateterismo cardiaco e le alterazioni patologiche del sistema circolatorio"
e molti altri che riguardano patologie o malattie specifiche, e quindi non tutta l'umanità, ma che sono grandi traguardi.
Il premio nobel è dato per l'IMPORTANZA della scoperta, per il suo aver inciso sulla società, sull'etica, sulla cultura, sulla formazione umana, sulla formulazione e la creazione dialtre ricerche e ultima ma non ultima sulla felicità di 4 milioni di coppie sterili.
Rude, puoi parlà fino a domani, la fecondazione in vitro è stata una delle tecniche mediche più importanti e rivoluzionarie nella storia dell'umanità e sì, si merita un Nobel (che in realtà io gli avrei conferito anni or sono).
L’infezione da Hpv è estremamente frequente nella popolazione: si stima, infatti, che almeno il 75% delle donne sessualmente attive si infetti nel corso della propria vita con un virus Hpv di qualunque tipo, e che oltre il 50% si infetti con un tipo ad alto rischio oncogeno. A livello mondiale, la prevalenza delle infezioni da Hpv in donne asintomatiche varia dal 2% al 44%. Negli Stati Uniti, secondo uno studio pubblicato nel febbraio 2007, risulta positivo all’Hpv il 26,8% delle donne fra i 14 e i 59 anni, pari a 24,9 milioni di donne in tutto il Paese.Quote:
Qui basterebbe vedere il dato sopra, visto che il il papilloma virus è tumorale. Poi aggiungiamoci anche altri virus e sicuramente arriviamo ad una percentuale di potenziali interessati piuttosto alta.Quote:
Per malattie cardiache genetiche solo in America muore una persona ogni 37 secondi...Quote:
"per le loro scoperte concernenti il cateterismo cardiaco e le alterazioni patologiche del sistema circolatorio"
Altri Nobel:
Difterite, malaria, struttura del virus, tubercolosi, trapianto, tifo, febbre gialla....
QUESTI sono nobel per la medicina.