Una dolce pena di morte

Quote:

---

Originariamente inviata da Rude Chrystel

Partendo dal presupposto che sono favorevole alla pena di morte, perchè determinati elementi, socialmente parlando, richiedono un'enorme spreco di denaro pubblico, questa sottospecie di iniziativa/proposta è assurda oltre che essere un controsenso (condanni un individuo a morte e poi lo fai morire dolcemente? Mah).
Ah, sono anche favorevole all'accanimento e all'infliggere più sofferenza possibile a queste persone (e non parlo del bambino barbone di 3 anni che ruba le Haribo al supermercato, ma di gente che seriamente se lo merita: pedofili, stupratori ecc ecc).

---

:029: la mia crudelia preferita :029::050:

Quote:

---

Originariamente inviata da Rum e Cocaina

:029: la mia crudelia preferita :029::050:

---

A te infliggo un altro tipo di sofferenza.:079:

Per quanto riguarda la morte dolce (:?) mi unisco a chi dice che è un controsenso...

Per la pena di morte in general,
quoto Jovanotti che nella trasmissione 'Il senso della vita' ha detto delle cose in cui mi ritrovo molto...

Ha detto che è impensabile che nel 2009 che ci si riduca così..
Lo Stato può togliere ciò che dà, può togliere la libertà che ti ha dato in una società democratica, perché se vai contro delle regole stabilite per una convivenza pacifica allora è giusto che tu venga privato di un diritto, avendone abusato...
Ma non può togliere la vita dato che non ti ha donato la vita;
non può abbassarsi al livello dell'uccisore.
Cos'è, vogliamo punire un uomo per aver ucciso 2 persone e per punirlo facciamo la stessa cosa uccidendo lui?
Cosa otteniamo? Cosa insegnamo a questo individuo? Cosa ne traiamo?
Ma mi sà che sono OT:lolll:

Quote:

---

Originariamente inviata da Lantis

non mi esprimo...
perche sono in un conflitto interiore...
sono sia favorevole che contrario alla pena di morte...ergo, non posso rispondere

---

Deve essere una relazione difficile!

ALé! Finalmente uno!

Quote:

---

Originariamente inviata da Lyla

Io sono contrarissima alla pena di morte.
In qualunque caso.
Per qualunque colpa.
E in qualunque sua forma.

Credo, quindi, che per me sia impossibile dare una risposta alla tua domanda ("perché utilizzare un metodo indolore"), in quanto tutto ciò è completamente fuori dal mio ordine di idee.

Cosa ne penso?
Penso che sarebbe comunque un "bene" se utilizzassero questo metodo dove ancora è in vita questa pratica barbara.

---

non ho altro da aggiungere

Quote:

---

Originariamente inviata da Rude Chrystel

Partendo dal presupposto che sono favorevole alla pena di morte, perchè determinati elementi, socialmente parlando, richiedono un'enorme spreco di denaro pubblico, questa sottospecie di iniziativa/proposta è assurda oltre che essere un controsenso (condanni un individuo a morte e poi lo fai morire dolcemente? Mah).
Ah, sono anche favorevole all'accanimento e all'infliggere più sofferenza possibile a queste persone (e non parlo del bambino barbone di 3 anni che ruba le Haribo al supermercato, ma di gente che seriamente se lo merita: pedofili, stupratori ecc ecc).

---

Quote:

---

Originariamente inviata da Rum e Cocaina

:029: la mia crudelia preferita :029::050:

---

:roll:

*sospira*

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Deve essere una relazione difficile!

---

e PERSONALE ;)

Quote:

---

Originariamente inviata da Rude Chrystel

Partendo dal presupposto che sono favorevole alla pena di morte, perchè determinati elementi, socialmente parlando, richiedono un'enorme spreco di denaro pubblico, questa sottospecie di iniziativa/proposta è assurda oltre che essere un controsenso (condanni un individuo a morte e poi lo fai morire dolcemente? Mah).
Ah, sono anche favorevole all'accanimento e all'infliggere più sofferenza possibile a queste persone (e non parlo del bambino barbone di 3 anni che ruba le Haribo al supermercato, ma di gente che seriamente se lo merita: pedofili, stupratori ecc ecc).

---

D'accordissimo.

E dopo millemila anni di storia la ratio ancora soccombe...

drk...sei contrario alla pena di morte...si è capito...

La propaganda dev'essere martellante se si vuol che giovi :040:

Quote:

---

Originariamente inviata da Lantis

drk...sei contrario alla pena di morte...si è capito...

---

Chiamasi "manie di protagonismo".

Quote:

---

Originariamente inviata da Rude Chrystel

Chiamasi "manie di protagonismo".

---

Ovvie e manifeste.

Quindi?

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Ovvie e manifeste.

Quindi?

---

Sono felice che hai imparato a conviverci.

Quote:

---

Originariamente inviata da Rude Chrystel

Sono felice che hai imparato a conviverci.

---

Ti dirò di più, le ho allevate.

Non penso proprio l'abbia fatto per sentirsi al centro dell'attenzione

Sono contrario alla pena di morte perchè x1 + x1 o x10 + x1 fà sempre un numero superiore alla prima incognita
Supponiamo un Serial killer ha ucciso una vittima soltanto il counter delle vittime è 1!
se il Killer viene ucciso il counter delle vittime Cambia è diventa 2
Oppure che ha ucciso 100 perone. in questo caso il counter è 100!
se il killer viene ucciso si ha 101 vittime. non è molto più orribile?
lo so sembrebbe ingiusto ma se il Killer viene rinchiuso dentro una cella 5x5 e trattato con le torture medievali in modo da soffrire ma non morire non è molto meglio?
così sente cosa hanno provato le sue vittime in modo dà ricordarsene per sempre.
non sono sicuro ma il dolore causato da qualsiasi pena medievale ai tempi il mostro diventava un angelo.
Sono sicuro che quasi nessuno sarà d'accordo con me questa è solo un mio pensiero

io credo e sono convintissima che la pena di morte non ha senso.
dove sta il senso di uccidere uno per una colpa commessa?
non potrà più migliorare. e poi anche escludendo la possibiltà che possa migliorare, morendo non è più utile alla società come sarebbe se invece lavorasse e fosse messo ai lavori forzati.

è un controsenso punire una persona facendola morire....

(ma facendola soffrire il meno possibile sia chiaro:o:roll::|)

Quote:

---

Originariamente inviata da maya

non ho altro da aggiungere

---

Tu sei contraria alla pena di morte? :| Non me lo aspettavo proprio! Evidentemente ricordavo male :|

E comunque, la "razionalità" che qualcuno ha dato per morta sta anche nel sapere con chi sprecar....SPENDERE....tempo per tentare un recupero e chi invece non merita di avere seconde possibilità.

Perchè, mettiamocelo in testa, NON TUTTI meritano una seconda possibilità....

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

NON TUTTI meritano una seconda possibilità....

---

Certo che si.

Quote:

---

Originariamente inviata da morgana60

io credo e sono convintissima che la pena di morte non ha senso.
dove sta il senso di uccidere uno per una colpa commessa?
non potrà più migliorare. e poi anche escludendo la possibiltà che possa migliorare, morendo non è più utile alla società come sarebbe se invece lavorasse e fosse messo ai lavori forzati.

---

sì infatti, più o meno quello che volevo far capire io :)

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Perchè, mettiamocelo in testa, NON TUTTI meritano una seconda possibilità....

---

mettitelo in testa, questo non autorizza a uccidere.

Quote:

---

Originariamente inviata da Don Rodriguez

mettitelo in testa, questo non autorizza a uccidere.

---

Dipende tutto da chi si uccide....il valore della vita di una persona dipende dal modo in cui la "spende"....

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Dipende tutto da chi si uccide....il valore della vita di una persona dipende dal modo in cui la "spende"....

---

reintrodurre la pena di morte sarebbe come fare tre secoli di passi indietro.
chi stabilisce qual è il modo giusto di "spendere" una vita, chi merita di vivere e chi di morire? il giudice?

il topic è interessante, purtroppo è degenerato in un pro-contro pena di morte.

Quote:

---

Originariamente inviata da TuttoSt☼cco

se il Killer viene rinchiuso dentro una cella 5x5 e trattato con le torture medievali in modo da soffrire ma non morire non è molto meglio?

---

Ma sì dai! Torturiamo e ammazziamo qualcuno che magari non è neppure colpevole!

Io non sono contraria tanto alla pena di morte quanto sanzione in sè, sono contraria perchè qualsiasi amministrazione della giustizia ha le sue falle.

Spesso chi viene condannato è colpevole ma se non ha soldi per pagare un avvocato sufficientemente bravo e corrotto per farsi scagionare può anche iniziare a pensare al menù del suo ultimo pasto (ergo c'è differenza tra assassini ricchi, che non vedono neppure il carcere e assassini poveri che crepano su un lettino in meno di nove mesi).

Secondariamente esistono gli errori giudiziari e persone sono morte, pur essendo innocenti.

Terzo spesso, non sempre, l'assassino ha vissuto situazioni di disagio sociale terribili. Quasi mai l'istinto di uccidere è connaturato nell'uomo.

A parte questo, se ci si pone un problema come questo non posso dire "non ci voglio neppure pensare perchè sono contro la pena di morte". Ci si prova a mettere nell'idea opposta e fare le dovute considerazioni.
Da un punto di vista giuridico, dato che molti degli Stati che praticano la pena di morte hanno firmato contro la tortura direi che la soluzione ideale sarebbe quella di una morte indolore, ma d'altra parte concretamente a nessuno interessa.

Chi è contro la pena di morte non ci vuole pensare.
Chi è pro, augura al condannato tutto il male possibile.

In definitiva credo che le cose non cambieranno perchè la maggior parte della gente ha la testa blindata.

Quote:

---

Originariamente inviata da Lyla

Io sono contrarissima alla pena di morte.
In qualunque caso.
Per qualunque colpa.
E in qualunque sua forma.

Credo, quindi, che per me sia impossibile dare una risposta alla tua domanda ("perché utilizzare un metodo indolore"), in quanto tutto ciò è completamente fuori dal mio ordine di idee.

Cosa ne penso?
Penso che sarebbe comunque un "bene" se utilizzassero questo metodo dove ancora è in vita questa pratica barbara.

---

quoto.

Pena di morte..tsk!

Quote:

---

Originariamente inviata da Sedobren Gocce

appunto perché non son medici coloro che iniettano le tre sostanze spesso e volentieri la morte del detenuto si trasforma in un abominio, in qualcosa di disumano...

il primo ad esser iniettato è un barbiturico che rende incoscienti (tipicamente penthotal); è già questa la dose letale... in 6-15 minuti dovrebbe far effetto
poi segue il potassio cloruro che ha la funzione di provocare l'arresto cardiaco ma poiché l'esatta quantità non è facilmente stimabile, viene dato in dosi minori e quindi spesso ne serve un'altra o più...
tipicamente tra il barbiturico e il potassio cloruro viene iniettato un derivato del curaro che paralizza completamente tutti i muscoli, facilitando il processo...

le complicazioni son tantissime: iniettare via endovenosa tutte queste sostanze può richiedere la ricerca di una vena più profonda e non essendo medici spesso e volentieri i boia toccano arterie e/o muscoli provocanno atroci sofferenze... inoltre se le sostanze non son ben dosate tra loro possono occludere le vene e rallentare il processo, causando un dolore immane al condannato... anche l'anestetico deve operare al meglio se no c'è il rischio che muoia per paralisi respiratoria mentre è cosciente... spesso capita che tutto questo capito tra spasmi del condannato...

se questa è la più umana tra le morti legalizzate, vorrei far provare a chi se l'è inventata la catena di eventi che si protrae da quando il condannato viene legato al lettino fino alla sua atroce, disumana morte...

io son sempre contro la pena di morte... e sempre lo sarò... nessun uomo ha il diritto né il potere o dovere di uccidere un suo simile... uccidendo una persona anche se "legalmente" ci si macchia della stessa colpa... e non certo così verrà riportato indietro ciò che costui ha strappato ad altri...
a chi dirà che la faccio facile perché non son io che ho perso qualcuno di caro, rispondo: è vero... ma non serve spargere altro sangue... prigione a vita, ma prigione vera... con tanto di lavori... niente tv, internet e cazzate varie

---

quoto tutto