:DQuote:
Originariamente inviata da Sedobren Gocce
Il Nobel, così per dire..
Ci sono persone che sono pronte a perdonare qualsivoglia crimine, altre persone che invece no, non perdonano e non tollerano.
Anche il fatto dell'esperimento, almeno in quest topic, l'ho lanciato io.
Prendiamo un caso.
Un pedofilo. Un uomo 44enne. Accusato di violenza sessuale su minore. Diciamo una bambina di 7 anni. Violenze ripetute nell'arco di 2 anni.
Ergastolo?
Pena di morte?
Sofferenza?
Io non perdonerei mai un pedofilo e gli darei la pena piu grave, piu brutta e dolorosa che possa esistere.
Io personalmente, forse, non avrei il coraggio di infliggere torture su una persona.
Ma magari anche sì.
Mi basta pensare ad un "se": e se capita a mia figlia?
Io divento una belva. E credo proprio che a quel punto, sì, sarei veramente capace di fare del male ad una persona.
La pena di morte sarebbe l'ultima pena che vorrei per un criminale del genere. Negargli la sofferenza? MAI ! Pensate solo per un attimo cosa può passare un bambino vittima di stupri :x
Minimo deve passare tutto quello che ha fatto passare alla sua vittima.
E poi per quanto mi riguarda potrebbe prestarsi alla collettività.Non necessariamente diventare cavia di esperimenti.
E poi bisogna vedere quali esperimenti...
L'unica cosa certa è che chi commette violenza nei confronti di terzi è da considerarsi un essere disumano. E da tale va trattato
Una dolce pena di morte
Visualizzazione stampabile
-
7/6/2009, 0:20RudeMood
-
7/6/2009, 1:43Wolverine
Sedobren, per quanto mi riguarda la vita di un animale innocente vale MOLTO PIU' di quella di un pedofilo, di uno stupratore, di un boss criminale o di un narcotrafficante ad alti livelli....i primi esempi che mi sono venuti in mente.
Quindi, piuttosto che vedere fatti esperimenti su un beagle o su una scimmia (nonostante mi stiano sulle palle le scimmie) preferisco centomila volte veder fatti gli stessi esperimenti su quelle persone.....ed oltretutto in questa maniera si risparmia molto tempo perchè le sperimentazioni verrebbero fatte DIRETTAMENTE sull'uomo e si salterebbe a piè pari un'intera fase.....quindi l'immissione di nuove medicine efficaci sul mercato sarebbe anche più veloce :D
Ci sono solo vantaggi in questo ragionamento :040:
"Sembra di tornare alla legge del taglione"......se applicata per le fattispecie di reato contemplate oggi, MA MAGARI si tornasse veramente a quella legge :lol: è una delle più eque mai concepite dall'uomo.....paghi esattamente in misura di quanto hai fatto, nulla più e nulla meno.....cosa c'è di più giusto?
E pensare che viene vituperata dicendo "è roba di secoli e secoli fa".....secoli e secoli fa avevano capito come REALMENTE dovevano andare le cose in questo campo, altrochè! -
7/6/2009, 9:43Emotionless~Se questa si può chiamare giustizia...Quote:
Originariamente inviata da Holly
Cioè, io non condanno assolutamente chi difende a spada tratta gli assassini o i pedofili, le idee sono idee...
Ma almeno, razionalmente, capite che tutto ciò è ridicolo no?
Cioè, una persona volontariamente ne uccide un'altra, la violenta senza un minimo di pietà e poi si merita anche il recupero.
Ribadisco la storia della seconda possibilità, perchè una vittima innocente non potrà mai averla ed invece il suo carnefice si?
Poi mi vien da ridere scusate...
Condannate chi è pro pena di morte verso pedofili assassini, perchè stimolati da fatti disumani vorrebbero vederne gli artefici soffrire, e allora siamo senza cuore, regrediti e bla bla bla...
Invece chi senza un motivo e di sua sponte decide di ammazzare qualcun altro che magari nemmeno conosce è un "poverino che deve essere recuperato perchè sbagliare è umano"...
Cioè, capite fino a che livelli ridicoli si può scendere quando si intavolano discorsi eccessivamente moralisti? :| -
7/6/2009, 11:26WolverineConcordo in pieno, ed alla fin fine è un circolo da cui non si può uscire.Quote:
Originariamente inviata da MissKittin
Se si è "buoni" con i carnefici si scontentano le vittime, se si è "buoni" con le vittime si scontentano i carnefici.
Un Paese civile dovrebbe preferire la seconda ipotesi senza ombra di dubbio.....e mi preoccupa sapere invece che dubbi ce ne sono eccome, non solo in Italia ma in Occidente in genere :D -
7/6/2009, 11:31YodaE la cosa che m'ha stupito ancor di più è che sono quasi tutte ragazze.Quote:
Originariamente inviata da Holly
Volevo postare un articolo che avevo trovato sull'Adige, ma ho capito che discutere in questo modo non serve a un cavolo. -
7/6/2009, 14:50a kAtY-giRL
Ribadisco a tutti quelli che inneggiano a torture e morte due concetti fondamentali:
-errori giudiziari
-avvocati più bravi = avvocati più costosi = non tutti gli assassini sono sullo stesso piano -
7/6/2009, 15:03DueDiPiccheè esattamente ciò che penso anch'io.Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
-
7/6/2009, 15:24nali.Quote:
Originariamente inviata da Holly
-
7/6/2009, 18:10Sedobren Gocce
massì sperimentiamo, andiamo oltre... torniamo alle geniali (si fa per dire) trovate di Mengele... non so... proviamo ad iniettare nel cuore del cloroformio o se no irraggiare con raggi X parti intime e poi squartare i soggetti per analizzar tessuti al microscopio...
se no perché non il caro vecchio forno crematorio... eggià...
ripeto: se come uomini e donne vi comportate così, a mio avviso non fate più parte della razza umana -
7/6/2009, 18:44WolverineNon voglio fare cose "pazze" alla Mengele.....mi interessa semplicemente che LE STESSE, e dico LE STESSE sperimentazioni che vengono fatte oggi sugli animali, vengano fatte sui condannati a morte. Fra le due, ritengo molto più degno di vivere ed innocente un animale che non l'altro soggettoQuote:
Originariamente inviata da Sedobren Gocce