Non voglio farla lunga sul discorso dei mods scelti dagli utenti, ma giusto per non far la figura di quello che lancia il sasso e nasconde la mano la cosa funzionerebbe così:
Quando serve un moderatore, lo staff lo comunica. A quel punto chi ha più di un anno di permanenza nel forum e più di 1.000 post (per avere la certezza che costui va a moderare un forum che conosce almeno discretamente) si può "candidare". Dopodichè in un normale sondaggio tra gli utenti viene deciso il nuovo mod.
Poi, altra cosa:
I post sui forum vengono numerati sequenzialmente, e se un mod sfalcia un post, per una qualsiasi ragione, i messaggi vengono rinumerati senza lasciare il "buco" nel post sfalciato. Ai fini di una gestione trasparente sarebbe meglio settare la board in modo che se un post viene sfalciato gli resti il suo numero, quindi come numero messaggi si vedrebbe ad es:1,2,3,5,6. Almeno è dimostrabile che è stato tagliato un post. (la board lo permette di sicuro)
Come vorreste venisse gestito Fuoriditesta: discutiamone!
Visualizzazione stampabile
-
10/8/2010, 9:41Jekko
-
10/8/2010, 9:46SkySamu
Secondo me il forum andava bene pure prima...
Certo qualche libertà in piu potevate lasciarla..
Quello che ci vorrebbe ora però, sarebbe solo una presa di potere da parte vostra... per far vedere chi comanda qui dentro....
Sono convinto che uno si deve esprimere liberamente su un forum...
Ma vedere utenti che quando voi non ci siete se ne approfittano, mi sembra solo vedere dei ragazzini che andrebbero puniti e subito.. -
10/8/2010, 9:48EurasiaNon siamo noi a rinumerare i messaggi, mi sa che questa proposta ti conviene passarla a Fabio perchè si tratta di una funzionalità automatica..Quote:
Originariamente inviata da Jekko
-
10/8/2010, 9:49SkySamuMmmm .. non è che sotto sotto vuoi diventarci tu mod? :lol::lol:Quote:
Originariamente inviata da Jekko
-
10/8/2010, 9:49EurasiaQuote:
Originariamente inviata da SkySamu
Come dovrebbe essere attuata secondo te una "Presa di potere"? Non so come trascriverlo nella lista di apertura in forma pratica: intendi utilizzando più spesso i ban? -
10/8/2010, 9:52SkySamuBan o aggiungere delle forme di punizione meno gravi, ma cmq fastidiose.. tipo perdita di messaggi... o di alcune funzionalità.. per tot di tempo...Quote:
Originariamente inviata da Eurasia
Tanto ormai se vi basate sulla perdita di reputazione non gliene frega nulla a nessuno... :lol: -
10/8/2010, 9:55EurasiaAttualmente utilizziamo i cartellini con infrazioni, sempre discussi, ma comunque relativamente equi perchè viene assegnato un punteggio al tipo di violazione compiuta dall'utente. In altri forum invece ho notato che vengono utilizzati più mini-ban che provocano l'allontanamento della community per due-tre giorni. Li reputate meglio dei cartellini?Quote:
Originariamente inviata da SkySamu
Considerate che questo porterebbe al ban per motivi futili per il quale adesso usiamo i rossi, tipo off topic prolungati oppure diatribe accese in cui ci si uccide a vicenda nei topic e per il quale riceviamo puntualmente tantissime segnalazioni. -
10/8/2010, 10:01SkySamuAnche il cartellino secondo me non serve a nulla..Quote:
Originariamente inviata da Eurasia
si io opto per i miniban di un giorno o due...
però anche limitare le funzioni di un utente... ad esempio... fa degli off topic??
la punizione sarà limitare il numero di messaggi per 2 giorni a 5 al giorno. -
10/8/2010, 10:12Jekkodico sentenzio e sottoscrivo che PIUTTOSTO MI TAGLIO IL COLLO :lol::lol::lol:Quote:
Originariamente inviata da SkySamu
a dir la verità preferisco assolutamente anche io un ban di 2 giorni e la cosa finisce lì piuttosto che 'sto cartellino che ho ancora in mezzo alle scatole da due anni -
10/8/2010, 10:20EurasiaMa il periodo di ban in realtà resta annotato esattamente come il cartellino ed in ogni caso si tratta di una annotazione che gli altri non possono vedereQuote:
Originariamente inviata da Jekko