A mio parere la partita è stata tutt'altro che bella. Una sequela di svarioni difensivi da una parte e dall'altra; tattica di gioco "lancio lungo e ci pensa Ibra sperando che il guardalinee non alzi la bandierina"! da una parte e "passarsi continuamente la palla senza mai tirare in porta finché uno non scivola per terra e la perde" dall'altra.
L'arbitraggio, nella sua negatività, sarebbe l'unica cosa interessante da dire, unitamente a Gava del precedente Inter-Genoa, se non ci fosse il rischio di passare per obnubilati antinteristi.
L'ho definita ieri in "calciomercato" indesiderata poco più che amichevole partita. Io da romanista che ha perso ogni interesse per il campionato, ma che utopisticamente spera in un futuro calcistico, avrei preferito giocarla con la formazione dei primavera, pensando a un pericoloso Napoli domenica che vale il futuro di una squadra economicamente povera le cui fortune dipendono esclusivamente da un piazzamento in zona champion's.
inter-roma coppa italia
Visualizzazione stampabile
-
22/1/2009, 18:25P S Y C H O
-
23/1/2009, 2:12xBLooDyMaStEr87CAGATA????? ma che partita hai visto????????Quote:
Originariamente inviata da DarkDante
-
23/1/2009, 2:15xBLooDyMaStEr87ti dico che c'era anche un rigore per la roma non dato... mi scappa da ridere che anni fa prima di calciopoli venivo accusato di essere inobbiettivo e non ammettere gli errori arbitrali... a fine anno tireremo poi le somme...Quote:
Originariamente inviata da DarkDante
-
24/1/2009, 13:58Xenoheart:evil: si vede come sei obbiettivo..tra coppa italia e campionato avete ricevutoQuote:
Originariamente inviata da DarkDante
un mare di aiuti !!!vedi siena , genoa e roma , tanto per farti qualche esempio...e alla fine i ladri siamo noi ...ma :evil::evil::evil::evil:
P.S
pulpito?!?!ma che è sta cosa ??? -
24/1/2009, 22:59spartan117Quote:
Originariamente inviata da gabbana
Citazione:
Inviato da gabbana- http://forum.fuoriditesta.it/images/...s/viewpost.gif
oh, scusa se ha detto una verità pungente -
25/1/2009, 13:44Xenoheartmi sfugge il senso della tua fraseQuote:
Originariamente inviata da spartan117
-
25/1/2009, 18:04spartan117ho usato una tua frase, applicata in un contesto simile; come vedi neanche te hai capito quello che ho postato (cioè la tua frase cambiando solo soggetto) ed è quello che proviamo noi quando scrivi qualcosa di insensatoQuote:
Originariamente inviata da gabbana
-
25/1/2009, 21:04Jack Danielsnon ci sono stati solo favori all'inter -.- il rigore su ibra e la mancata espulsione di mexes erano a favore della roma ma nessuno dice niente chissa perchèQuote:
Originariamente inviata da xBLooDyMaStEr87
-
27/1/2009, 11:19xBLooDyMaStEr87Perchè poi hanno subito rimediato con un goal in fuorigioco per l'inter...Quote:
Originariamente inviata da DarkDante
E in più manca un rigore pure alla roma quindi... -
27/1/2009, 16:06spartan117quindi il bilancio forse è in pareggio?Quote:
Originariamente inviata da xBLooDyMaStEr87
-
27/1/2009, 16:40P S Y C H O
http://www.youtube.com/watch?v=WScNvII8rsM&NR=1
Mi dite quale sarebbe il rigore in favore dell'Inter non dato che dovrebbe equilibrare i conti con il rigore non dato alla Roma a inizio partita e il gol in netto fuorigioco di Samuel che poi fa pure carica sul portiere mentre Ibra mette in rete?
:roll: -
27/1/2009, 20:23xBLooDyMaStEr87ma allora perchè ha vinto l'inter? Scusa ma una espulsione non si pareggia con il regalo di un goal A CASA MIA!!!! a casa vostra evidentemente si....Quote:
Originariamente inviata da spartan117
-
27/1/2009, 20:24xBLooDyMaStEr87è il rigore dei loro sogni...Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
-
27/1/2009, 20:41spartan117
il fuorigioco di samuel c'era, il rigore su vucinic poteva starci (nel senso che se lo dava non mi scandalizzavo) quello su ibra visto al replay non era rigore, il nostro fuorigioco (quello su stankovic) non c'era e c'era un'espulsione su mexes, detto questo nessuna squadra ha prevalso sull'altra, la differenza l'hanno fatta gli episodi
-
27/1/2009, 20:54xBLooDyMaStEr87a favore dell'inter!Quote:
Originariamente inviata da spartan117
-
27/1/2009, 21:08spartan117in questo caso???? non credo, ma ok, se la metti così per me va bene, ma in ogni giornata come ce ne sono episodi a favore di altre squadre.....questa giornata ci sono state polemiche in reggina-chievo,juve-fiorentina, napoli-roma, bologna milan, lazio-cagliari ecc....ecc..... quindi le polemiche non sono più circoscritte a una sola squadra......Quote:
Originariamente inviata da xBLooDyMaStEr87
-
28/1/2009, 9:38P S Y C H OIl rigore su Vucinic c'era, che è diverso da poteva starci. E devi considerare anche i tempi, cioé che è avvenuto a inizio partita e - se realizzato - avrebbe condizionato diversamente tutta la partita stessa, nel senso che sarebbe stata la Roma a poter giocare sulle ripartenze e l'Inter a dover fare la partita.Quote:
Originariamente inviata da spartan117
Sempre i tempi andrebbero considerati anche per quel che riguarda l'espulsione di Mexes, essendo l'episodio avvenuto a fine partita. Inoltre considera pure che un arbitraggio corretto non avrebbe probabilmente esasperato e frustrato l'animo dei giocatori.
Detto questo sono del parere che quanto avvenuto non significa che il turno l'avrebbe passato la roma e non l'inter, ma solo che si sarebbe potuto decidere il vincitore in modo più sportivo.
Ho comunque postato il video perché sentivo parlare di questo rigore a favore dell'inter che io non mi ricordavo esserci stato; immagino che alludevate a quando Ibra è caduto in area essendo fianco a fianco con Riise: inesistente! -
28/1/2009, 11:00xBLooDyMaStEr87questa giornata... andiamo a vedere le vecchie??????? Andiamo a vedere lo scorso anno???? Spartan ascolta io non dico nulla... Ma SIETE AIUTATI!!!! AMMETTILO!!! E NON POCO!!!! Anche se in buona fede gli arbitri stanno condizionando il campionato...Quote:
Originariamente inviata da spartan117
Io ricordo solo l'anno scorso... Come la juve poteva dare fastidio all'inter iniziavano a pioverci addosso errori arbitrali ( tipo napoli o reggio calabria )....
Come invece la juve si allontanava allora tutto andava bene.... Ma per piacere!!!! -
28/1/2009, 11:00xBLooDyMaStEr87Allora non sono l'unico che pensa ste cose....Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
-
28/1/2009, 11:02WolverineGrazie al *****, è romanista :lol: che ti aspettavi che dicesse? :lol::lol:Quote:
Originariamente inviata da xBLooDyMaStEr87
-
28/1/2009, 11:03xBLooDyMaStEr87
Nient'altro che la pura e semplice verità.... Come ha detto...
-
28/1/2009, 11:41P S Y C H OQuesto è il motivo per cui non volevo partecipare alla discussione: per non passare da obnubilato romanista. Cosa che non sono.Quote:
Originariamente inviata da xBLooDyMaStEr87
Allora non sono l'unico che pensa ste cose....
Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
E se non ho parlato di Genoa-Inter è stato per non passare da altrettanto obnubilato antiinterista. Non sono neanche quello, amo solo le cose corrette e giuste.
Il Genoa è stato penalizzato in coppa molto più della Roma.
Pazienza, in Italia era rimasta la coppa da poter seguire senza grandi magheggi sotto... mi ridurrò al torneo di viareggio, tra poco inizia... -
28/1/2009, 15:48spartan117hai ragione, il rigore su vucinic c'era, non so cos'abbia pensato l'arbitro; magari pensava che vucinic si era allungato il pallone e ha cercato di simulare la caduta e magari abbia cercato di fare goal con la mano sperando di passare inosservato, questo è quello che secondo me ha pensato l'arbitro in quell'azione anche se il rigore di vucinic c'era; riguardo ad ibra vista dal vivo sembrava anche rigore, ma dalla moviola si può vedere che non è rigore......detto questo riguardo alal gara col genoa dico una cosa: i tiri in porta a nostro favore sono 15 contro i loro 2, espulsione giusta e rigore (giustamente sbagliato da adri) che non c'era ma detto questo abbiamo meritato di passare, a voi quindi piacerebbe la moviola in campo???Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
-
29/1/2009, 15:14P S Y C H OChe mi dai del "voi" adesso!!?? :lol:Quote:
Originariamente inviata da spartan117
Io vorrei sia la moviola in campo che un regolamento arbitrale più snello che induca all'errore - e soprattutto alla discrezione arbitrale - il meno possibile.
Sono convinto che non esista un vero complotto per cui una squadra gestisca le conduzioni arbitrali, ma che invece, per una certa filosofia mafiosa tutta italiana, gli arbitri siano indotti a reverenziare le squadre di calcio più vicine al palazzo del potere calcistico.
Se sbagli una decisione arbitrale a discapito del lecce o del chievo, tu arbitro non rischierai grosse ripercussioni sulla tua carriera; se invece sbagli a discapito di Inter, Juventus, Milan, ma in misura minore anche di Roma e Lazio e Fiorentina, rischi comunque delle ritorsioni che potrebbero tardare la tua nomina ad arbitro internazionale...
La scala dei valori delle squadre che necessitano "rispetto" ovviamente è variabile nel tempo, ma in linea di massima è quella e la puoi stilare in funzione dei soldi che i vari club prendono per la vendita dei diritti TV.
Non è un caso che l'unico campionato in cui s'è fatto il sorteggio integrale delle designazioni arbitrali, lo ha vinto l'Hellas Verona, e non il Milan o l'Inter o la Juventus...
Per questo io credo che l'arbitro debba essere messo nella condizione di non dover decidere, ma semplicemente di seguire un algoritmo decisionale.
Quando ciò accadrà seguirò il campionato nazionale con un minimo di interesse, fino ad allora mi limiterò a vedere le partite che mi piacciono scevre dai tornei per i quali si disputano. -
29/1/2009, 15:29spartan117ho dato del voi, nel senso che volevo chiedere a chi risponde in questo topic se è favorevole o no alla moviola in campo, cmq posso dirmi d'accordo con quello che hai scritto, ma, mi spieghi una cosa? cosa intendi per sorteggio integrale delle designazioni aribtrali?Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
-
29/1/2009, 15:39P S Y C H OChe si tirava a sorte il nome degli 8 arbitri per assegnarli alle 8 partite di quella giornata calcistica (allora il campionato si giocava tra 16 squadre).Quote:
Originariamente inviata da spartan117
-
29/1/2009, 15:42spartan117scusa la mia ignoranza, ma allora oggi non si tira a sorte?? cioè, io pensavvo che un po come il bingo si pescasse il nome di un arbitro a caso per ogni partita, un po come succede quando fanno i sorteggi delle partite di championsQuote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
-
29/1/2009, 16:09WolverineQuote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
In linea di massima concordo, specie sui rimedi -
29/1/2009, 16:40P S Y C H OCollina prende i trilioni di dollari al mese che prende per decidere quale arbitro condurrà la tale partita e quale la tal'altra.Quote:
Originariamente inviata da spartan117
E' anche per questo che se poi l'arbitro Xxxx assegna un rigore sospetto a 5 minuti dalla fine a favore dello squadrone che sta perdendo in casa 1-0 colla squadretta, si dubita che tale errore sia dettato solo da incapacità arbitrale.
L'arbitro Xxxx è stato mandato lì e nessun altro: te ce mando a te, vedi un po' che poi fa'!! -
29/1/2009, 18:30spartan117ok, grazie per la delucidazioneQuote:
Originariamente inviata da Abel Balbo