Serie A 2015/2016

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

Cerco d'essere neutrale e obiettivo:

Io dico che se un arbitro sbaglia, non è che sia una sentenza della cassazione e allora siccome lui ha sbagliato tutti gli altri casi simili si debba fare di proposito lo stesso errore.

Rizzoli con Bonucci ha sbagliato. Probabilmente l'azione di Bonucci è meno grave di quella di Higuain, era comunque meritevole di una sanzione. Non solo, ma Bonucci è stato un paraculo (lui è comunque un calciatore esperto) ed è riuscito nel suo intento primario che è stato quello di catalizzare su di lui le attenzioni arbitrali per evitare così la seconda ammonizione di Sandro che doveva essere esplulso per somma di ammonizioni.
Rizzoli ha dimostrato di non avere le palle per fare l'arbitro di livello internazionale come è. Soffre la soggezione della grande squadra e del giocatore di grande nome. Questo giustifica anche i vaffanculi di Totti, se glieli avesse detti un Gyomberg qualunque sicuro lo avrebbe espulso.
Lo sbaglio di Scazzula è prendere a esempio gli errori arbitrali precedenti.
Ed è lo stesso sbaglio che stanno commettendo adesso i napoletani per Higuain.

---

sono daccordo su quasi tutto

meno che sul fatto del rosso a bonucci per il """"testa - testa"""" (che per me dopo aver visto il video era solo una protesta da giallo)... in quella circostanza l'unico rosso che doveva dare (sacrosanto) era ad a. sandro x doppia ammonizione

@P S Y C H O ma che ti ha fatto quel povero Gyomber? :lol::lol::lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

@P S Y C H O ma che ti ha fatto quel povero Gyomber? :lol::lol::lol:

---

Oltre a essere un pippone, niente! :lol:
Anzi mi sta pure simpatico... :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

e infatti secondo me uno è da giallo e l'altro da 4 giornate (che potevano essere anche di + se trovava un arbitro leggermente più severo)

vedendo il fotogramma (estratto sicuramente da qualche vostro "fratello" antijuventino :lol:) la settimana scorsa se ricordi ti dissi bonucci era da rosso... dopo aver visto il video invece per me è solo una protesta da giallo

---

già secondo te.. tifoso noto per la tua obiettività :lol:

bonucci era da rosso.. ma minimo eh.. il fatto che l'arbitro ti si avvicini non significa che tu possa appoggiargli la testa in modo intimidatorio.

davvero non capisco come tu possa vedere 4 giornate di differenza tra higuain e bonucci :lol: manco l'avesse menato.. è successa praticamente la stessa cosa ovvero proteste, arbitro che si avvicina minaccioso e giocatore che risponde allo stesso modo, solo che il giocatore non può farlo.

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

l'anno scorso abbiamo vinto per il gol di bonucci... st'anno invece per il mancato giallo di irrati a bonucci che era diffidato (manco ammonito... diffidato :lol:)

e giusto per la cronaca domenica il napoli doveva restare in 10 già da i primi minuti della ripresa (sul 2-1)... mancato 2° giallo nettissimo a koulibaly

ma di questo ovviamente non si ricorda nessuno :lol:

---

l'anno scorso vi è stata regalata una partita molto importante nell'economia del campionato.. dire se potesse essere decisiva è impossibile per chiunque.

quest'anno di nuovo in un momento cruciale vi sono stati fatti dei regalini.. non capisco perchè non ammetterli e cercare sempre di attaccarsi a scuse e dettagli che rendono il tutto ridicolo.

vuoi che mi metto a cercare tutti i gialli non fischiati contro di voi? facciamo notte...

Quote:

---

Originariamente inviata da Hulk

già secondo te.. tifoso noto per la tua obiettività :lol:

bonucci era da rosso.. ma minimo eh.. il fatto che l'arbitro ti si avvicini non significa che tu possa appoggiargli la testa in modo intimidatorio.

davvero non capisco come tu possa vedere 4 giornate di differenza tra higuain e bonucci :lol: manco l'avesse menato.. è successa praticamente la stessa cosa ovvero proteste, arbitro che si avvicina minaccioso e giocatore che risponde allo stesso modo, solo che il giocatore non può farlo.



l'anno scorso vi è stata regalata una partita molto importante nell'economia del campionato.. dire se potesse essere decisiva è impossibile per chiunque.

quest'anno di nuovo in un momento cruciale vi sono stati fatti dei regalini.. non capisco perchè non ammetterli e cercare sempre di attaccarsi a scuse e dettagli che rendono il tutto ridicolo.

vuoi che mi metto a cercare tutti i gialli non fischiati contro di voi? facciamo notte...

---

Allegato 84166

Allegato 84167

a certi post davvero l'unica è rispondere così

(come fanno gli amici miei juventini su fb :lol:)

- - - Aggiornamento - - -

ma poi il top del top lo si raggiunge qui

Quote:

---

Originariamente inviata da Hulk

una cosa su cui invece mi devo ricredere (perchè io sono onesto intellettualmente :182: :lol: ) è sul fatto bonucci-rizzoli.. rivisto le immagini è rizzoli per primo che va testa-testa con bonucci :| e quindi non sarebbe stato poi sensato espellerlo visto che si l'arbitro ha potere ma non di sottomettere i giocatori.

---

no davvero... a sto punto basta

non si può continuare a discutere seriamente con certi soggetti :lol:

È in questi topic che si sente di più la Sua mancanza.
Se fosse ancora tra noi questo era il momento giusto per virare sulle statistiche del baseball :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Kathryn Merteuil

È in questi topic che si sente di più la Sua mancanza.
Se fosse ancora tra noi questo era il momento giusto per virare sulle statistiche del baseball :lol:

---

si si te ci ridi... ma qui dal negare l'evidenza si è passati addirittura al dire l'esatto opposto di quello che è uscito dalla propria bocca (o per meglio dire tastiera :lol:) non più tardi della scorsa giornata di campionato :lol:

solo che la scorsa giornata di campionato stavamo a +3 ed era tutto aperto... adesso invece è +6 e si fa dura rimontare... quindi meglio portarsi avanti col discorso degli episodi dubbi và...

onestà intellettuale over 9000 proprio :lol:

ma è assurdo soprattutto perchè non stiamo a parlà di gente che più di quello non capisce o non ci arriva (tipo qualche "fenomeno" che conosciamo e cho abbiamo su fb... che porello non è manco colpa sua)... qui sono persone che reputo intelligenti che ci capiscono di calcio... e lo sanno pure loro come stanno le cose

solo che come si dice "non c'è più cieco di chi non vuol vedere"

c'è una linea sottile tra non capire e far finta caro scaz.

un arbitro che per primo fa una mossa come quella che ha fatto rizzoli sbaglia per primo e quindi a conseguenza di quel che ha fatto farebbe una figura di cacca a espellere.
ma un giocatore che reagisce va espulso sempre, figuriamoci se reagisce contro l'arbitro.

bonucci andava espulso, che poi rizzoli avrebbe fatto la figura del coglione è un altro paio di maniche.
più chiaro cosi? :181:

Secondo me fareste meglio a ricoverarvi. E intendo tutti eh, nessuno escluso.
Uno deve necessariamente rispondere ad ogni mezzo post in cui poco poco qualcuno prova a dire qualcosa della Juve. E non riesce a farsi una ragione che se storicamente la Juve ha una reputazione da squadra ladra un motivo c'è.
Hulk sta facendo gli stessi identici discorsi degli juventini durante il ciclo dell'Inter. Cioè pur di non ammettere la superiorità dell'avversario si attacca a tutto, anche a costo di smentire se stesso :lol:
Psycho dopo un anno e mezzo ancora pensa a Juventus -Roma :181:
Per farla breve da spettatrice esterna siete uno più ridicolo dell'altro :182:

Quote:

---

Originariamente inviata da Hulk

c'è una linea sottile tra non capire e far finta caro scaz.

un arbitro che per primo fa una mossa come quella che ha fatto rizzoli sbaglia per primo e quindi a conseguenza di quel che ha fatto farebbe una figura di cacca a espellere.
ma un giocatore che reagisce va espulso sempre, figuriamoci se reagisce contro l'arbitro.

bonucci andava espulso, che poi rizzoli avrebbe fatto la figura del coglione è un altro paio di maniche.
più chiaro cosi? :181:

---

si si... chiarezza di idee stratosferica :lol:

rizzoli è uno di quegli arbitri che spesso "si emoziona" davanti al giocatore "dal nome importante" (indipendentemente che sia bonucci, totti o ibra o chiunque altro big)

l'ho detto più volte sia io che altri (tipo anche psycho stamattina se non ricordo male)

ma in questo caso cacciare bonucci (che altre volte sarà stato pure risparmiato eh... non sto negando questo) non stava ne in cielo e ne in terra! sia perchè è lui ad andare al "contatto ravvicinato" con bonucci e sia perchè quest'ultimo non fa praticamente un cazzo di niente!! (se non protestare come fanno praticamente tutti i difensori della serie a quando gli danno un rigore contro)

dal fotogramma (estratto ad arte :lol:) sembra che gli abbia appoggiato la testa sulla tempia e gli stia urlando nell'orecchio... quando in realtà non succede niente di tutto questo!

ma lo sai benissimo anche tu... lo hai scritto... solo che ai tempi non avevamo ancora ipotecato il campionato :lol:

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Kathryn Merteuil

Secondo me fareste meglio a ricoverarvi. E intendo tutti eh, nessuno escluso.
Uno deve necessariamente rispondere ad ogni mezzo post in cui poco poco qualcuno prova a dire qualcosa della Juve. E non riesce a farsi una ragione che se storicamente la Juve ha una reputazione da squadra ladra un motivo c'è.
Hulk sta facendo gli stessi identici discorsi degli juventini durante il ciclo dell'Inter. Cioè pur di non ammettere la superiorità dell'avversario si attacca a tutto, anche a costo di smentire se stesso :lol:
Psycho dopo un anno e mezzo ancora pensa a Juventus -Roma :181:
Per farla breve da spettatrice esterna siete uno più ridicolo dell'altro :182:

---

è arrivata l'unica sana di mente del forum

famoglielo st'applauso su! :038::176:

io "difendo" la juve solo quando scrivono cagate

quando c'è un episodio VERO a favore lo ammetto (vedi l'espulsione di a. sandro col torino... anche stamattina ho ripetuto che era netta)

solo che quando scrivono "ripetuti aiuti ogni giornata" e si inventano cose che non stanno ne in cielo e ne in terra PER SMINUIRE LE VITTORIE NETTISSIME E STRAMERITATE DI QUESTI ULTIMI ANNI rispondo... e vorrei vedere se non ho nemmeno il diritto