Champions League 2010/2011 - Fase a gironi

Visualizzazione stampabile

Visualizza 30 messaggi di questa discussione in una pagina

29/8/2010, 20:26
Julian Carax

Quote:

Originariamente inviata da Abel Balbo

Che noia ragazzi!!

Non si può rigiocare lo stesso girone di champion's dell'ultima volta, col solo Bayern al posto del Chelsea!

A parte che in quell'occasione rimediammo schiaffoni sia dal Basilea che dal Cloji e passammo il turno solo per aver vinto col Chelsea... :roll:

Va be', un incentivo in più per non seguire il calcio quest'anno, speriamo di riuscirci! :D

abel c'era il bordeaux non il basilea :D
comunque è vero ci prendiamo sempre le stesse squadre XD
ma comunque che champion's di cacca, cioè cosa sono il bursaspor e lo zilina :lol:?
31/8/2010, 15:24
P S Y C H O

Quote:

Originariamente inviata da fefo

abel c'era il bordeaux non il basilea :D
comunque è vero ci prendiamo sempre le stesse squadre XD
ma comunque che champion's di cacca, cioè cosa sono il bursaspor e lo zilina :lol:?

Ah si? :o Eppure mi ricordavo tipo un paio di sganassoni presi dal Basilea... sarà stato in coppa Europa, ma lì mi sembra che sia stato il Panathinaicos... :lol:
4/9/2010, 15:30
Julian Carax

Quote:

Originariamente inviata da Abel Balbo

Ah si? :o Eppure mi ricordavo tipo un paio di sganassoni presi dal Basilea... sarà stato in coppa Europa, ma lì mi sembra che sia stato il Panathinaicos... :lol:

esatto, anche il basilea XD
5/9/2010, 21:52
monty

:x

Quote:

Originariamente inviata da fefo

abel c'era il bordeaux non il basilea :D
comunque è vero ci prendiamo sempre le stesse squadre XD
ma comunque che champion's di cacca, cioè cosa sono il bursaspor e lo zilina :lol:?

...una delle conseguenze di Michel Platini che ha voluto ci fossero anche i vincitori dei campionati minori. non è un abbassamento del livello, ma una sorta di allargamento dell'Europa calcistica, a mio avviso giustissima.
prima infatti si chiamava Coppa dei Campioni e vi partecipavano SOLTANTO i campioni dei rispettivi campionati...ed aveva + senso!
con la Champions' League s'è voluto spettacolarizzare la cosa, ma non ha senso che la 4° squadra italiana sia però la + forte d'Europa!:|

(e per me non hanno senso nemmeno le Supercoppe...ma fa nulla!):P
5/9/2010, 22:36
Julian Carax

Quote:

Originariamente inviata da monty

...una delle conseguenze di Michel Platini che ha voluto ci fossero anche i vincitori dei campionati minori. non è un abbassamento del livello, ma una sorta di allargamento dell'Europa calcistica, a mio avviso giustissima.

no su questo sono d'accordo con te :045:
però sarà capitato anche a te di aver fatto una faccia simile --> :| quando hai letto alcuni nomi di squadre che partecipano a questa competizione quest'anno
5/9/2010, 22:57
Wolverine

Per me invece non c'è nulla di male....i dislivelli sono ovvi, ma se si vuole che il calcio diventi davvero uno sport diffuso in tutto il mondo, la strada giusta è esattamente questa :D
Ed i risultati si vedono, tant'è che oggi sono tantissime le partite che un tempo si sarebbero giudicate scontate e che invece ora spesso danno risultati sorprendenti.

La cosa (pur essendo io tifoso :lol:) mi fa piacere :045:
5/9/2010, 23:50
Jack Daniels

Anche per me è giusto dare più visibilità alle squadre meno conosciute. Si amplia la diffusione del calcio e dell'imprevidibilità delle partite....e sti càzzi io mi ricordo ancora la cagata di Burdisso contro l'Anorthosis...
5/9/2010, 23:54
Wolverine

Quote:

Originariamente inviata da Eric Draven

Anche per me è giusto dare più visibilità alle squadre meno conosciute. Si amplia la diffusione del calcio e dell'imprevidibilità delle partite....e sti càzzi io mi ricordo ancora la cagata di Burdisso contro l'Anorthosis...

E non so se hai età sufficiente per ricordarti la sconfitta contro l'Helsingborg ai preliminari di Champions del 2000....:181::181:
5/9/2010, 23:57
Jack Daniels

Quella no, per mia fortuna :lol: Avevo 8 anni, ero un puccio
6/9/2010, 1:15
Ultimate

Oh!!! Che avete contro lo Zilina?!??!?!?!?

(ma a quanto la quoteranno la sua vittoria finale?!? :lol:)
13/9/2010, 23:55
Jack Daniels

Ho voglia di Champions.

@Wolverine aggiungi ''gironi'' al titolo
13/9/2010, 23:58
Ultimate

Io di figa, ma ognuno ha i propri gusti.

:183:
14/9/2010, 0:01
Jack Daniels

Quella ce l'ho già, no problem
14/9/2010, 13:25
[MariuS]

ma che senso ha questo topic se ormai sanno tutti che la champions la vince il milan?
14/9/2010, 13:36
Amerika

Quote:

Originariamente inviata da fefo

abel c'era il bordeaux non il basilea :D
comunque è vero ci prendiamo sempre le stesse squadre XD

quoto. purtroppo la roma gioca partite incredibilmente avvincenti (guarda la vittoria a madrid di tre anni fa, a lione sempre tre anni fa o in casa con il chelsea due anni fa), e poi ci perdiamo in un bicchiere d'acqua con tutte le altre, come appunto lo schiaffone in casa con il basilea, o nel doppio contronto con il panatinaikos, costato l'eliminazione.
comunque questa roma, nonstante sia la mia squadra, io purtroppo non la condivido più. ranieri è bravo ma la squadra reagisce male. è svogliata, sfiancata nella ripresa, troppo reattiva e poco attenta.. e un esempio palese è la sconfitta in supercoppa, dove l'inter giocò malissimo ma noi eravamo dei perfetti idioti che non combinavano neanche un'azione (secondo tempo).
quest'anno purtroppo, se ci qualificheremo per la prossima europa league, sarà una conquista incredibile.
14/9/2010, 14:05
-Miele-

Quote:

Originariamente inviata da [MariuS]

ma che senso ha questo topic se ormai sanno tutti che la champions la vince il milan?

Hai ragione :lol:
Cavolo Robinho , Dinho , Ibra , Pato....oh...non di discute!
14/9/2010, 14:12
Wolverine

Io starei bene attento a sfottere il Milan :lol: E' vero, lo scivolone a Cesena è qualcosa di EPICO....però dai, la squadra comunque c'è, purtroppo non si può negare...del resto anche la corazzata Inter faticò tremendamente contro il Siena ultimo in classifica l'anno scorso, sia all'andata sia in quel ritorno all'ultima giornata :045:
14/9/2010, 15:04
Julian Carax

Quote:

Originariamente inviata da Wolverine

Io starei bene attento a sfottere il Milan :lol: E' vero, lo scivolone a Cesena è qualcosa di EPICO....però dai, la squadra comunque c'è, purtroppo non si può negare...del resto anche la corazzata Inter faticò tremendamente contro il Siena ultimo in classifica l'anno scorso, sia all'andata sia in quel ritorno all'ultima giornata :045:

capisci però anche te che milan e real sono due tipi di squadre che lì davanti hanno il miglior attacco del mondo, ma dietro non hanno difesa
e come ci insegna il real, ma anche la partita di cesena, così non vai molto lontano :o
14/9/2010, 15:19
Winston Wolf

Il milan è fortissimo in attacco.
Ma dietro?:roll:
14/9/2010, 15:42
Wolverine

Quote:

Originariamente inviata da fefo

capisci però anche te che milan e real sono due tipi di squadre che lì davanti hanno il miglior attacco del mondo, ma dietro non hanno difesa
e come ci insegna il real, ma anche la partita di cesena, così non vai molto lontano :o

Quote:

Originariamente inviata da Noze

Il milan è fortissimo in attacco.
Ma dietro?:roll:

Più che altro hanno dei buoni centrali, almeno quelli titolari (Nesta e Thiago Silva sono invidiabili, e lo dico nonostante io da interista non possa per nulla lamentarmi)....il problema forse sono i terzini, soprattutto a destra. Antonini a sinistra non è affatto male, ma Bonera ed Abate a destra sono inguardabili...Bonera è COMPLETAMENTE inguardabile, Abate in fase di spinta non è malaccio ma difensivamente fa pietà...
14/9/2010, 17:33
Jack Daniels

Nesta è quasi sempre fuori per un motivo o per un altro. T.Silva è l'unico difensore decente che hanno
14/9/2010, 17:57
Wolverine

Quote:

Originariamente inviata da Eric Draven

Nesta è quasi sempre fuori per un motivo o per un altro. T.Silva è l'unico difensore decente che hanno

In effetti la vendita di Kaladze è stata davvero un colpo durissimo :(
14/9/2010, 18:03
-Miele-

Quote:

Originariamente inviata da Eric Draven

Nesta è quasi sempre fuori per un motivo o per un altro. T.Silva è l'unico difensore decente che hanno

Ed è infortunato...
E Nesta è mezzo...non tutto intero...
14/9/2010, 18:04
Jack Daniels

Kaladze non è decente :lol:
14/9/2010, 18:08
Wolverine

Quote:

Originariamente inviata da Eric Draven

Kaladze non è decente :lol:

Ero LEGGERMENTE ironico :040:
14/9/2010, 18:14
-Miele-

Quote:

Originariamente inviata da Eric Draven

Kaladze non è decente :lol:

Ma il Genoa in mezzo a tutti i giocatori decenti che ha preso....cosa c'entra Kaladze?
I gormiti danno alla testa :cry:
14/9/2010, 18:27
Jack Daniels

Quote:

Originariamente inviata da -Milele-

Ma il Genoa in mezzo a tutti i giocatori decenti che ha preso....cosa c'entra Kaladze?
I gormiti danno alla testa :cry:

Credo che Galliani approfittando del fatto che Kaladze criticava la società, gliel'ha sbolognato al Genoa dicendogli a Preziosi che era come un ''ringraziamento'' per avergli prestato Boateng :lol:
14/9/2010, 18:30
FranCiccio91

ma sokàtè romanacci :lolll: (in senso affettuoso)

Che io ho messo 2 alla roma, quotato 5!!!

Fanculò tedeschi di merdà!
14/9/2010, 18:37
[MariuS]

Quote:

Originariamente inviata da Noze

Il milan è fortissimo in attacco.

Ma dietro?:roll:

Lo prende.
14/9/2010, 19:49
Ultimate

Quote:

Originariamente inviata da [MariuS]

Lo prende.

ahahahahahahahahahahahahahah :lol::lol: oddio quoto col gay ahahahahahahahahahahahaha:lol::lol:

Visualizza 30 messaggi di questa discussione in una pagina