23° giornata serie A 2009/2010

Quote:

---

Originariamente inviata da UltimateDragon675

looooooooooooooooooooooooooooooool

---

Il napoli è la classica squadra che dimostra di non riuscire a vincere quando mancano persone del calibro: Lavezzi.

:roll:

E dopo l'espulsione di Maggio, ne avete prese altre 2 da Di natale.
Come mai non siete riusciti a segnare? non c'era più nessuno là davanti oltre a quagliarella?

Molto triste :S

Chissà quanto ancora ci toccherà soffrire quest'anno... Questo per far capire a tutti quale è stata la vera punizione per calciopoli... Eccola... Una squadra sfasciata e senza più una identità...

Parlo delle due partite che ho visto, Inter-Cagliari, che ero a casa del mio amico interista e Fiorentina-Roma.

Inter-Cagliari.
Era indiscutibile la superiorità dell'Inter rispetto al Cagliari, però sono contrario a chi dice che l'evidente errore arbitrale di Gervasoni non è stato importante visto l'esito finale dell'incontro.
Chi segue il calcio sa bene come un evento può cambiare il volto di una partita agendo sulla psiche dei calciatori. In aggiunta anche una botta di kulo può influire se il risultato diventa di un solo gol al passivo e quindi in bilico. Anch'io come tutti sono convinto che l'Inter avrebbe vinto comunque la gara, però le gare vanno giocate per poterlo affermare, mentre così la riprova non l'avremmo mai.
Io - se fossi un tifoso interista - sarei molto inkazzato con l'arbitro, proprio per le ombre che getta su una squadra che ha tutti i numeri per poter vincere il campionato in modo solare.
Gervasoni: ma perché lo fanno arbitrare ancora e soprattutto perché l'Inter dopo quel Inter-Parma dove con un arbitraggio indegno consegnò uno scudetto all'Inter che altrimenti non sarebbe stato suo?

Fiorentina-Roma.
La Fiorentina m'è sembrata la Roma di Spalletti e mi è sembrato di vedere una gara fra la Roma di Spalletti contro quella di Ranieri.
Quante volte ho visto la Roma (di Spalletti) fare le partite, attaccare a spron battuto, procurarsi 3, 4, 5 palle gol non sfruttate e poi perdere nel finale, spompata e incapace di reggere il ritmo fino alla fine, anche contro squadre di medio-bassa classifica...
Quella di Ranieri è una squadra per molti versi vicina a quella che fu di Capello, cinica, pragmatica; non bella da vedere ma efficace.
L'interrogativo che mi son posto è: meglio ottenere i risultati solo se si passa per il bel gioco o meglio che i risultati vengano prima di ogni questione stilistica?
D'una cosa mi son convinto, che il calcio sia caratterizzato dal paradosso che il più forte non è quello che gioca meglio!

La Roma a me è piaciuta, ho solo il timore che schiatti prima della fine della stagione... :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Parlo delle due partite che ho visto, Inter-Cagliari, che ero a casa del mio amico interista e Fiorentina-Roma.

Inter-Cagliari.
Era indiscutibile la superiorità dell'Inter rispetto al Cagliari, però sono contrario a chi dice che l'evidente errore arbitrale di Gervasoni non è stato importante visto l'esito finale dell'incontro.
Chi segue il calcio sa bene come un evento può cambiare il volto di una partita agendo sulla psiche dei calciatori. In aggiunta anche una botta di kulo può influire se il risultato diventa di un solo gol al passivo e quindi in bilico. Anch'io come tutti sono convinto che l'Inter avrebbe vinto comunque la gara, però le gare vanno giocate per poterlo affermare, mentre così la riprova non l'avremmo mai.
Io - se fossi un tifoso interista - sarei molto inkazzato con l'arbitro, proprio per le ombre che getta su una squadra che ha tutti i numeri per poter vincere il campionato in modo solare.
Gervasoni: ma perché lo fanno arbitrare ancora e soprattutto perché l'Inter dopo quel Inter-Parma dove con un arbitraggio indegno consegnò uno scudetto all'Inter che altrimenti non sarebbe stato suo?

Fiorentina-Roma.
La Fiorentina m'è sembrata la Roma di Spalletti e mi è sembrato di vedere una gara fra la Roma di Spalletti contro quella di Ranieri.
Quante volte ho visto la Roma (di Spalletti) fare le partite, attaccare a spron battuto, procurarsi 3, 4, 5 palle gol non sfruttate e poi perdere nel finale, spompata e incapace di reggere il ritmo fino alla fine, anche contro squadre di medio-bassa classifica...
Quella di Ranieri è una squadra per molti versi vicina a quella che fu di Capello, cinica, pragmatica; non bella da vedere ma efficace.
L'interrogativo che mi son posto è: meglio ottenere i risultati solo se si passa per il bel gioco o meglio che i risultati vengano prima di ogni questione stilistica?
D'una cosa mi son convinto, che il calcio sia caratterizzato dal paradosso che il più forte non è quello che gioca meglio!

La Roma a me è piaciuta, ho solo il timore che schiatti prima della fine della stagione... :roll:

---

Il Calcio è anche questo, una squadra sola in campo gioca, e l'altro segna :045:

Quote:

---

Originariamente inviata da BloodyMaster87

Chissà quanto ancora ci toccherà soffrire quest'anno... Questo per far capire a tutti quale è stata la vera punizione per calciopoli... Eccola... Una squadra sfasciata e senza più una identità...

---

cosa centra calciopoli ora? ..nel 2008 siete arrivati terzi ..nel 2009 secondi... se quest'anno non arrivate fra i primi 4 non è di certo colpa di calciopoli ..ma di quei giocatori del ***** che avete comprato

Quote:

---

Originariamente inviata da [MariuS]

cosa centra calciopoli ora? ..nel 2008 siete arrivati terzi ..nel 2009 secondi... se quest'anno non arrivate fra i primi 4 non è di certo colpa di calciopoli ..ma di quei giocatori del ***** che avete comprato

---

Appunto.....e poi non è che siete falliti ed avete ricominciato, come possono aver invece fatto il Napoli e la Fiorentina. Loro sono tornati in serie A e non mi pare abbiano piagnucolato come fate voi, e ne avrebbero avuto più diritto....

Quote:

---

Originariamente inviata da [MariuS]

cosa centra calciopoli ora? ..nel 2008 siete arrivati terzi ..nel 2009 secondi... se quest'anno non arrivate fra i primi 4 non è di certo colpa di calciopoli ..ma di quei giocatori del ***** che avete comprato

---

Non hai capito il senso del mio discorso....

Quote:

---

Originariamente inviata da FranCiccio91

Il napoli è la classica squadra che dimostra di non riuscire a vincere quando mancano persone del calibro: Lavezzi.

:roll:

E dopo l'espulsione di Maggio, ne avete prese altre 2 da Di natale.
Come mai non siete riusciti a segnare? non c'era più nessuno là davanti oltre a quagliarella?

Molto triste :S

---

Spero proprio che Lavezzi NON ci sia contro l'Inter. :)

Quote:

---

Originariamente inviata da FranCiccio91

Il napoli è la classica squadra che dimostra di non riuscire a vincere quando mancano persone del calibro: Lavezzi.

:roll:

E dopo l'espulsione di Maggio, ne avete prese altre 2 da Di natale.
Come mai non siete riusciti a segnare? non c'era più nessuno là davanti oltre a quagliarella?

Molto triste :S

---

Bom sai com'è, io una partita con due pali, un rigore dubbio preso ( e tra l'altro con un goal subito su ribattuta del portiere lol), uno non dato e due palloni usciti di un metro dalla linea ma considerati in gioco, senza nemmeno tenere in conto il fatto che nell'ultimo gol la difesa s'è fermata per un avversario a terra... Mah, non la prenderei a esempio.

La "simulazione" di Maggio ha portato a lui stesso un taglio di 5 cm sulla gamba.
Chi è stato? l'erba? lol