Ma quindi una risposta a quelle foto non può essere il riverbero?!?
Non fatemi parlare al muro che la mia autostima ne risente ç_ç
Visualizzazione stampabile
Ma quindi una risposta a quelle foto non può essere il riverbero?!?
Non fatemi parlare al muro che la mia autostima ne risente ç_ç
Parli delle foto con le ombre convergenti o non parallele?
Nel primo caso da quel che mi pare di aver capito è più che altro solo questione di prospettiva e dell'obiettivo della macchina fotografica (che se grandangolare accentua il fenomeno)..
Il riverbero del suolo lunare e la sua conseguente alta luminosità del terreno c'entrava invece con a mancanza di stelle nelle foto..
Le spiegazioni tecniche dei 2 fenomeni le lascio a chi ne capisce più di me (metto il link perchè ci sono anche foto di esempio..che han fatto capire anche me che di fotografia non ne capisco un'acca)
Complotti lunari: Perché nelle foto lunari non ci sono le stelle?
Antibufala - Siamo mai andati sulla Luna?
(a 1/4 della pagina..anche se non son ancora sicuro di aver capito a cosa ti stavi riferendo)
Ti prego orsetto...Esiliati da questa sezione...Non iniziare :lol:
No ma pensa io alle stelle nemmeno c'avevo pensato.
Il riverbero l'avevo usato per spiegare la posizione delle ombre...
Perchè vista l'intensità di luce, e il territorio non propriamente piatto...poteva essere che la luce sbatteva sul terreno, rifletteva sull'astronauta e appunto si creava un'altra ombra...
Garzoncelli scherzosi,in qualità di esimio rappresentante del sacro ordine dei Mods, vi invito a terminare qui gli O.T.,i litigi immotivati e la modalità chat.
Grazie!
ma se l'uomo è stato o no sulla luna, cosa cambia a noi?
vabbè a me nn cambia nulla nemmeno se esiste o no il duomo di Catania (cn tutto il rispetto eh) xò nn è ke vado in giro a dire ke il duomo di Catania nn esiste :lol:
quindi anke se magari poco mi cambia, se 1 dice ke l'uomo nn è stato sulla Luna dico ke è 1 bufala