Energia nucleare: favorevoli o contro?

Contrarissimo al nucleare prodotto da fissione cioè l'unico attualmente esistente dal punto di vista commerciale.
La fusione è ancora sperimentale.

Ricordo che da anni l'Italia:
paga in bolletta per lo smaltimento delle scorie;
che non esiste ancora un luogo dove stoccarle;
rischio terrorismo che aumenta i problemi e, di conseguenza, i costi;
potrei aggiungere molto altro ...

Paesi nordici che investono sulle energie rinnovabili riescono a produrre quantitativi importanti di energia pur disponendo di una frazione di giornate usabili rispetto all'Italia.

Una centrale sola non basterebbe a soddisfare i bisogni energetici quindi dovrebbero essere sparse per l'Italia, con conseguente aumento vertiginoso del pericolo.

Scarsa manutenzione o la tipica incompetenza italica, anche qualora non c'entrasse la mafia, o intrallazzamenti vari, che si verificano puntualmente ogni volta c'è un giro di miliardi non mi fanno sperare in niente di positivo.

Ale

Idrogeno ed energia solare. Niente nucleare e basta petrolio. Il mondo ha soldi a sufficienza per tappezzare ogni singola abitazione con un paio di pannelli solari. e le ricerche sull'idrogeno sono a buon punto.

Tutti pronti a dire di si al nucleare eh? Poi tutti a lamentarsi per i disastri ecologici e l'estate rovente.

Inoltre, considerando la blasonata incompetenza italiana nelle norme di sicurezza, stareste poi così tranquilli? Mah...

Consiglio di leggere:"Andare a Idrogeno di Enzo Rossi (MEdia 3000)" costo 24 euro.

Tra le altre cose si parla di come l'Islanda stia convertendo la sua energia verso L'Idrogeno.E si discutono, vantaggi, sbantaggi e tecnologie riguardanti questa importante fonte energetica.

Una piccola curiosità: Si è scoperto recentemente che le piante al contatto diretto col sole creano una sorta di "filtro solare"(come se usassero gli occhiali da sole per esempio) e in questo modo riescono a sopportare meglio del previsto il problema del surriscaldamento del pianeta.
Questa scoperta ora si sta studiando perchè sipensa possa essere molto utile per creare pannelli solari ancora più efficaci.

Quote:

---

Originariamente inviata da Il lupo

Tutti pronti a dire di si al nucleare eh? Poi tutti a lamentarsi per i disastri ecologici e l'estate rovente.

Inoltre, considerando la blasonata incompetenza italiana nelle norme di sicurezza, stareste poi così tranquilli? Mah...

---

Le estati sono roventi da 60 anni, una delle estati più calde della storia fu agli inizi degli anni '40, se non ricordo male....ma comunque di certo per surriscaldare il pianeta non abbiamo bisogno di aspettare le centrali nucleari......

Col sole al massimo ci riscaldi l'acqua per farti una doccia, credo sia inutile insistere su quello, così come è inutile insistere sull'eolico dato che non ricavi quantità di energia tali da giustificare il DISASTROSO impatto ambientale.....

le centrali nucleari invece almeno se sono costruite e manutenzionate (non so se si dica così) bene, puoi stare relativamente tranquillo, e ricavi quantità immense di energia a costi notevolmente più bassi.

Finchè l'idrogeno e la fusione nucleare non diventano tecnologia "rodata", la fissione nucleare è l'unico vero rimedio per uscire dalla schiavitù del petrolio e metterla in culo (per usare un gergo tecnico) agli arabi e alle Sette Sorelle

ma le energie alternative sono fuori moda???

non sono fuori moda... solo che tra le tante... s crede che non producano abbastanza energia per eguagliare petrolio, metano o fissione nucleare...

Quote:

---

Originariamente inviata da insubriaco

non sono fuori moda... solo che tra le tante... s crede che non producano abbastanza energia per eguagliare petrolio, metano o fissione nucleare...

---

stiamo scherzando??
è una credenza diffusa e sbagliata questa
è molto piu avanti il portogallo di noi; ad esempio l'isola di porto santo sfrutta l'energia prodotta da una sola centrale eolica....ragazzi prima di sparare giudizi informatevi, perchè la scienza è gia arrivata a piu soluzioni, ma molte persone si fanno rincoglionire dalle dicerie, favorendo i monopoli dell'energia "cattiva"

io non scherzo d certo... e sn del parere che qst credenza sia 1 cazzata immane... ma c sono molti che credono così... va beh...
spero tu non stia dando a me del mal informato... :D

Quote:

---

Originariamente inviata da insubriaco

io non scherzo d certo... e sn del parere che qst credenza sia 1 cazzata immane... ma c sono molti che credono così... va beh...
spero tu non stia dando a me del mal informato... :D

---

cazzata immane? costa meno e se unita a altre fonti di energia rinnovabile è l'unico modo per avere energia equilibrata senza distruggere l'ambiente e uccidere noi stessi

ps: la "leggenda" di porto santo è la pura realtà e piu di 4 mila abitanti piu i molti turisti che la visitano usufruiscono dell'energia prodotta da una turbina eolica....si ti sto dando del mal informato.

oh stai calmino...
1° non hai capito una minchia di quello che ho scritto... ergo vai a rileggere sopra e se non capisci c'è sempre il CEPU
2° cala con le parole... xè io non sono qui a farmi prendere x il culo dal primo venuto
3° se hai manie di onnipotenza... non venire a prosciugare me

cordiali saluti...